Munilla celebra el 25 aniversario de su ordenación sacerdotal .

Estamos de enhorabuena, ya que el gran orador y defensor de la fe, el gran timonel de la lucha contra el lado oscuro Obispo munilla, celebra sus 25 años como empleado fijo de la empresa mas lucrativa y duradera de la historia.

Munilla, es el obispo de San Sebastian, y muy conocido por sus acertadas declaraciones. Y digo acertadas, porque todo el catolicismo las comparte, o mejor dicho, dicen compartir, porque todos sabemos que absolutamente nadie que se considere católico, quiere ponerse en contra de los pensamientos de los cargos que altruistamente representan a todos los católicos.

Repasemos algunas perlas de este insigne representante del Vicario de dios en la tierra.

Creo que todos estamos de acuerdo, lo de haití fue una minucia comparada con la ausencia de fe en las personas.

Hablando en plata, la ausencia de fe para estas personas, es no "comulgar" con los estrictos pensamientos de la iglesia católica.

Recordad, que si quereis ser buenos católicos, no debeis pensar por vosotros mismos, sino simplemente acatar y defender lo que otros digan por vosotros.

Miles de muertos, enfermedades, indigentes etc... no es nada comparado a que alguien intente condenar a obispos que defiendan la violación de mujeres, que escondan actos de pederastia, que vendan niños etc... nonono,


(Estas declaraciones me recuerdan a las de una frikitólica que decía que el terremoto de haití fue causado por la falta de fe, y porque es un país consagrado a la religión del diablo, y por consiguiente dios se vengó de ellos; lógicamente, esta "persona" no esta bien de la cabeza).

Esta íntegra persona, tambien afirma que ayuda a los gays a curarse.

Solamente se me pasa por la cabeza, que tipo de familia deben tener estas personas para que vayan a este engendro de la naturaleza a que les cure; que les deberan de decir en casa... no me lo quiero ni imaginar.

Tambien quiero hacer mención, a la gran labor que realiza la iglesia por el estado, ya que nos esta ayudando a salir de la crisis.

En los comentarios queda prohibido hablar del precio de la JMJ, ni de los tratamientos que reciben obispos, arzobispos, cardenales etc.. tratados como si tuviesen cargos oficiales, y se les proporciona seguridad del estado, coches oficiales etc... en todos sus actos,  que desvirtuamos este último vídeo.

Felicidades Sr. Munilla, por sus 25 años de contrato fijo en una institución basada en las doctrinas de cristo que ningún representante católico sigue ni respeta.

EUROPA | A menores de entre dos y 12 años Curas católicos belgas, acusados de violar a 507 niños entre los años 50 y 80

Pululando por la red, he encontrado esta noticia en la página de EL MUNDO DIGITAL

Si señor, ese diario de Pedro J ramirez al que tan bien le cae Federico Jimenez Losantos, ese que fué lider de audiencia de la COPE, esa emisora "radicalmente atea"

Si alguien no se lo cree, que mire el link por si mismo.
-----------------------------------------------------------------------

EUROPA |

A menores de entre dos y 12 años
Curas católicos belgas, acusados de violar a 507
niños entre los años 50 y 80

* Un informe independiente habla de 'penetración anal y otras barbaridades'
* Se han confirmado 13 suicidios y se han contabilizado otras seis tentativas
* La mitad de las personas que cometieron esos abusos sexuales ya ha fallecido


La Iglesia católica belga ha desvelado hoy lo que ya se ha bautizado como 'el Dutroux eclesiástico' al publicar una parte del medio millar de denuncias contra sus curas por violaciones y otros abusos sexuales contra menores durante décadas.

La comisión encargada por la Iglesia de investigar los abusos ha publicado los testimonios de un centenar de las 507 personas -de ellas 327 hombres- que fueron víctimas del clero entre los años 50 y mediados de los 80, en ocasiones durante más de una década. La comisión se ha disuelto porque el informe está en manos de la Justicia belga, que analiza ahora hasta 800 casos.
Curas y feligreses

Las denuncias se multiplicaron tras la dimisión en abril del obispo de Brujas, Roger Vangheluewe, acusado él mismo de haber violado a su sobrino desde 1973 hasta 1986. Hoy se ha conocido que el religioso recibirá una pensión neta de 2.800 euros al mes.

El informe -de 200 páginas y disponible en la página web www.commissionabus.be- contiene cartas que describen violaciones con "sexo anal, oral, vaginal y otras barbaridades", delitos que, en gran parte de los casos, han prescrito según la restrictiva legislación belga sobre los abusos a menores.

La mayoría de las víctimas cuentan que comenzaron a ser molestadas alrededor de los 12 años, pero el informe recoge hasta una violación de un bebé de dos años; cinco contra niños de cuatro años; ocho de cinco años; siete de seis años; o 10 casos con víctimas de siete años. Casi todos los violadores son curas, aunque también existen denuncias contra feligreses que asaltaban a los menores "después de la misa".

Trece suicidios

Según el informe, al menos 13 personas se han suicidado por el trauma de haber padecido abusos durante años y al menos otras seis lo han intentado. "Las víctimas esperan y merecen una Iglesia valiente, que no tenga miedo de enfrentarse a su vulnerabilidad, que la reconozca y que coopere con la búsqueda de respuestas", dijo el encargado de la investigación, Peter Andriassen.

La mayoría de la Iglesia guarda, sin embargo, silencio. El primero en reaccionar ha sido el obispo de la pequeña ciudad de Tournai, Guy Harpigny, que ha asegurado que "la gravedad" de los hechos que "hirieron a estas víctimas de por vida" está haciendo "cambiar" a las autoridades eclesiásticas.
'Me hablaba de ternura'

"Tenía 17 años cuando empezaron los abusos. Desde hace tres semanas me pregunto si tengo derecho a quejarme. Pero cuatro años de terapias me han enseñado que las palabras que no se dicen acaban por matar. He llegado a intentar el suicidio", relata una de las víctimas. "Él [violador] me dijo que debía aprender lo que era la ternura, y que lo iba aprender de una forma mucho más dulce con él. A veces se enfadaba, se ponía a beber. [...] Cuando no iba a su casa por las noches llamaba a mis padres y les daba una razón para que ellos me dijeran que fuera, ya que eran amigos".

"Empezó con caricias y pasó al acto sexual un 30 junio. Esa noche volví a casa y me acosté con la ropa todavía puesta. Al día siguiente nos íbamos de excusión y, al montarnos en el tren, le vi desde la ventana. En ese momento me di cuenta de lo que había pasado la noche anterior. Durante 10 días no paró de hacerme fotos, fue horrible", cuenta una de las víctimas.
Prescripción legal

La mayoría de los casos no acabarán en juicio, porque, en Bélgica, los crímenes sexuales contra niños no pueden ser perseguidos cuando han pasado más de 10 años desde que la víctima ha cumplido los 18. La mayoría de los afectados tiene ahora entre 40 y 60 años, y la mitad de las personas que cometieron los abusos ya ha fallecido.

El pasado verano la policía y las autoridades judiciales belgas profanaron varias tumbas en la catedral de Malinas, a 40 kilómetros al norte de Bruselas, en busca de pruebas. El Papa condenó enérgicamente la manera de actuar de la policía.

Por fin la Iglesia se moderniza.

Hace muuuucho tiempo que no escribo nada, y la verdad, es que con la que está cayendo y las fechas que llegan pues se juntan los temas y uno no sabe de que hablar.

En fin, os dejo un par de vídeos que ya tienen un tiempecito, pero que encontré el otro día y me partía.

Estos vídeos solamente son para reir, aunque viéndolos uno se da cuenta que no estan muy lejos de la realidad, ya que alguna que otra secta ha puesto anuncios en internet para reclutar curas y para confesarse.

Si alguien se quiere confesar por internet, solamente tiene que leer este post

Parece broma, pero parece que los vídeos que puse a continuación, no son mas que un adelanto de lo que la iglesia tendrá que hacer para reclutar nuevos adeptos.

A ver si os gusta, un saludo.

“Nazismo y laicismo”, o la indecencia moral de un papa

Este, es un post que han escrito en el blog de Antonio Piñero.
 La entrada, si la queréis leer entera es esta.

La verdad, es que no tiene desperdicio, sobre todo, lo mas interesante, son los comentarios, que los podéis ver al final de la entrada, en el enlace que os puse anteriormente.

Simplemente leed y opinad.

Hoy escribe Fernando Bermejo

Desde un punto de vista ético, tal vez no sea lo más preocupante el que diversas investigaciones recientes hayan mostrado que existen pruebas de que varios altos dignatarios vaticanos (según algunas, también Joseph Ratzinger en su época como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe) han sido cómplices de numerosos casos de pederastia, al menos en la modalidad de encubridores, y que deberían comparecer por ello ante los tribunales de justicia. Al fin y al cabo, el corporativismo eclesiástico ha existido siempre y va a seguir existiendo.

Tal vez no sea lo más preocupante que las actuales alharacas del Vaticano y de las jerarquías eclesiásticas sobre la “intolerancia” con la pederastia no estén, por tanto, obviamente expresando una profunda convicción moral ni la sensibilidad moral de muchos (no todos, por supuesto, pero sí muchos) dignatarios eclesiásticos –cómplices (cuando no algo peor), junto con el pontífice, del encubrimiento de sus colegas pederastas–, sino solo el intento hipócrita y cínico de lavar la cara a una institución en un momento en el que resulta ya imposible ocultar la existencia de múltiples escándalos a la opinión pública. Al fin y al cabo, el cinismo de tantos dignatarios eclesiásticos no es nada nuevo.

[A propósito, en España se han producido varios condenas a sacerdotes –la punta del iceberg– cuyos abusos fueron conocidos v. gr. por el Arzobispado de Madrid sin que su titular, Rouco Varela, hiciera nada al respecto–; v.gr., en julio de 2007, el Tribunal Supremo ratificó una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid condenando al Arzobispado de Madrid a pagar 30.000 euros de indemnización por abusos sexuales a un menor, como responsable civil subsidiario].

Desde un punto de vista ético, tal vez no sea lo más preocupante que algunas circunstancias básicas (doctrinales, sociológicas, psicológicas) que han posibilitado la comisión de tal cantidad de abusos y delitos (el fomento del respeto y aun la veneración por una casta de individuos a los que se confiere una especial autoridad y fiabilidad en función de supuestas encomiendas divinas) ni se hayan cuestionado ni vayan a ser cuestionadas. Al fin y al cabo, lo que los sociólogos de la religión llaman “compensadores” –las ventajas de tipo material y/o social que obtienen los grupos de especialistas religiosos– son muy apetitosos, y nadie va a renunciar a ellos.

Tal vez no sea tampoco lo más preocupante que Joseph Ratzinger, el máximo representante de una Iglesia bimilenariamente corresponsable de una “enseñanza del desprecio” al pueblo judío, que firmó acuerdos con el Tercer Reich y muchos de cuyos altos dignatarios, tanto en Alemania como en Italia (incluyendo al pontífice Pío XII) fueron tan complacientes o tan cobardes con este régimen, y en particular con sus ultrajes al pueblo judío, tenga la desfachatez de haber asociado –en su reciente visita al Reino Unido– nazismo y laicismo, como si la irreligiosidad fuera sinónimo de barbarie o la religiosidad sinónimo de decencia. Al fin y al cabo, sabemos que la tendencia a ver –o inventar– la paja en el ojo ajeno en lugar de considerar la viga en el propio es algo inherente a la condición humana, y que toda la prédica del “amor cristiano” no lo aminora lo más mínimo.

[A propósito: en 1939, casi la mitad (el 43, 1%) de la población del Tercer Reich era católica. En el mismo año, casi una cuarta parte (22, 7%) de los miembros de las SS eran católicos].

Desde un punto de vista ético, tal vez no sea lo más preocupante que tantos dignatarios eclesiásticos, que deberían ser perseguidos por los tribunales de justicia, y que son además corresponsables del daño que causan a tantas personas con enseñanzas simplemente insensatas y perversas en relación a cuestiones como la homosexualidad o el uso de preservativos, vayan dando lecciones de moralidad por el mundo, siendo aclamados y jaleados por millones de individuos. Al fin y al cabo, que vivimos literalmente rodeados de idiotas morales no es ninguna novedad.

Tal vez lo más preocupante sea, en estas circunstancias, que resulte tan difícil decidir qué es lo más preocupante de todo.

Saludos cordiales de Fernando Bermejo

La ignorancia de los Frikitólicos. (Que no cristianos ni católicos moderados)

No he podido evitar leer un blog donde se dice que el ateísmo es un movimiento de “tontos”.

Concretamente en este blog.

Al parecer, este "gran investigador" se hace llamar Juanjo.

Lo que primero me llama la atención, es que este personaje trata de generalizar y tratar como corderitos a todos los que no creen lo mismo que él, ya que uno que sea ateo, no tiene que sacarse un carnet, ni afiliarse a ninguna asociación que verifique sus creencias. Cosa que parece ocurrir con el catolicismo, ya que ahora a los niños bautizados se les da una especie de carnet católico (que no cristiano).

El hecho de ser o no ateo, simplemente quiere decir que no crees en dios, ni dioses (mal que les pese a los ultracatólicos, que no cristianos).

En fin, a lo que iba.

Parece, que para reforzar sus argumentos, en su post, pone una serie de fotos a discreción para que sus lectores puedan ver quienes son ateos, y lo buenas personas que son.

Solamente quisiera matizar un par de cositas sobre las fotos con las que parece fortalecer sus argumentos.


-En primer lugar, nos pone una foto de hitler, donde ya se notan las intenciones de este documentado blogger.

Hitler, en su Mein Kampf, comienza muchas frases con... “yo como cristiano...”, a parte de conocer las íntimas relaciones (solamente políticas creo entender) que mantenía el dirigente Nazi, con el Papa Pío XII.

Reseñar, que en el programa del partido Nazi aparecía escrito:

"El partido como tal profesa un cristianismo positivo, sin ligarse bajo el aspecto confesional a ningun credo determinado".

Esta reseña, no es ni buena ni mala, sino que es lo que tenía escrito el programa del partido Nazi.

-Otra foto es la de E.T.A.

No hace falta documentarse mucho, para saber la relación que tiene este grupo con la iglesia Vasca.
Cosa que parece no entender este gran investigador.

-Otra foto, es la de Milósevic, dirigente comunista y genocida en potencia.

Lo que tampoco parece saber este gran escrutador de libros, es que Milósevic estudió en un seminario y estuvo a punto de ser ordenado sacerdote ortodoxo.

(Lo que tendría que ver este tío en el seminario para terminar como terminó).

Si a alguien le interesa saber un poco sobre la iglesia en la antigüa yugoslavia, he escrito un post al respecto el título del post y el enlace es el siguiente. Declaraciones de un franciscano genocida


Otra, es la de Joseph Mengele.

Lo que tampoco parece saber este “Losantos” de la investigación, es que este jerarca nazi, obtuvo un salvoconducto de la cruz roja proporcionado por el Obispo Alois Hudal por mediación del Papa Pío XII, gran admirador de la causa antisemita nazi.

Para no alargar este post, tengo publicados unos post sobre el Vaticano y el Nazismo, (Ya que se habla de Mengele, igual os interesan).

Estos son sus títulos (enlaces) :

Nazis en el Vaticano ¿qué raro no?

El Vaticano Nazi,

El anticristo,
 
Si tu me rascas la espalda, ¿Qué mas da los judíos que mates?

Encuentran el pasaporte falso de Adolf Eichmann,

Otro nazi mas salvado por Pío XII.

Y para mas descojone, nos pone esta foto, como ateos ilustres, a la familia Obama y Zapatero.

¿Hace falta que ponga el vídeo de Obama jurando el cargo sobre la Bíblia?



En resumen. Da gusto ver como este blogger reconoce haber hecho una pequeña labor de investigación para obtener estos vastos conocimientos.

P.S. No me quiero extender mas, porque no merece la pena que aporte datos que este “gran investigador” pueda usar para medrar en su búsqueda de la verdad jeje.

A ver si nos documentamos "amigo mío".

Un saludo.

TODOS LOS ENLACES SON DE POSTS QUE HE ESCRITO YO, MENOS EL PRIMERO DE TODOS, QUE ES EL DEL GRAN INVESTIGADOR JUANJO.

El estado paga 25 millones de euros por el mitin de un jefe de estado

La visita del papa a España, costará uno 50 millones de euros, 25 de los cuales, serán sufragados por el gobierno de España; y los otros 25, por empresas privadas que se beneficiaran de exenciones fiscales por aportar dinero para esta visita.

Telefónica, Banco Santander, Iberia etc... se unirán a esta causa, pero sospechosamente no se si por su devota fe, o por las exenciones fiscales de las que se verán beneficiados.

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Esto es lo que dice el artículo 16, párrafo 3º, de la Constitución Española.”

Esto es lo que dice la constitución Española al considerarse un estado aconfesional.

¿Es lógico que en plena crisis todos y cada uno de los españoles, creyentes o no, paguemos los shows del papa?

Quieren prolongar las jubilaciones, subir los impuestos, pero sin embargo regalamos dinero para espectáculos religiosos.

En esta ocasión, el sectario y anti democrático Estado del Vaticano vuelve a jugar con dos barajas, ya que se sigue beneficiando del estatus de Benedicto (en este caso) como líder religioso, sin tener en cuenta que es un jefe de estado.

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Berlusconi por hacer un show o un mitin en España?

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Angela Merkel por hacer un show o un mitin en España?

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Sarkozy por hacer un show o un mitin en España?

¿En la constitución Española pone algo sobre que se debe sufragar los gastos de todos los jefes de estado que quieran hacer mítines políticos en este país?

¿Es lógico considerar a España como si fuese una comunidad autónoma donde los diferentes políticos mundiales realicen sus mítines?... y encima pagado con el dinero de todos los que cotizamos, los que no llegan a fin de mes, los que suplican por ayudas al gobierno por estar al paro... si señor.

Otra vez el Vaticano hace gala de su magnificencia solidaria.

¿Qué pasará por la cabeza del papa a la hora de decidir hacer un mitin en España?

En España hay crisis y gente necesitada, pero que mas da que esos 25 millones me los paguen a mi en vez de intentar solucionar la vida de los mas necesitados en ese país.

(Debió pensar el Austero jefe de estado).

Siempre me ha llamado la atención, el inteligente uso que hace el vaticano de su vicario de dios en la tierra.

Cuando le interesa es un jefe de estado, pero cuando hace declaraciones extremadamente polémicas, hay que excusarlo porque es un líder religioso.

A mí, personalmente me parece fenomenal que venga a España o a cualquier otro país, pero que se pague con su dinero, o en su defecto, con esas abundantes donaciones privadas la visita, no que venga a robarnos a nuestra casa.

Y para mas inri, el líder de la izquierda pija, ZP, primero va de “rojales” (cosa que no tiene un pelo) y luego va a hacerle la pelota como el que mas.

Muy bien, si señor. Este referente mundial político quita los crucifijos de las aulas (cosa lógica por cierto), pero luego le solmena al estado con mas dinero del mundo 25 millones de eurazos; no me canso de decir la cantidad, porque es una burradísima.

Bueno, no me extiendo mas, para que lo leáis del tirón.

Un saludo y una rentabilísima bendición.

Amen.

¿Cuanto dinero tiene el Vaticano?

He visto no hace mucho, un blog donde hablaban de los tópicos de vender las riquezas del vaticano para dársela a los necesitados y bla bla bla....

Donde por supuesto decía que era una tontería, ya que estos no tenían dinero, y a parte de eso, a modo de lección, explicaba que sería una tontería construir un hospital en un lugar donde no había dinero para mantenerlo, en fin...

Ya que su post fué un copia y pega, yo haré lo mísmo.

Y ya que el post es un poco largo (no tanto como el del ente ciberfrikyultracatólico), en el siguiente explicaré un par de cositas.

Para ver de donde saqué el post pincha aquí.



Bajo esta pregunta se publicó en el mes de mayo de este año un libro que a su vez es una recopilación de artículos publicados en el diario La Repubblica por Curzio Maltese. En el libro también colaboran Carlo Pontesilli y Mauricio Turco, ambos estudiosos de los privilegios eclesiásticos



El libro parte de una afirmación, cuanto menos preocupante; el coste de la Iglesia Católica para los contribuyentes italianos es superior al coste del sistema político. Se calcula en más de cuatro mil millones de euros al año lo que recibe la Iglesia entre la financiación directa del Estado, de los entes locales y las exenciones fiscales.

Veamos un pequeño desglose, con algunos ejemplos sin entrar al detalle con que se expone en el libro. Mil millones proceden del 8 por mil (dinero que se obtiene de los ciudadanos a través de la declaración de la renta). El 60 % de los contribuyentes dejan en blanco el apartado “8 por mil” en la declaración de la renta pero gracias al 35% que marca Iglesia Católica, la Cei acapara casi el 90% del total recaudado. En numerosas ocasiones se ha calificado esta situación de irregularidad jurídica. Por su parte, el Vaticano defiende el mecanismo de la cuota no asignada argumentando que Italia es un país de fuerte vocación y mayoría católica. Si no se señala; silencio es igual a consentimiento. Además, añaden que es una cantidad de retorno social. Lo cierto es que de cada 5 euros del contribuyente 1 se destina a la caridad, tanto dentro de Italia como en el exterior, los otros van al autofinanciamiento, la partida más importante (el 35% del total) va directamente a pagar el salario de los cerca de 39.000 sacerdotes.

La campaña publicitaria del “8 por mil” del año 2005, encargada por la Iglesia Católica a una multinacional, ha costado a la Iglesia 9 millones de euros, el triple de cuanto la Iglesia ha dado por ejemplo a las victimas del tsunami; 3 millones, el 0,3% de lo recaudado. La comunidad hebraica italiana dio a Sri Lanka e Indonesia 200 millones de euros, considerando que es una zona donde no existe la comunidad hebrea. La Iglesia Católica recibe por anticipado cerca del 90 % sobre el año sucesivo, mientras que otras confesiones lo reciben hasta con 3 años de retraso. Cuando en 1996 Livia Turco, que ocupaba el Ministerio de la Solidaridad, propuso destinar la cuota estatal del “8 por mil” a proyectos para niños pobres, el tesorero del Vaticano Atilio Nicora respondió “el Estado no debe hacer competencia a la Iglesia” aquí acabó la propuesta y el debate.

Las ONG’S están restando protagonismo a la Iglesia, pero como no minusvalora ningún nicho de mercado también tiene sus propias ONG’S, esta es una vía más para obtener otra fuente de financiación. La Iglesia se resiste a peder protagonismo, como prueba esta “anécdota”; cuando Emma Bonino era comisaría europea ocupada del abastecimiento de víveres y medicinas para el área de guerra de ex-Yugoslavia, tuvo una gran pelea para que las cajas pusieran Unión Europea junto con las siglas de Caritas.

Otros mil millones (959) procedentes del Estado van a los salarios de los 25.679 profesores de religión. Todos con contratos precarios hasta que se convocó un concurso “en masa” y 14.670 ahora son fijos. Esto es un gran agravio para tantas materias fundamentales (matemáticas, lengua, geografía, etc) para las cuales no se sacan plazas públicas aún existiendo déficit de profesorado. Este concurso plantea muchas polémicas de legalidad y esta pendiente de un juicio de la Comisión Europea. Las otras creencias no son consideradas a la hora de la enseñanza religiosa. No sólo se financia la enseñanza de religión católica, también las escuelas pertenecientes a la Iglesia. En el artículo 33 de la Constitución Italiana se prohíbe explícitamente que el Estado financie las escuelas privadas. El Vaticano recibe además 700 millones de euros del Estado y entes locales por los convenios de la escuela y la sanidad. Por financiación de grandes eventos una media de 2,5 millones de euros año. En ventajas fiscales, 500 millones en el 50% de descuento sobre el Ires, Irap y otros impuestos. 600 millones de exclusión fiscal procedente del turismo católico, que gestiona cada año de y hacia Italia 40 millones de visitantes y peregrinos. El patrimonio inmobiliario es incalculable y también con exenciones fiscales.

El turismo es un gran negocio para la Iglesia; 40 millones de peregrinos, 19 millones de pernoctaciones, 200 mil camas en 3.500 albergues católicos en Italia, el volumen de negocio se estima en 4,5 mil millones de euros al año. El triple de lo que factura el primer tour operador italiano. La competencia desleal; en el corazón de Roma esta el hotel Brigidine, en plaza Farnese, es un palacio de siglo xv clasificado con 5 estrellas . 4 mil metros cuadrados en la zona más cara de Roma, la habitación cuesta entre 120 y 190 euros la noche. Todas las monjas que lo atienden hablan inglés, está siempre lleno. A los hoteles los llaman casas religiosas, esta inscrito en el registro catastral como convento, no paga nada de Ici. Según diferentes estudios cada año los ayuntamientos italianos pierden en torno a 400 millones de euros a causa de esta exención fiscal ilegal y contraria a las normas europeas de la concurrencia. En 1992 la Corte Suprema juzgó ilegal la exención del Ici, salvo que no hubiese una actividad comercial. Pero la Iglesia posee también restaurantes, cines, teatros, librerías, etc. En ellos siempre hay una pequeña capilla como prueba de que no son exclusivamente comerciales. En términos jurídicos no existe el concepto “no exclusivamente comercial”, ni en el Derecho Civil ni en el Derecho Tributario italiano. Es o no es comercial.

Por otro lado tienen otra ventaja competitiva; el personal. Un personal gratis, que no hace huelga, además de las monjas y los frailes tienen personal voluntario, al ser contratos de colaboración no deben pagar por ellos impuestos sobre el trabajo dependiente. Es un personal muy motivado… y una clientela fidelizada. Los creyentes en sus viajes/peregrinación por una cuestión gregaria prefieren estos establecimientos, y los no creyentes por el atractivo precio y el lugar, siempre edificios históricos bien situados o en el centro de las grandes ciudades o apartados del bullicio en bosques o montañas. Tienen precios fuera de mercado, aunque no se trata en todos los casos de turismo pobre, los monasterios/hoteles se pueden encontrar en la página web por ej. de Relais & Ch^ateaux, hay incluso salas de bingo para los peregrinos. Y con un régimen fiscal privilegiado.

Casi el 25% de Roma es propiedad de la Iglesia. Entre el 20 y el 22 % del patrimonio italiano es de la Iglesia Católica. Se narra en el libro como una región con grandes carencias de infraestructura; Sicilia, destina entre el 80 y el 90 % de los fondos de Bruselas a las iglesias y entes religiosos, una vez restaurados con fondos públicos se ponen en el mercado a la venta y se transforman en hoteles. No siempre pueden vender, por ejemplo, el 2007 en Lazio la Iglesia solicitó vender 257 edificios y sólo se le autorizaron 146. En Abruzzo los franciscanos han sacado al mercado, a la mejor oferta, 46 conventos. No siempre se venden, generalmente se establecen concesiones a sociedades hoteleras a cambio de un buen alquiler, a la Iglesia no le interesa despatrimonizarse.

Otro negocio es el supermercado; el Vaticano importa a precios bajos una gran cantidad de productos que después revende. No hay relación entre las cantidades compradas y las necesidades del número de personas que habitan en la Ciudad del Vaticano (921). En el año 2005 el Vaticano importó: 1000 toneladas de carne, 200 toneladas de pasta, 174 de toneladas de leche, 27 toneladas de jamón, 15 de embutidos variados, 700 de licores, 240 de cerveza, 50 de vino, 48 de cava y 3 de champán, 110 de tabaco, 17 de cosméticos, 14 de perfumes y 70 de medicamentos.

Otras ventajas; en el año 2006 el Ayuntamiento de Roma establece un impuesto automovilístico para los vehículos del centro de la ciudad, fue fijado en 550 euros año, el Vaticano protestó argumentando los pactos del año 1929 y el impuesto quedó reducido para ellos a 55 euros año. El parque móvil del Vaticano es de 200 vehículos. Desde 1929 con la firma de los pactos Lateranensi el Estado italiano se hace cargo de la dotación de agua al Vaticano, es decir, que recibe gratis 5 millones de metros cúbicos de agua que consume como media .

¿qué son los pactos Lateranensi? Aquellos que fueron firmados entre la Iglesia Católica y los dirigentes de diferentes países por los que se le concedía a la Iglesia condiciones especiales en determinados asuntos. ¿con quién firmó la Iglesia Católica? con Benito Mussolini el 11 de febrero de 1929, con Adolf Hitler el 20 de julio de 1933, con Antonio Oliveira Salazar el 7 de mayo de 1940 y con Francisco Franco el 27 de agosto de 1953. Para reflexionar un poco ¿no?.

El Vaticano es el Estado más rico del mundo por renta per capita, 407 mil dólares. Es la única religión que tiene banco propio. Se estima más de 5 mil millones de euros de depósito. Un religioso con sentido del humor lo justifica así: no se puede dirigir la iglesia con avemarías. En este punto es interesante leer sobre la muerte del papa Luciani y la vida y obras de Michele Sindona (asesinado), Roberto Calvi (asesinado), Emilio Alessandrini (asesinado) Giorgio Ambrosoli (asesinado) y otros, todos ellos si bien por diferentes motivos, tuvieron relación con las finanzas vaticanas. A la cifra mencionada hay que sumar cantidades en otros bancos, por ej. en Suiza al menos existen tres cuentas de la Santa Sede sumando más de 3 mil millones de euros.

No hay que olvidar que estas astronómicas cifras son sólo para Italia, pero la Iglesia es una multinacional con más de 4.649 diócesis. Para finalizar otro motivo de reflexión: con el dinero del Estado la Iglesia desarrolla una gran desigualdad, mientras que los sacerdotes tienen salario y pensión las mujeres de la iglesia no, lo cual es también claramente anticonstitucional.

Un saludo