jueves, 11 de agosto de 2016

Libertad de expresión.

Puede que para muchas personas esa frase con la que titulo el post, tenga un valor mas importante que el que le están dando últimamente ciertas personas, tanto del ámbito político como del judicial. Supongo que en función de quien pueda mas, o haga mas fuerza la verdad se transformará en mentira,lo justo en injusto y viceversa. Según mi parecer.

Anteriormente, ya he publicado varias perlas de algunos Obispos de España, que al parecer pueden decir lo que les venga en gana, sin tener en cuenta la educación, respeto,decoro, o simplemente sentido común (aunque eso es casi imposible).

Al parecer, alguien que trabaje bajo la bandera de otro país, al que se le regalen todos los monumentos que ellos deseen, que reciba ayudas del estado, que hagan uso de una carrera inventada para que puedan disponer de una educación "superior" la cual no se cortan en pedir dinero para que todos los que ellos quieran puedan cursar...   todos estos... pueden decir lo que les venga en gana delante de quien les de la gana. Da igual a quien representen y si hay niños delante, eso es irrelevante.


Y lo peor no es que lo hagan, porque eso está en su naturaleza, sino que se lo permiten amparando todo ello en la libertad de expresión.

Una libertad de expresión manipulada en función de sus intereses, ya que unas cosas si son consideradas libertad de expresión, y otras no, según les convenga, y supongo, no lo se, también el dinero y poder que se tenga.

Vamos, que cualquier representante del Vaticano puede recaudar dinero para ese país y decir, por ejemplo:

-Que las mujeres pueden ser violadas si han abortado alguna vez, ya que el hombre puede hacer uso de su cuerpo sin problema.


Concretamente este ejemplar es un gran ejemplo de "libertad de expresión"





¿Incitación al odio? no, que va...




Mas libertad de expresión, en este país, se siguen haciendo misas en honor a Franco, y no pasa nada.




y mas...



Cabe reseñar, la ignorancia de los seguidores cantando el "Cara al Sol" himno de falange, y si por algún casual os da por preguntar a un falangista por Franco... en fin, lo dicho, ignorancia pura y dura.

Bueno, por hoy vacío de poner tanta libertad de expresión, otro día más.


Y recordad, "Veritas liberabit Vos"

jueves, 7 de abril de 2016

Los cuatro evangelistas...

Andrés fué el primer apóstol "captado" por Jesús de nazaret, en los evangelios, pone que este (Andrés) contaba con 33 años y que por tanto era un año mayor que su mesías, lo que quiere decir que entre este apóstol y el resto de ellos, solamente distaba la diferencia de un año entre la entrada de uno y de otros:

Saquemos conclusiones;  si Andrés, que fue el primer apóstol de Jesús tenía 33 años y por consiguiente un año mas que su salvador, y este murió rondando esa edad, esto quiere decir que este mismo apóstol pasó un año con él; y por consiguiente, los demás apóstoles, pasaron incluso menos tiempo.




Recapitulemos.

Los apóstoles pasaron menos de un año con Jesús de Nazaret.

Marcos, que fue el primer evangelista, es decir, que fue el primero que escribió uno de los cuatro evangelios que podemos leer hoy en la biblia, ni siquiera había oído hablar de Cristo, y se limitaba a transcribir las palabras de Pedro, el cual sí fue su discípulo (supuestamente)

Este evangelio fue escrito entre el 55 y el 70 D.C. por una persona que transcribía las palabras de un anciano que decidió contar estas historias mas de medio siglo después de la muerte de una persona a la que conoció unos mese.

Ahora, imagináis vosotros en esa situación.

¿A cuantas personas habéis conocido durante unos meses y luego no os acordáis tan siquiera de su nombre? y tened en cuenta que hablo de décadas después de conocerla.

¿Conocéis el nombre de todos aquellos compañeros del colegio? ¿de la mili?...

y lo que es peor, ¿conocéis las palabras de aquellas personas? ¿sus hechos?...


Estos evangelios, nos narran con palabras exactas y situaciones concretas, muchas "citas" de Jesús y muchas de sus obras.

Yo no es que tenga problema alguno en reconocer que todos esos textos puedan ser dignos de seguimiento ciego por parte de la gente, es mas, siempre he dicho que las cuestiones de fe, no se pueden juzgar. Porque ¿qué es fe?....  Fe es simplemente creer por las buenas, sin hacerse pregunta alguna, y la verdad, que si se es creyente, mas vale no hacérselas, porque si no, luego es cuando aparecen todas esas dudas históricas que no encajan ni a martillazos.



Bueno, a martillazos si, que es la doctrina de la iglesia a nivel mundial, y mas comprensible para los españoles con el nacional-catolicismo que nos hicieron tragar durante mas de cuarenta años.

Esto solamente son dudas razonables que se me plantean; solo una pequeña reflexión.

Y recordad.... "Veritas liberavit vos"