jueves, 11 de agosto de 2016

Libertad de expresión.

Puede que para muchas personas esa frase con la que titulo el post, tenga un valor mas importante que el que le están dando últimamente ciertas personas, tanto del ámbito político como del judicial. Supongo que en función de quien pueda mas, o haga mas fuerza la verdad se transformará en mentira,lo justo en injusto y viceversa. Según mi parecer.

Anteriormente, ya he publicado varias perlas de algunos Obispos de España, que al parecer pueden decir lo que les venga en gana, sin tener en cuenta la educación, respeto,decoro, o simplemente sentido común (aunque eso es casi imposible).

Al parecer, alguien que trabaje bajo la bandera de otro país, al que se le regalen todos los monumentos que ellos deseen, que reciba ayudas del estado, que hagan uso de una carrera inventada para que puedan disponer de una educación "superior" la cual no se cortan en pedir dinero para que todos los que ellos quieran puedan cursar...   todos estos... pueden decir lo que les venga en gana delante de quien les de la gana. Da igual a quien representen y si hay niños delante, eso es irrelevante.


Y lo peor no es que lo hagan, porque eso está en su naturaleza, sino que se lo permiten amparando todo ello en la libertad de expresión.

Una libertad de expresión manipulada en función de sus intereses, ya que unas cosas si son consideradas libertad de expresión, y otras no, según les convenga, y supongo, no lo se, también el dinero y poder que se tenga.

Vamos, que cualquier representante del Vaticano puede recaudar dinero para ese país y decir, por ejemplo:

-Que las mujeres pueden ser violadas si han abortado alguna vez, ya que el hombre puede hacer uso de su cuerpo sin problema.


Concretamente este ejemplar es un gran ejemplo de "libertad de expresión"





¿Incitación al odio? no, que va...




Mas libertad de expresión, en este país, se siguen haciendo misas en honor a Franco, y no pasa nada.




y mas...



Cabe reseñar, la ignorancia de los seguidores cantando el "Cara al Sol" himno de falange, y si por algún casual os da por preguntar a un falangista por Franco... en fin, lo dicho, ignorancia pura y dura.

Bueno, por hoy vacío de poner tanta libertad de expresión, otro día más.


Y recordad, "Veritas liberabit Vos"

jueves, 7 de abril de 2016

Los cuatro evangelistas...

Andrés fué el primer apóstol "captado" por Jesús de nazaret, en los evangelios, pone que este (Andrés) contaba con 33 años y que por tanto era un año mayor que su mesías, lo que quiere decir que entre este apóstol y el resto de ellos, solamente distaba la diferencia de un año entre la entrada de uno y de otros:

Saquemos conclusiones;  si Andrés, que fue el primer apóstol de Jesús tenía 33 años y por consiguiente un año mas que su salvador, y este murió rondando esa edad, esto quiere decir que este mismo apóstol pasó un año con él; y por consiguiente, los demás apóstoles, pasaron incluso menos tiempo.




Recapitulemos.

Los apóstoles pasaron menos de un año con Jesús de Nazaret.

Marcos, que fue el primer evangelista, es decir, que fue el primero que escribió uno de los cuatro evangelios que podemos leer hoy en la biblia, ni siquiera había oído hablar de Cristo, y se limitaba a transcribir las palabras de Pedro, el cual sí fue su discípulo (supuestamente)

Este evangelio fue escrito entre el 55 y el 70 D.C. por una persona que transcribía las palabras de un anciano que decidió contar estas historias mas de medio siglo después de la muerte de una persona a la que conoció unos mese.

Ahora, imagináis vosotros en esa situación.

¿A cuantas personas habéis conocido durante unos meses y luego no os acordáis tan siquiera de su nombre? y tened en cuenta que hablo de décadas después de conocerla.

¿Conocéis el nombre de todos aquellos compañeros del colegio? ¿de la mili?...

y lo que es peor, ¿conocéis las palabras de aquellas personas? ¿sus hechos?...


Estos evangelios, nos narran con palabras exactas y situaciones concretas, muchas "citas" de Jesús y muchas de sus obras.

Yo no es que tenga problema alguno en reconocer que todos esos textos puedan ser dignos de seguimiento ciego por parte de la gente, es mas, siempre he dicho que las cuestiones de fe, no se pueden juzgar. Porque ¿qué es fe?....  Fe es simplemente creer por las buenas, sin hacerse pregunta alguna, y la verdad, que si se es creyente, mas vale no hacérselas, porque si no, luego es cuando aparecen todas esas dudas históricas que no encajan ni a martillazos.



Bueno, a martillazos si, que es la doctrina de la iglesia a nivel mundial, y mas comprensible para los españoles con el nacional-catolicismo que nos hicieron tragar durante mas de cuarenta años.

Esto solamente son dudas razonables que se me plantean; solo una pequeña reflexión.

Y recordad.... "Veritas liberavit vos"







domingo, 22 de febrero de 2015

Un poco de historia reciente

Durante mucho tiempo, vengo escuchando  o viendo en diferentes plataformas de comunicación, ya sea prensa, televisión, radio o internet, la comparación de cualquier partido político que amenace la supremacía del PP o del PSOE con un régimen dictatorial, ya sea en sus formas o en sus “doctrinas” que no son tales.

Parece ser, que en estas “España nuestras”, la memoria hace de recuerdo liviano, como esa pequeña imagen que tenemos de nosotros jugando en el pueblo durante el verano mientras aún somos pequeños o como esos recuerdos de aquellas anécdotas cuando solamente éramos unos renacuajos que casi no teníamos ni metro y medio de estatura.

Hoy en día, parece que se nos ha olvidado, y sobre todo, para aquellos que presumen una y otra vez de haberse sacado la carrera de periodismo, la cual parece ser que es la madre de todas las carreras; la  que te permite decir lo que te de la gana sin responder ante nadie ni ante nada.

Pero si hoy en día tenemos partidos políticos como “PODEMOS, CIUDADANOS” o “Barcelona En comú", no es porque existan una serie de personas que quieran ser políticos e intenten sumarse a esa “casta política” como bien dice “PODEMOS”, sino que surgen en repulsa y como reivindicación de las actitudes y maneras de los partidos que nos han traído hasta estas “miserias nuestras”



Si bien, todo esto tiene una explicación, parece que según la televisión en la que participes, te darán la razón o no.


Recordemos, que no está nada mal.


Para las personas de mi edad, que va de los 30 a los 40, hubo un cambio muy importante, que se puede apreciar tanto en la educación como en la sanidad, (y ni hablemos de las comunicaciones).

Pasamos de ver normal los crucifijos, las oraciones y los “cachetes (hostias) a ser reprendidos por exigir que nuestros hijos, si pagan una educación laica, como es nuestro estado,  no deban de ser aleccionados según unas creencias que el estado quiera imponer, porque según la constitución, España es un estado laico.

En fin, empecemos:




Por si alguien no lo sabe, todo comenzó, con la muerte de Franco, aunque de eso no hablemos.



Luego apareció un presidente extremadamente carismático y un “guaperas” en toda regla, al que parece que la sociedad de hoy en día le debemos la vida,  y que fue uno de los jefes del “movimiento” falangista español.


Bueno, parece ser que cuando se habla de dictadura, no interesa ver que el primer presidente de la “democracia” española, fue  un dirigente de la falange, ¿necesitamos buscar el significado de Falange española y sus directrices? supongo que no.

Mas tarde, después de lo diferentes tejemanejes de falangistas, franquista y monárquicos, parece que un chico, llamado Felipe González aparece en escena. 

Es el demonio, un rojo comunista que nada mas llegar al poder, se apresura a vender sus ideas, y lo que es peor, las de su partido para poder gobernar. Es el momento en el que el PSOE, un partido revolucionario que se jugó la vida de sus militantes en la guerra civil, abandona todos sus preceptos para poder ganar votos, dejando con la boca abierta a todos aquellos que han tomado parte por la lucha de los derechos de los Españoles.



Mas adelante, aparece un tal Jose María Aznar López, un chico que sale del partido de Manuel Fraga Iribarne, ministro durante la dictadura de Franco, el cual (Aznar) militó durante muchos años en la falange española, partido fascista y antidemocrático por excelencia. Como dije antes, no voy a decir ahora lo que es la falange.


Este gana las elecciones ante el cúmulo de irregularidades y delitos cometidos por una abusiva política llevada a cabo por Felipe González, que creía que España era suya. Delincuencia, malversación de fondos, e incluso asesinatos ocasionados por el GAL. Es famosa la foto en la que el propio presidente del gobierno abraza a Vera y Barrionuevo a la entrada de la cárcel; espectacular imagen de un presidente apoyando a dos cómplices de asesinato y malversación de fondos, sin que ello le pasara factura.


Caso GAL, caso FILESA etc… solo hay que buscar eso en internet para ver lo que es el PSOE.


Sin embargo, el Partido Popular vive sus años dorados. Pero primero veamos sus orígenes.


Cuando el “Caudillo” está a punto de morirse, sus ministros, temerosos de esa palabra llamada DEMOCRACIA se las ingenian para poder seguir en sus diferentes poltronas, pensando que el tirón de Franco todavía perduraría.

Manuel Fraga crea el partido “Reforma Democrática”
Cruz Martinez Esteruelas crea el partido “Acción democrática Española”
Licinio de la Fuente y de la Fuente crea el partido “Democracia Social”
Laureano López Rodó crea el partido “Acción Regional”
Gonzalo Fernández de la Mora crea el partido “Unión Nacional Española”
Enrique Tomás Carranza crea el partido “Unión social popular”.


Todos ellos, excepto Enrique Tomás Carranza, ministros del gobierno de Franco, fusionan sus partidos para la creación de uno:

“Alianza Popular”



Ni que decir tiene de las ideas de democracia de cada uno de sus creadores.


El resto del gobierno de “Aznar” militante de la falange española, ya es historia reciente, algo que todos pueden ver simplemente con recordar un poquito de su historia reciente.


Tampoco vamos a poner que muchos de sus compañeros de partido fueron “Guerreros de Cristo Rey” (búsquenlo en internet).

Y todo esto, para que ahora digan por la televisión, radio y prensa, que nos intentan gobernar partidos Bolivarianos que lo que pretenden es transformar España en Venezuela o Cuba.



Por favor, miren un poquito para atrás, que si sabemos de donde venimos, podemos saber a donde vamos.

miércoles, 11 de febrero de 2015

La hipocresía de la información

Hace tiempo que vengo escuchando es.radio, porque tengo la sana costumbre (creo yo) de escuchar, leer y ver todo lo que pueda de todas las tendencias e ideologías posibles, para no caer en la mala tradición de votar o de simpatizar con unas ideas que no hubiese contrastado de antemano.

También, tengo la manía de informarme siempre a través de aquellos medios que tengo en mis antípodas ideológicas, para poder saber las cosas de otra manera.

Por esa razón, no creo ser sospechoso de ser demasiado partidista a la hora de hacer alguna crítica a los diferentes periódicos, televisiones o programas de radio.


Lo dicho:

desde hace mucho tiempo, vengo escuchando es.radio, porque otra de mis manías es la de intentar ver e informarme en general de aquellos medios de comunicación que están en contra del gobierno, es decir, que gobierna el PSOE, pues escucho es.radio o la Cope y leo el mundo, que gobierna el PP, pues escucho la SER y leo el País, lo que pasa que a veces simplemente pongo lo que me gusta como en cuestión de deportes y otras cosas, aquí solamente me refiero al tema político.



Dieter Brandau:



Este es el nombre que me atañe en este post.

Lo vengo escuchando desde que me llamó la atención por su falta de personalidad y su manera de hacer la pelota.

Es increíble que este periodista este considerado como una promesa dentro del mundo radiofónico, ya que si uno escucha a Federico Jimenez Losantos por la mañana, sabe lo que va a decir esta promesa de los medios; y es que es calcado, todos los comentarios y las noticias parecen sacados del programa de su mentor, palabra por palabra, lo único que los diferencia es que este se recrea mas en el fútbol y Federico lo hace con el “corazón” (que falta le hace).



No entiendo la estrategia de acoso y derribo que usa constantemente contra aquello que no le gusta, aunque pensándolo bien, seguramente lo hacer porque esta fue un método infalible de su profesor cuando estaba en la Cope, ya que de esa manera Losantos consiguió llamar la atención de Iñaki Gabilondo y así poder salir del anonimato de un golpe.






Por lo que pude observar y mas adelante leer en internet, Libertad digital y es.radio, es como el estómago de una hembra de tiburón preñada. Donde unos se comen a otros por el mero hecho de medrar dentro del periodismo, pero siempre respetando a la gran mamá, en este caso al “retaquito turolense” losantos. Pero tiene pinta que si le siguen dorando la píldora a la réplica de este último, Brandau conseguirá desechar la mano que le “da” de comer del mismo modo que Losantos se deshizo de aquellos que lo apoyaron cuando se fue (lo echaron) de la cope.


No me extrañaría nada, que este tío terminase en una radio de izquierdas defendiendo el Marxismo Leninismo a cambio de un poquito de fama y dinero.

Lo digo mas que nada, porque su Maestro Jedi hizo mismamente eso, se pasó de la izquierda a la derecha mas casposa, de ir de manifestación delante de los grises constantemente (según comenta el) a sentarse con despojos de la dictadura española y con escritores y reporteros de diarios ya desaparecidos como el diario Arriba y el Alcazar.

P.S.

Si alguien acusa a alguien de hacer apología de la guerra civil, de radical y le suelta constantemente perlas para hacer que pique y se las devuelva, uno debe darse cuenta que no puede llamar radical a nadie mientras el se dedica a hablar de lo bueno que fue franco con tertulianos que han militado en organizaciones fascistas como la falange y han colaborado con diarios completamente racistas y antidemócratas. 


jueves, 22 de enero de 2015

Novedades de futuro.

Hace tiempo que vengo escuchando por la radio, viendo por la tele o leyendo en el periódico, como una gran parte de la población ha despertado, ya sea para bien o para mal con la aparición del partido PODEMOS.







La verdad, es que yo no me esperaba ningún  tipo de reacción por parte de la ciudadanía, ya que hacía años que esta estaba completamente anestesiada y manipulada cual víctima de un espectáculo masivo de hipnosis.

Todo era repetitivo, daba igual quien gobernase que nadie se hacía la mas mínima pregunta de lo que ocurría dentro de los diferentes ayuntamientos o incluso en el gobierno central.

había una apatía tan grande, que nos consiguieron endosar una de las mayores crisis de la historia de este país a todos los trabajadores, como si fuésemos el comodín de los ricos para utilizarnos como colchón o parapeto para poder perpetuar sus fortunas mientras nosotros peleamos día a día por tener un plato de comida en nuestras mesas.

Subidas de impuestos, restricciones en nuestros derechos, paro, emigración, inmigración, desahucios…

Y todo esto, mientras veíamos como en Marbella saltaba la liebre de una de las tramas de corrupción mas llamativas de España.

Parece que ese fue el punto y final.

Nos hemos dado cuenta, unos mas tarde que otros, de que había una clase social que nos oprimía desde hace décadas.

Aquellos que decían habernos liberado de una tiranía, nos metieron en otra, en la suya propia.


Desde hace ya por lo menos 30 años, que no se ve tanta ilusión en las calles por cambiar el presente y tener un futuro esperanzador.

Aparece gente joven en los partidos políticos, ofrecen transparencia, honradez y muchos proyectos de futuro.

¿¿Y que ocurre con ellos??

Que los intentan tirar por el barro una y otra vez, sin pruebas, y sobre todo, sin poder jugar a las comparaciones como hacían el PP y el PSOE, ya que este partido nunca ha cometido delito alguno.



En fin, igual es lo que se merece España, seguir una y otra vez chocándose contra el mismo muro hasta que todo revienta.



Es una pena, pero seguramente, que los trabajadores de este país votarán, por una vez, a aquel partido que pueda darles un futuro mejor.


jueves, 8 de enero de 2015


Parece que en pleno siglo XXI todavía hay personas (por llamarlas de alguna manera) que viven con la mentalidad de hace 3.000 años.

Constantemente se escucha por la radio, le leen en los periódicos o se ven por la televisión o internet, las diferentes burradas que cometen tanto unos como otros poniendo a su Dios particular como excusa.


El otro día les tocó a unos locos tomar el nombre de Mahoma y matar a sangre fría a unos artistas gráficos. Años atrás un ultracatólico mató a 77 personas a tiros de la misma manera.

Yo la verdad, que seguramente si habéis leído mi blog, os daréis cuenta que no creo ni en uno ni en otros, solamente creo en las personas y el respeto que se puedan tener entre ellas.

Muchos se asombran de lo que ha ocurrido fusilando verbalmente a los seguidores del Islam, poco menos que diciendo que se tenían que ir a su país, como si hubiese un país llamado "Musulmania".

- Supongo que a estas alturas, no hace falta explicar que para profesar una religión u otra no hay que ser de un estado en concreto.

Según el país donde ocurran los hechos, y depende de quienes los cometan, siempre tiene toda la culpa de ellos la etnia completa; da igual que seas español, trabajador, musulman y que respetes la vida por encima de todas las cosas, que siempre serás un moro y por consiguiente un extranjero. Fueron muchos años de adoctrinamiento en el nacionalcatolicismo de este país como para cambiar todo de un plumazo.


Los delincuentes, asesinos, psicópatas etc... no responde a ningún credo, o por lo menos creo que no debería pensarse siquiera que lo hacen por motivos religiosos. Estos bárbaros mataron porque eran unos sádicos y deberían ser condenados como tal.

Aunque es difícil de explicar esto de separar las actitudes de las personas de sus creencias, ya que en la propia España muchos mandatarios pertenecen a diversas sectas.

Solo hay que tirar una piedra para ver que la secta Opus Dei pulula por la cúpula de nuestro gobierno.

Espero que este mundo evolucione y erradique de una vez esos comportamientos infrahumanos que hace que se antepongan unas creencias fantásticas y mitológicas a los derechos fundamentales del ser humano.

martes, 8 de octubre de 2013

La austeridad del Papa Francisco

Si una cosa que me llama la atención, es aquel intento de los diferentes papas de  parecer austeros. La verdad que es algo interesante querer parecerse a aquella persona que supuestamente representan. Ya que Jesucristo entregó todo por aquellos a los que quería salvar, cosa que siempre ha rechazado la iglesia, si no en doctrina por lo menos en forma, ya que todos y cada uno de los representantes de Jesús en la tierra se llenan la boca con palabras de igualdad, de pobreza, de sacrificio...mientras que muchos de ellos se llenan los bolsillos a costa de las creencias ajenas.



Una de las cosas que siempre me ha llamado la atención de toda esta falsedad, es el hecho de que los párrocos reciban un salario por realizar su labor pastoral mientras que cuando realizan una comunión, un bautizo, una boda, o una misa por alguien siempre reclamen un dinero por ello.
Vamos, que  casa una pareja y les piden dinero para hacerlo, y si no les paga pues como mínimo les parece mal.
A lo que yo me pregunto ¿si les exigen un dinero por casarse, porque no les expende un recibo con IVA?
Ah claro, no recordaba que la Iglesia no declara según que cosas.
Personalmente me gustaría que todos aquellos que se fueran a casar, bautizar, o simplemente a comulgar o a recibir una misa por un familiar y algún párroco les exija dinero, me gustaría que se hiciera público, de esta manera podríamos evitar en cierto modo que un capital determinado se fuera por el retrete, cosa que el gobierno está intentando evitar. Simplemente hay que ser justos.


P.S.

No es justo que a muchos se nos exija pagar unos impuestos, que otros no pagan.