jueves, 18 de junio de 2009

¿¿Oportunismo, plagio, coincidencia....??

Por lo visto, hay dos tipos de cristianos, los que creen en dios los que intentan hacer comulgar con ruedas de molino a los que no creen, vendiendo la magnificencia de un dios único y verdadero nacido para amar y dar esperanzas.

Parece muy dificil, que algunas personas entiendan que creer en el dios cristiano, es simplemente creer en la bondad, el amor y la generosidad de la que en teoría hizo gala el profeta jesus de nazaret.

Pero como llegó un día en que la religión cristiana (tomando el relevo de otras religiones más antiguas) se convirtió en negocio, trataron de hacer ver por todos los medios, que las demás estaban equivocadas y que la única y verdadera era la suya.

Intentan ir con la historia debajo del brazo, cosa que es imposible, ya que en este tema hay muchísimas lagunas que no pueden demostrar, encima, las pocas cosas que venden como verdades históricas son facilmente rebatibles.


Se intentan adaptar a los tiempos (ya que ahora muchísimas más personas que antes tienen acceso a todo tipo de información y gracias a """"Dios"""" ya no se puede dominar a las personas asustándolas con infiernos y demás) de una manera muy simple y zafia. Lo que antes eran verdades irrefutables, ahora son solamente metáforas.

¿Recordáis como cuando de niños en misa o en clase de religión nos decían que lo que decían los apóstoles eran unas verdades como puños?

Pues imaginaros lo que dirían cientos de años antes.

Pero ahora, como les pilló el toro de la educación, solamente pueden vender humo.

Pero bueno, este es un tema en el que me extenderé mas adelante.

De todas maneras me gustaría dar constancia de una serie de parecidos que hay entre dioses y profetas (solamente algunos, ya que hay infinidad) que tienen unas características muy similares, o que por lo menos llaman la atención.

Juzgad por vosotros mismos.


En otro blog, me dieron una respuesta que me llamó la atención y me sacó una sonrisilla socarrona.


"Es increíble como nos preparó dios para la llegada de jesús".

Una muy buena respuesta aunque muy peregrina, todo sea dicho de paso.


También, se ha dicho muchas veces, como comentó un amiguete bloguero, que la religión cristiana era un remix de las religiones antiguas (cosa que comparto y que matizaría diciendo, que eso le pasa a todas y cada una de las religiones actuales).


Pero en fin, no me extiendo más, y os dejo una serie de datos que por supuesto, para muchos ultracatólicos son falsos (como no).

Como decía antes, juzgad por vosotros mismos.

BUDA



500 años antes de Jesús, supuestamente nació Buda, eso de alguna manera anticipa el Copyright de Jesús en medio milenio, no obstante analicemos los aspectos mas importantes de Buda y comparémoslos con los hechos de Jesús el de Nazaret.

Buda nació de Maya, una virgen que fue considerada la Reina de los Cielos, curiosamente, el nombre de Maya recuerda demasiado a Maria, así como su Virginidad y su consideración mitológica de “Reina de los Cielos”
Buda pertenecía a la realeza, Jesús pertenecía a la Estirpe real de David
Buda Aplasto la cabeza de la Serpiente…
Llevó a cabo los milagros y las maravillas
Curó al enfermo
Alimentó a 500 hombres de una "Canasta pequeña de pasteles"
Caminó sobre las Aguas
Abolió la Idolatría y predico el establecimiento de un reino de rectitud
Enseño la Castidad, la Moderación, la tolerancia, la compasión, el amor y la igualdad de todos los hombres.
Se transformo en una Montaña (Recordemos el sermón de la Montaña de Jesús)
Fue crucificado en pecado, sufrió durante tres días en el infierno, para ascender posteriormente al Cielo.
Se le llamo el Buen pastor, el Carpintero y el Eterno.

HORUS



La Leyenda egipcia de Horus es muy similar a la de Jesús, pero muchísimo más antigua, quizás se remonte a varios miles de años antes a la de Jesús.
Los hechos mas reseñables de su vida son los siguientes:

Horus, nació de la Virgen Isis mas o menos el 25 de Diciembre en una cueva
El parto de Isis fue anunciado por una estrella y fue atendida por tres hombres sabios
De niño fue un prematuro maestro en el templo y fue “bautizado” a los 30 años de edad
El hombre que bautizo a Horus se le llamaba Anup el “Bautista”
Horus Tenia 12 discípulos
Llevó a cabo muchos milagros y resucito a un hombre llamado “El-Azar-us”
Horus también caminaba sobre las aguas.
Se transfiguró en una Montaña
Horus, fue crucificado, enterrado para posteriormente resucitar
Horus se le conocía también como: La luz, el Mesías, el ungido de Dios, el hijo del Hombre, el buen pastor, el Cordero de Dios, La palabra. Etc…
A Horus se le relacionaba con el Cordero, el León y el Pescado.
El Epíteto de Horus era “el hijo siempre sentado al lado de “Ptah”
A Horus se le llamaba fonéticamente también como Krst o el primer ungido.

MITRA



La historia de Mitra el Dios Persa, precede al mito cristiano en 600 años, era muy difundido entre las religiones paganas y tiene una gran similitud con Jesús de Nazaret.

Mitra nació de una Virgen en torno al 25 de Diciembre
Fue considerado el Profesor que Viajaba
Tenia 12 compañeros o discípulos
Llevó a cabo multitud de milagros
Fue enterrado en una Tumba y después de tres días se puso nuevamente en pié
Se le llamaba “El buen Pastor”
Su resurrección se celebra todos los Años
Fue considerado “la manera”, “La verdad”, “El Redentor”, “El Mesías”
Mitra Fue Asociado con el León y el Cordero
Su día sagrado era el Domingo, llamado “Día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo.
La Fiesta principal de Mitra es la “Pascua”
Su religión, también tenia una “Cena” o Eucaristía.

KRISHNA





Las semejanzas entre el Krishna Indio y Jesús de Nazaret son más que asombrosas, de hecho, hasta su nombre recuerda al del Mesías Occidental.
Krishna nació de una Virgen llamada Devaki
Su padre Fue un carpintero
Su parto fue asistido por Ángeles, pastores y hombres sabios que le entregaron como regalo Oro, Mirra e Incienso.
Fue perseguido por un tirano que asesinó a miles de niños.
Krishna era de ascendencia Real
Fue bautizado en el Ganges
Hizo Milagros y Maravillas
Resucito a muertos y curo a leprosos, a ciegos y a sordos.
Krishna predicaba en parábolas enseñando la caridad y el amor.
Vivía pobre y quería a los pobres
Se transfiguró frente a sus discípulos
Algunas leyendas relatan que fue crucificado en un árbol
Después de muerto, se puso en pié y ascendió a los Cielos.
Krishna es llamado “Pastor de Dios”, “El señor de los Señores”, “El redentor”…
Era la tercera persona de una “trinidad”
Declaro la resurrección y el camino hacia el padre
Era considerado el principio y el Fin (El alfa y Omega Cristiano también)
Sus discípulos lo llamaban “Jezeus” representando con ese nombre la “esencia pura”
Krishna regresará para luchar contra el príncipe del mal que desolará la Tierra.



43 comentarios:

calimeroesmalo dijo...

¡ Joder!
¡ Sí que hay semejanza, si!
Pero no hay tantas pelis de Mitra o de Krishna o de los otros como de Jesucristo.
Las semejanzas son tales que parece que hablen todos del mismo ser.
Muy bueno Jhonny, la verdad que muy, muy interesante y la verdad que increíblemente similar todos los casos.
¡ Uff!
Esto pondrá a más de uno de mala leshe!!!!!
Celebro que te haya gustado mi post, campeón.
Un abrazo!!!!

Jose dijo...

Magnifico post, yo había leido ya sobre esto y la religión católica no es más que una burda COPIA de muchas otras religiones, principalmente la antigua Egypcia, el tema daría para extenderse mucho tiempo, el problema con esto, es como con todo, que es mas facil creer que informarse, La Biblia en cuanto rascas un poco, no se sostiene minimamente, eso es un hecho CIENTIFICAMENTE probado, pero no es plan de dejar a millones de personas sin sus creencias y más importante aún, no es plan de arruinar un negocio que lleva funcionando tanto tiempo y con tantos beneficios verdad?

Saludos desde el caluroso sur.

JoPo dijo...

al pan pan y al vino vino!!!!! muy bien, mas claro imposible, aun asi no lo entenderan, pues no piensan con la razon sino con el lado del cerebro que alimenta al fanatismo

de paso te dejo un linke de una peli q me ha recordado este post..es una peli cojonuda, si la ves, caeras por que

http://www.peliculasyonkis.com/pelicula/the-man-from-earth-2007-vose/


jose, q como dice atila, lo q pasa es q ahor estan intentando dar el sealto a la ciencia , pues no tienen otra salida. De ahi explicaciones tan ridiculas como las q se pueden leer por ahi

Johnny dijo...

*Calimero: las semejanzas estan ahí, el que las quiera ver que las vea y el que no... aunque ya sabemos quienes las van a ver y quienes no verdad? si no, que les pregunten a los personajes de tu peli, que cada día te superas tio!!

*Jose: La idea de que intenten buscarle un sentido histórico o científico, me recuerda al profesor nuevo que quiere ir de coleguilla, pero que luego es peor que los demás, porque yo creo que no es cuestión de fe, ya que si así fuera, ni yo, ni nadie tendría nada que decir al respecto, ya que tu puedes creer en lo que quieras y tener los ideales que tu creas convenientes, simplemente respetando a los demás y siendo tolerante; el problema es que el vaticano hace del cristianismo (que pertenece a todos los cristianos, no solamente a ellos) un negocio, y muy rentable por cierto!

*JoPo: voy corriendo a ver de que peli se trata jeje con lo que me gustan estos temas!!


Repito, si se tratase solamente de fe, nadie tendría nada que decir, el problema es el negocio que hacen tratando de engañar a la gente.

Durante toda la historia, se han ido inventando dioses que se asemejaran a los anteriores para que el cambio no fuese demasiado brusco y para facilitar la conversión de la gente.

En el post de un ultracatólico, he visto que se hablaba de que algunos de estos profetas o dioses, no eran hijos de vírgenes, y que era cosa de los ateos inventarse tal cosa.

En cuanto pasen unos días y la gente pueda leer y comentar este post, pondré otro haciendo referencia a ese tema.

Gracias a todos por los comentarios!!!!

Vicente dijo...

Todas esas supuestas coincidencias no son más que suposiciones. Alguien se inventó a ciertos personajes mitológicos les pasó lo mismo que a Jesús y, ¡hala!, a correr el bulo.
Mira, por ejemplo, de Krishna no se cuenta nada de lo que dices. Es una información falsa al igual que toda la información que das de los personajes. La madre de buda no era virgen. Tampoco cuenta la historia que la mare de Krishna era virgen cuando lo tuvo. (Después de tener otros hijos.) ¡Qué casualidad que todo coincida! ¿No será que queréis atribuir características de Jesús a esos mitos y luego os asombráis de encontrarlos? ¿No te parece sospechoso que esas coincidencias aparezcan solamente cuando se quiere comparar a estos personajes con Jesús?

Vicente dijo...

Fe de erratas,
Donde dije: "Alguien se inventó a ciertos personajes mitológicos les pasó lo mismo que Jesús" debí decir: "Alguien se inventó que a ciertos personajes mitológicos...

Vicente dijo...

¡Ah! Y Buda. Buda no fue crucificado. ¿Sabes de qué murió? De una indigestión de carne de cerdo en mal estado. ¿No lo sabías?

Johnny dijo...

Son personajes mitológicos al igual que jesús, ni más ni menos, en cuanto a su historia, supongo que habrá muchísimas versiones al igual que pasa con la vida de cristo, lo que pasa que éstas últimas estan seleccionadas según el interés del vaticano, ocultando o intentando ocultar otros escritos donde parece que se habla de un jesús más humano.

Por otra parte, la virgen maría, fué virgen (supuestamente) hasta que dió a luz a jesús, antes de casarse con josé de nazaret, y luego mantuvo relaciónes sexuales con su esposo (cosa mas que normal) con el cual tuvo varios hijos e hijas, con que quiere decir, que eso de "maría siempre virgen" es algo comprensiblemente falso, ya que por aquel entonces, era de muy mal gusto que una mujer casada habiendo tenído un hijo antes del matrimonio, no tenga más hijos con su marido.

¿Sabías que hay manuscritos judíos muy antiguos, que hablan de un soldado romano que había dejado embarazada a vuestra virgen maría antes de haberse casado con josé?

Bueno, supongo que dirás que es falso, pero bueno, que se le va a hacer, tu tienes tu opinión, completamente respetable,y yo tengo la mía.

¿Sabías que en mesopotamia, rendían culto a una diosa que curiosamente guardaba muchísimas similitudes con la virgen maría?

Iba a poner un post sobre este tema, pero es complejo, aún así, lo estoy terminando.

Gracias por el comentario.

JoPo dijo...

de todos modos serersume todo a una cuestion mas sencilla

¿creemos q el mundo se hizo en seis dias? ¿q la mujer salio de la costilla?
¿creemos en un ser magico?

no

Vicente dijo...

Esas versiones de la historia de esos personajes os la habéis sacado de la manga para poder decir que Cristo es un mito copiado de otros mitos.
Entiéndeme: no digo tú personalmente. Te reto a que me muestres documentación, algún escrito antiguo donde se muestre todo eso que dices que se parece a la Historia de Cristo.
Y sí, conozco la historia del soldado romano. Se le llamaba "Panthera" que es una derivación fonética burlesca de "Párthenos" que significa virgen.
La virgen no la consideramos como diosa.
Para JoPo: Sigues tomándote el Génesis al pie de la letra. Mal, muy mal.
Para todos: Lo que os pasa es que no queréis admitir la remota posibilidad de acciones sobrenaturales porque pensáis que creer en ellas es algo irracional, cosa que es totalmente falso. No es más racional no creer en esas cosas que creerlas.

calimeroesmalo dijo...

yo creo que eres tu Vicente el que metes la pata porque te resulta más facil creer en tu unico resultado que aceptar las demás posibilidades.
Pides que aceptemos tu loigica pero que rechacemos las demás y además exiges que demostremos documentos, ¿ Cuales posees legitimos tu?
¿ Los que te muestra el pater? ¿ O los trolls de tus amiguetes?
¿ Porque tus textos son mas dignos que los que muestra Jhonny? ¿ Se refutan más?
No pidas creencias a puños cerrado y te encierres en las tuyas que no das valores legitimos ningunos.

Vicente dijo...

Calimeroesmalo,
Consulta cualquier diccionario de mitología y verás que lo que se cuenta en el post es totalmente inventado. No me lo ha dicho ningún pater ni ningún amiguete troll. ¿Te enterás?
O sea, que Krishna no recibió de regalo oro,incienso y mirra. Eso no lo pone en el Mahabaratha. Si lo pone, mostradme dónde. O sea, que no es verdad que Horus fuera crucificado ni que tuviera doce discípulos. O sea, que no es verdad nada de lo que se dice aquí. Y no es ninguna información de ningún cura. Cuando digo que no es verdad lo se dice no quiero decir que esos personajes existieran (Excepto Buda, cuyo nombre era Gautama,) sino que lo que contáis no es lo que cuenta la historia de esos mitos.

calimeroesmalo dijo...

Si es que este Jhonny, siempre inventandose cosas para lograr comentarios...¡ Que pillín!
Oye Vicente ! ¿ Que tal de tu sinusitis? ¿ Ya respiras mejor?
Sobre consultar un diccionario mitologico, yo es que si no sale en la Wikipedía.... Y celebro que hayas salido del cementerio para variar que tanto ir en tu blog de no señalar con el dedo ya te daban aires de hipocrita, ya.(ejem, ejem)
Bueno, una de las cosas que más llama la atención digas lo que digas y tendras que darme la razon , es que los fanaticos cristianos estan cada vez más obsesionados en rebajar a otras religiones y poner a la suya como unica y verdadera y no me vegas con giliflautadas de que te de pruebas que solo has de pasarte por el blog de Jopo y ver al pater pasarse de gracioso.
Lo curioso del tema que exponia Jhonny eran las semejanzas con la historia de Jesucristo ( curiosamente al unico al que no rebates sus milagros, ojo y das por cierto todo).
Yo creo en Jesucristo pero no desmerezco la posibilidad de que lo que cuente Jhony pudiese ser cierto y ten por seguro que no pienso ponerme a leer ningun diccionario mitologico ahora.
Hala cuidate Vicentillo.
Un abrazo Jhonny.

Vicente dijo...

A ver, Calimero,
A ver si te enteras: Yo no digo que de los personajes en cuestión no se cuenten hechos extraordinarios. No digo que sean ciertos o falsos. Digo que no es lo que cuentan las historias de que hablan esos personajes. ¿Sabes distinguir entre la oración: "la tierra es plana" (oración evidentemente falsa.) y "algunos creían que la tierra era plana" (oración verdadera.)? Igualmente, si yo digo: "Krishna no nació de una madre virgen" no estoy diciendo que Krishna, efectivamente, existió sino que Lo que se cuenta de él no es que naciera precisamente de una madre virgen. Además ¿cómo? Si antes se cuenta que tuvo otros hermanos.
Es como si la escena en que el hada madrina de cenicienta convierte la calabaza en una carroza se la endosas a Los Tres Cerditos. Un ejemplo un poco exagerado, pero bueno.
O sea que lo que aquí estoy discutiendo no es s hay o no algún milagro creible, si sólo deben ser creídos algunos, todos, o medio kilo, sino si lo que se contaba de estos personajes era lo que contaban los antiguos o no. Y yo digo que no. Y vosotros tenéis que poner las pruebas de que yo estoy equivocado.
En la wikipedia puedes encontrar la información de cualquiera de estos personajes y verás que me dará la razón. Johny no parece ser muy partidario de la wiki.
¡Ah! No tengo sinusitis y huelo perfectamente bien.

Johnny dijo...

¿Puédes dar datos tú de la existencia de jesús?

Porque en los escritos de muchísimos escribas y filósofos de la época (porque ya se que vas a nombrar a plinio), ninguno hace mención a jesús, sino que habla de los cristianos, y teniendo en cuenta la importancia de ese personaje, es extraño que nadie, solamente sus discípulos hablasen de él.

Y sobre las inexactitudes en cuanto a numero de discípulos etc... en la biblia no menciona a los tres reyes magos, ya que los mencionaste antes, y todos los cristianos creeis que vinieron de oriente y le dieron oro, incienso y mirra.

Johnny dijo...

también la virginidad eterna de maría es completamente falso, ya que después de jesús, tubo varios hijos más, fruto de sus relaciones con josé.

Bueno, esto es muy entretenido, pero me tengo que ir a currar, ya seguiré mas adelante.

Saludos a todos.

calimeroesmalo dijo...

Si es que al final esto trae cola siempre.
Si sabeis que es lo realmente malo de la religion?
Cuando pasas de ser un creyente a ser un fanatico. Y esto es lo peligroso.
Yo personalmente Jhonny, creo en Jesucristo, creo en Dios, pero es elección propia y si alguien me demuestra que las demás religiones hablan del mismo Dios le digo , pos entonces nos encontraremos todos juntos al final nop?
No soy un fervoroso religioso y puede que como creyente para algunos yo de pena ( quiza tengan razon pero al unico que tengo que dar cuentas y que tiene que juzgarme no es ninguno de ellos).
Así que todo lo que cuentas es interesante pero ten en cuenta la polvareda que vas a levantar y más si se mete en el blog una persona que es fervorosa religiosa.
Sobre la virgen Maria , uffff , tomarse la biblia al pie de la letra..... no se tio, cuando llega el momento en que ni los propios curas lo hacen , mal vamos o cuando ni ellos mismo se aclaran y encima dan lecciones haciendose la picha un lio....
En fín serafin, aclara cuando vengas del curro lo que querias exponer socio.
Un abrazo

Vicente dijo...

¿Qué tiene que ver que la religión cristiana sea o no verdadera con que sea o no verdad lo que se cuenta en el post? Creo que cualquiera puede entender lo que quiero decir excepto vosotros. Lo que pasa es que no queréis. Es más fácil enseñar a hablar a un perro.
-Buenos días, quisiera enseñar a hablar a su perro.
- Bueno, pero dese prisa que tengo una cita dentro de media hora y no puedo esperarme mucho tiempo.

calimeroesmalo dijo...

En tu caso es que los perros ya sabían hablar cuando te metías a hablar con ellos juas juas juas.
( vease la tumba de los trolls atjo hipocrita atjo hipocrita atjo) perdona es que siempre me entra la tos al nombrarla.
¿ Por cierto admites que es verdadera o no la cristiana ? Y por si eres lego leyendo las comparaciones del post con la vida de Jesucristo parecen obvias asi k a mi parecen tiene bastante que ver.
¿ O no?

Vicente dijo...

Krishná era la octava reencarnación de Vishnu. Fue el séptimo de seis hermanos. Los seis hijos primeros fueron mandados asesinar por Kamsa, rey del lugar y hermano de Devaki pues se le había anunciado que moriría a manos de un sobrino suyo. Sin embargo el padre consiguió escapar con Krishna y ponerlo en un lugar seguro hasta que creció y mató a Kamsa.
Su muerte, como se ha dicho, fue por un accidente por parte de un cazador llamado Jara que lo confundió con un venado. Sin embargo esto tiene más miga:
Krishna pertenecía a la tribu de los Yadava. Unos niños de esta tribu disfrazaron a otro llamado Samba como una joven embarazada y le preguntaron a unos sabios brahmanes a que daría a luz, si un niño o una niña; los sabios maldijeron a Samba, afirmando que de él saldría una maza con la que toda esa tribu sería destruida, y al punto salió de Samba un garrote. El garrote fue fragmentado y lo lanzaron a un río, pero quiso la suerte que casi todos los fragmentos quedaran en una playa, formando juncos, mientras que un fragmento fue tragado por un pez. Krishná, sabiendo esto, quiso salvar a su pueblo y se lo llevó a playa. Allí los habitantes se emborracharon y cogiendo los juncos que estaban allí, los mismos que había crecido por los fragmentos del garrote de Samba, se atacaron, muriendo todos. Krishna quedó entristecido y se retiró bajo un árbol donde se puso a meditar, pues se acercaba el fin de su reencarnación pero no podía salir pues también estaba afectado por la maldición. Mientras estaba allí se acercó un cazador llamado Jara, este había pescado un pez en el cual encontró un fragmento del garrote que lo convirtió en una punta de flecha; Jara, al acercarse a donde estaba Krishná confundió a este con un ciervo y cogiendo la flecha con la punta que había hecho, le disparó con ella, hiriéndole. Sin embargo Jara se dio cuenta de su error y le pidió perdón a Krishná pero este, como recompensa, se lo llevó al cielo por haberle permitido temrinar su reencarnación.

Vicente dijo...

Buda
- Su padre fue el rey Suddhodana y su madre Māyā Devi era una de las esposas de este rey. Los mitos que hablan de un nacimiento fantástico de Buda (saliendo del costado de su madre) son construcciones posteriores e, inclusive, nunca niegan la participación del rey en la fecundación.
- Vivió como príncipe hasta los 29 años y luego abandonó su hogar, dejando atrás a su esposa y a su hijo para buscar la iluminación.
- Murió alrededor del año 486 a. C. a los 80 años por un intoxicación alimentaria.

Vicente dijo...

Mithra
- Los manuscritos más antiguos del mitraísmo son del siglo II, por lo que resultan posteriores a los más antiguos del Nuevo Testamento. Por lo pronto, con esa evidencia, es difícil sustentar que el cristianismo está basado en el mitraísmo. Hay elementos de éste último inculturados en la práctica religioso cristiana, pero no se ven afectadas las bases de fe.
- Mithra nació de una roca, no de una virgen, según la mitología.
- Mithra tiene un hermano gemelo que lo acompaña a todos lados; éste hermano resulta ser la pesadilla de Mithra, como su álter ego malvado.

Vicente dijo...

Horus
- Horus no nació un 25 de diciembre, sino que los egipcios celebraban su nacimiento en el mes llamado "khoiak", lo que equivale, según aproximaciones actuales, a nuestro Octubre o Noviembre. En lo referente a la fecha de nacimiento de Jesús hay que decir es una tradición posterior no bíblica.
- Al principio del mito de Horus, es hijo de Hathor, pero cuando Osiris se volvió importante en la mitología egipcia, lo "adoptó" como hijo.
- Isis no es una virgen, sino que reconstruyó el cuerpo mutilado de su esposo Osiris ayudada por Anubis y Neftis, e impregnada del cadáver rearmado concibió.
- Los seguidores de Horus eran los "Shemsu Heru", y lo ayudaron a vengar la muerte de su padre Osiris. Al respecto de si eran doce no está claro.
- No hay registro alguno de que Horus haya caminado sobre el agua, que haya sido bautizado por Anup ni que haya enseñado en un templo a la edad de 12 años.
- Horus no fue crucificado, sino que murió por la picadura de un escorpión.
- Horus no resucitó, sino que con un encantamiento lo trajeron de nuevo a la vida, y fue a la misma vida que vivía, no una vida nueva como Jesús.

calimeroesmalo dijo...

A mi explicame lo ultimo de Horus y Jesus.

- Horus no resucitó, sino que con un encantamiento lo trajeron de nuevo a la vida, y fue a la misma vida que vivía, no una vida nueva como Jesús.
Y Jesús resucitó a los 3 dias de haber muerto y no era su misma vida, ¿ Que coño era entonces?.
Me abstengo de chistecillos, de veras. Que es lo típico en mí y ya te he dicho que yo al menos en Jesucristo creo. Pero ¿ Porque no desmitificas lo mismo a Jesucristo Vicente?
Eso sería Sacrilegio, en el caso de los demás viene a ser desmitificar cuentos chinos y te informo que el nacimiento de Jesucristo tampoco es el 25 de Diciembre sino que esa fecha fue impuesta por el calendario Romano para honrar al Sol ( es lo que acabo de leer y ni en la Wikipedia ni en un diccionario Mitologico).
Debes entender que si tu nacieses en un pais musulman serías un adorador del Coran, adorando este por encima de cualquier otro, si hubieses nacido en Egipto taytanto con los cientymiles de dioses y si fueses Indio adorarias a Ghanessa y considerarias sagrada al vacuno.
Es cuestión de situación geografica

ANITA dijo...

Johnny guapo debes de estar disfrutando jejeje.
Esto de las religiones da para largo y tendido.
Nos afanamos en buscar un porque cuando realmente, es cuestión de lo que mames de pequeño.
Luego depende de cada uno, elegir creer o pasar del tema. Todo perfectamente respetable.
Cada religión tiene su Dios y sus creencias, todas vienen de tiempos y todas portan sus escritos e imágenes. Siempre he creído que cada una a su conveniencia, moldea las cosas. Hay ramas moderadas y ramas radicales. Pero todas coinciden en una cosa,tienen un Dios al que adorar, es como una necesidad imperiosa de aferrarse a algo para sentirse pleno.Así lo veo yo. No todos los que creen en algún Dios, cumplen a rajatabla lo que les enseñan. Hay cosas in tragables, justificar actos en nombre de Dios sea el que sea es deleznable y que algunos encima lo vean bien y encima lo justifiquen solo por sus creencias es peor si cabe. Puedes encontrar escritos o cuentos sobre religiones y cada una es diferente, sobre el post que hace johnny las similitudes que nos propone no dejan de tener su lado misterioso y curioso, pero si se busca seguro se encuentran relatos diferentes. Similitudes se encuentran en todas, y la mas evidente como dije antes es creer en algo grande y poderoso.
La misma biblia es alucinante y sus interpretaciones pueden ser variadas. Y vuelvo a repetirme, manejada y traducida a conveniencia.
Hay otros escritos,escondidos años y encontrados y tachados de mentira por la iglesia. Porque siendo iguales nos dejaban entrever otra vida diferente de Jesús,que podía haber sido verdad ¿porque no? Pero no convenía que se supiera para no liar las mentes ya moldeadas. ¿acaso un cristiano dejará de creer si le demuestran que Jesús fue padre? O si le demuestran que la virgen no era virgen? ¿Tan horroroso es? Pues no me lo parece. Creo que sabéis de que hablo, pues estos evangelios no son creíbles y es pecado leerlos. ¿porque tengo que creer que no son tan buenos como los otros?
Si me tapan información tengo mi derecho a opinar que tanto uno como otro es un cuento chino moldeado.
Y algunas de las similitudes que nos cuenta jonhhy coinciden de pleno. Algunas es la primera vez que las leo, no deja de tener su gracia. Pero también es posible que vengan de la fuente que vengan, cambien un poco.
Muy interesante johnny, un beso guapo.

Vicente dijo...

A ver,
Que yo me crea o no lo de los mitos antiguos es una cosa y otra que se diga que era eso lo que contaban los antiguos de sus propios mitos ¿captáis la diferencia? De hecho lo que ha puesto Johny en su entrada está tomado de obras del siglo diecinueve que, sin ninguna prueba documental, inventa esos paralelismos. En concreto, podemos señalar la obra de pseudo-historia de Kersey Graves, "Los 16 salvadores del mundo crucificados" donde, sin ninguna prueba, se saca de la manga esas coincidencias.

Johnny dijo...

Anita, estoy completamente de acuerdo con lo que dices, al parecer te gustó el post, por lo extenso de tu comentario, y eso me agrada mucho, gracias, muchísimas gracias por haberlo comentado de esa manera tan razonada y razonable.

Gracias anita, un abrazo.

Johnny dijo...

Vicente, estoy mas que de acuerdo en muchas de tus opiniones, lo único que me diferencia de tí, es que tú contemplas tu religión como algo verdadero y con datos históricos irrefutables, y además, crees que las demás son un mito, y te atreves a tratar a las antiguas religiones como mitología, mientras que tus razonamientos son válidos siempre y cuando actúes también así con la tuya. (pero no lo harás) sigues creyendo que tu religión es la única y verdadera, y que las demás son invenciones y fantasías.

Es más que probable, que todas estas religiones (a las que pertenecen todas esas deidades y profetas) sean falsas, y solamente producto de una imperiosa necesidad de explicar lo inexplicable, pero no quieres admitir, que el cristianismo es exactamente igual en ese sentido.

Una cosa es la (supuesta)palabra de cristo, y otra toda la parafernalia y mentiras con las que el vaticano engorda su propia farsa.

Un saludo a todos y gracias por el comentario vicente.

ANITA dijo...

Las gracias a ti johnny por poner un post tan interesante, la verdad que si me gustó.
Se trata de dar información y hacer de las conclusiones una fuente de intercambio.
Así mola mucho. Con respeto.
Besos a ti guapo

Vicente dijo...

¡Con que Isis era virgen!
Mirad esto: http://i2.photobucket.com/albums/y1/Natsufan/Osiris_qui_bande.gif

Vicente dijo...

Y si continuáis pensando que lo que digo es porque soy cristiano, aquí tenéis la página de una agnóstica:
http://natsufan.livejournal.com/24342.html
donde aparece la imagen puesta anteriormente.

Johnny dijo...

Si hago referencia a que eres cristiano, es porque en otras opiniones tuyas en otros blogs, te ríes de la gente que piensa que jesús fué un mito, mientras que tú, consideras de esa manera a otras religiones, nada más.

Estoy convencido de que no te falta razón vicente, nadie posee la verdad absoluta en todo esto, no hay las investigaciones a favor o en contra en toda esta información, lo que pasa es que ocurre lo mismo con jesús de nazaret, hay tantos datos de su existencia, como de su "no" existencia, lo que pasa es que quizás condiciona la religión a la que pertenece uno a la hora de opinar sobre ciertas cosas.

Personalmente yo, creo que todos estos dioses y demás, son invenciones de las personas de la época, al igual que las historias que cuentan sobre jesús y sus alardes mágicos.

calimeroesmalo dijo...

A mí me ha parecido muy interesante también el post eeeeh!! jejejejejejeje
Un abrazo Jhonny.

Johnny dijo...

Gracias cali

un saludete!!!

JoPo dijo...

vicente, pero ¿quien decide loq es literal o figurado?

¿porque tengo q aceptar lo de la virgen maria, o q jesus resucito a un tio, pero lode genesis ahora es figurado?

¿porque unos si y otros no?

mas o menos decis, q dios es omnipotente, lo puede hacer todo, pero no hizo lo q pone en el gensis...¿porque no quiso hacerlo?
¿pdia pereo nole interesaba?

es ridicula tu afirmacion, pero si te hec feliz , la respeto. Pero no me la metas como cierta.
Si dios es posible, cualquier otra entidasd sobrenatural tambien lo puede ser.

lo q pasa es q la rteligion calma tus miedos y conciencia..si eres feliz

Johnny dijo...

Es facil de entender, la religión que el defiende, es considerada por sus seguidores como cierta, y las otras no, de ahí, que tomen como mitología cualquier otra menos la suya.

Lo que antes era vendido como verdades como puños, ahora son solamente metáforas, simplemente porque cada día mas y mas gente piensa por si mismo gracias a la educación de la que podemos disponer hoy en día, y la cantidad de información a la que tenenmos acceso, cosa que hace unos cuantos años, no teníamos.

Saben, que hay muchas cosas incomprensibles en esos textos, pero cuando les interesa son metáforas y cuando no, so verdades históricas aplastantes.

Prueba de ello, es que cuando hablan de jesús, toman al pié de la letra las palabras de los evangelios, como si de un libro de historia se tratase, y si se habla de algún suceso mágico, hay que tomarlo como una metáfora simplemente.

gracias.

JoPo dijo...

"Lo que antes era vendido como verdades como puños, ahora son solamente metáforas"

ahi le has dado.
el mismo Vicente se escandalizo un pokillo cuando le informe q JG decia q la biblia no era literal.

Ahora defiende esa poetura...ok, esta en su derecho...si es feliz , ok.

Johnny dijo...

No debes asustarte JoPo, siempre es la misma historia, si dicen que jesús no existió y que esta nueva religión, es un compendio o una evolución (cosa lógica por cierto) de religiones anteriores, entonces estamos totalmente equivocados porque la biblia nombra claramente a jesús y a sus seguidores que dieron la vida por él, y ¿como iban a dar la vida por alguien que no existió?.

De esa manera debemos presuponer que tampoco fué inventado el sacrificio de los apóstoles y que es una verdad histórica irrefutable.

Por otra parte, si hablamos de que jesús estaba a favor de la pena de muerte (entre otras cosas) pués entonces estamos interpretando mal lo que son simples metáforas para entender algo que en realidad nos quiere explicar.

Gracias JoPo.

calimeroesmalo dijo...

Vosotros tocarle mucho las narices a Vicente y os echara a su manada de trolls.....
El que avisa no es traidor.....
Pd-
Juas juas juas juas juas juas juas juas
( toma cristianismo de 2º)

calimeroesmalo dijo...

O esperad!!!
Os meteis un dia en vuestra cuenta y os encontrais una imagen de Jesucristo con una frase repetitíva hasta la saciedad que mandan a todos vuestros contactos.
Ah el amor y la comprension!!!!
( Algo que decir Quagmire???
- ¡ Toma ! ¡ Toma!)

repito Vicente:
Juas juas juas juas

Johnny dijo...

Estás equivocado calimero, eso fué un aviso de nuestro señor para que rectificaras en tu maléfico camino jejeje

un saludo

calimeroesmalo dijo...

Pues como soy tan cortito no lo pille del todo.....
Por cierto, esta semanilla
¡ JG BEGINS!
Va a romper!

Espero que guste
Un abrazo colega!!!

Johnny dijo...

Estoy ansioso por ver la nueva entrega!!!