ZAS EN TODA LA BOCA

Ya que hay alguien que se dedica a insultar sin ton ni son (supongo que todos sabreis de quien hablo), me gustaría decir, que me agrada saber, que se estan dando cuenta de como es esta "cristiana de pega"  que tiene un circo en vez de un blog, es alguien que "le falta una patatina para el kilo".

Y sobre todo, lo que mas gracia me hace, es que se enfada con las personas que escriben en su blog, y no la defienden cuando esta se queda sin argumentos jajajaja; encima, se queja y rebuzna que ella no necesita nadie que la defienda, y de repente veo en su blog, un comentario de alguien que decía que recibió su mensaje pero que comentaría mas adelante, he buscado ese comentario para ponerlo, pero... milagro, ha desaparecido jajajajaja.


Después de ver los diferentes post de un blog ultracatólico o cristofascista (según como se quiera llamar), que dice tener la verdad absoluta sobre todos los temas, es decir, si no piensas lo mismo que ellos, estas muy equivocado, y en peligro de pecado mortal.

En el blog de este personajillo cibernético de poca talla moral, ya que ni son cristianos ni nada, simplemente intentan tener seguidores para tener un blog ameno, limitandose ha hacer la rosca a todo cristo.

Lo vengo diciendo desde hace tiempo, ya que me parece completamente estúpido, que nadie pretenda que todos piensen como uno mismo, cuando lo interesante, y de donde se aprende, es cuando te aportan pruebas y puedes investigar de alguna manera gracias a las informaciones y diferentes pareceres que le aportan a uno, aunque esten esquivocados estos, ya que incluso al contrastar lo que a la postre puede ser falso, ves la realidad.

En fin, voy a poner un ejemplo de buen criterio, valentía y tolerancia.

Hace tiempo, escribí un post sobre los legionarios de cristo, donde explicaba lo que seguramente todos sabéis.

A lo que este listo me escribió...

""Quasimodo dijo...

Pero vamos a ver Johny, que se te hacen los dedos huéspedes con tanto odio anticlerical y tanta manipulación. En esta cosa que os habéis montado llamada 'democracia parlamentaria' hay un principio jurídico denominado presunción de inocencia, que afirma (es una forma de parafrasearla) que, mientras no haya una sentencia firme condenatoria, todo ciudadano es inocente del delito que se le acusa.

Pero es el caso que contra el fundador de los Legionarios de Cristo no ha habido nunca una sentencia firme condenándolo por abusos. Luego es inocente, según las propias normas jurídicas de los izquierdistas. Pero me olvidaba que estos rojos están por encima de la ley, porque la ley son ellos mismos y su voluntad. Entonces, me callo.

¿Ves Johny, cómo tu histrionismo y tu radicalismo anticatólico te hace ver fantasmas donde no los hay? A no ser que tú, como buen creyente ateo, estés por encima del bien y del mal, y seas omnisciente, y conozcas, en virtud de esa omnisciencia, lo que ningún tribunal de justicia ha dictaminado.

Pero es que ha habido muchas acusaciones contra Marcial Maciel. Bueno, si yo ahora acuso al vecino del sexto de pederastia, ¿ya es peredasta?

¡Ay, pero qué atrevida es la ignorancia!

Pero lo que más me repugna es que tú y toda la cohorte de iluminados salvapatrias que te acompaña, se rasguen las vestiduras cuando se abuse sexualmente de un menor; pero callen como víboras cuando se descuartizan en este país 112.000 menores no nacidos en el genocida crimen abortista, que encima tienen la desfachatez de considerarlo un 'derecho' de la mujer. Nazis asesinos.

Ni tú, ni quienes defienden el asesinato de niños no nacidos (aborto) tenéis autoridad moral apra acusar a nadie de pederastia. A no ser que abusar sexualmente de un menor sea más grave que descuartizarlo. Que en la alienada y absurda justicia de izquierdas, todo es posible. Y eso sin contar con los panfletos repugnantes que, sobre 'educación sexual', intentan hacer colar a nuestros hijos en las escuelas públicas. Hupócritas.
(lo de hupócritas lo resalto, porque este anónimo siempre hace referencias a la incultura de los que escriben con faltas ortográficas)

Por cierto, hay algo mucho peor que el 'ultracatolicismo' (para estos ignorantes, todo el que es un buen católico, esto es, que es realmente católico, que cumple con lo que es requerido apra serlo, es un 'ultracatólico', que es como decir que todo juez que hace justicia es un 'ultrajusto' o 'ultrajuez'. Y es que la consistencia lógica nunca ha sido patrimonio de los rojos), y es el ULTRA-ANTICATOLICISMO, del cual eres tú un digno representante.

Hasta que los rojos no pidáis perdón a la Iglesia por vuestros crímenes de antaño, no tendréis autoridad moral para realizar una sola crítica contra Ella por los presuntos de hogaño.

Por cierto, ¿sabías que Hitler llegó democráticamente al poder? ¿Pues no es tan buena la 'democracia'? Con esa foto qué pretendes demostrar, hombre, que es que se os ve venir (de tan simples que sois) desde lejos.""

1- En primer lugar.

Ya que el Quasimodo este no debe informarse bien, me gustaría que viese este enlace ¡Zás en toda la boca!

2- En segundo lugar, nunca he defendido, ni atacado la ley del aborto, ni a quienes estan en contra o a favor, es mas, nunca he puesto mi opinión al respecto.

3- En tercer lugar, yo no tengo que pedir perdón a nadie, porque nunca he matado a "idem".

4- Yo no soy rojo, si eso, un poco coloradete por los mofletes si me tomo un vinillo. Estar en contra de la pederastia, y sobre todo, en contra del encubrimiento de ciertos estamentos de este delito, no es ser rojo, azul verde etc... simplemente es tener sentido común.

5- El que hitler llegara al poder democraticamente, no justifica que la democracia no sea buena (ahí se ven de verdad tus pensamientos, si señor).

6- Para mí el ultracatolicismo, es exactamente igual, que el extremismo islámico, ni mas ni menos. Se puede ser cristiano, y seguir los dictámenes de Jesús, pero cuando eso se convierte en un negocio, y en un salvoconducto para cometer actos deplorables, se transforma en ultracatolicismo.

""Quasimodo dijo...

Otra cosita: Tanto que defiendes al Islam, oye, ¿y las bombas que una y optra vez les ponen a inocentes, asesinándolos? Ah, perdón que eso está permitido en el Islam porque es 'guerra santa' contra el infiel. Y luego estos ignorantes históricos hablan de las Cruzadas. Pero si es que ya sabemos en qué prado pastan.""
A este comentario, me gustaría explicar lo que siempre digo; todas las ideologías radicales, son perjudiciales, ni mas ni menos.

Los islamistas que ponen bombas y matan en nombre de un dios, simplemente son delincuentes, igual que el Marcial Maciel este, unos hacen una cosa y otros otra, pero son todos iguales.

Como se que algún cristofascista de estos no va a leer todo el post, lo pondré en otro colorcito para que veáis lo que siempre, absolutamente siempre pongo.

Hay millones de cristianos en el mundo, musulmanes, judíos, hinduistas etc... y todas esas creencias son muy respetables, lo que no es respetable, es que se use una religión, para infringir las leyes, es ni mas ni menos repugnante.

Ah! y que no se me olvide, tengo un montón de comentarios de este/a anónimo/a, y ¿a que no sabéis con quien coincide su IP? jeje eso me lo guardo para otro post.

Un saludo.