La ignorancia de los Frikitólicos. (Que no cristianos ni católicos moderados)

No he podido evitar leer un blog donde se dice que el ateísmo es un movimiento de “tontos”.

Concretamente en este blog.

Al parecer, este "gran investigador" se hace llamar Juanjo.

Lo que primero me llama la atención, es que este personaje trata de generalizar y tratar como corderitos a todos los que no creen lo mismo que él, ya que uno que sea ateo, no tiene que sacarse un carnet, ni afiliarse a ninguna asociación que verifique sus creencias. Cosa que parece ocurrir con el catolicismo, ya que ahora a los niños bautizados se les da una especie de carnet católico (que no cristiano).

El hecho de ser o no ateo, simplemente quiere decir que no crees en dios, ni dioses (mal que les pese a los ultracatólicos, que no cristianos).

En fin, a lo que iba.

Parece, que para reforzar sus argumentos, en su post, pone una serie de fotos a discreción para que sus lectores puedan ver quienes son ateos, y lo buenas personas que son.

Solamente quisiera matizar un par de cositas sobre las fotos con las que parece fortalecer sus argumentos.


-En primer lugar, nos pone una foto de hitler, donde ya se notan las intenciones de este documentado blogger.

Hitler, en su Mein Kampf, comienza muchas frases con... “yo como cristiano...”, a parte de conocer las íntimas relaciones (solamente políticas creo entender) que mantenía el dirigente Nazi, con el Papa Pío XII.

Reseñar, que en el programa del partido Nazi aparecía escrito:

"El partido como tal profesa un cristianismo positivo, sin ligarse bajo el aspecto confesional a ningun credo determinado".

Esta reseña, no es ni buena ni mala, sino que es lo que tenía escrito el programa del partido Nazi.

-Otra foto es la de E.T.A.

No hace falta documentarse mucho, para saber la relación que tiene este grupo con la iglesia Vasca.
Cosa que parece no entender este gran investigador.

-Otra foto, es la de Milósevic, dirigente comunista y genocida en potencia.

Lo que tampoco parece saber este gran escrutador de libros, es que Milósevic estudió en un seminario y estuvo a punto de ser ordenado sacerdote ortodoxo.

(Lo que tendría que ver este tío en el seminario para terminar como terminó).

Si a alguien le interesa saber un poco sobre la iglesia en la antigüa yugoslavia, he escrito un post al respecto el título del post y el enlace es el siguiente. Declaraciones de un franciscano genocida


Otra, es la de Joseph Mengele.

Lo que tampoco parece saber este “Losantos” de la investigación, es que este jerarca nazi, obtuvo un salvoconducto de la cruz roja proporcionado por el Obispo Alois Hudal por mediación del Papa Pío XII, gran admirador de la causa antisemita nazi.

Para no alargar este post, tengo publicados unos post sobre el Vaticano y el Nazismo, (Ya que se habla de Mengele, igual os interesan).

Estos son sus títulos (enlaces) :

Nazis en el Vaticano ¿qué raro no?

El Vaticano Nazi,

El anticristo,
 
Si tu me rascas la espalda, ¿Qué mas da los judíos que mates?

Encuentran el pasaporte falso de Adolf Eichmann,

Otro nazi mas salvado por Pío XII.

Y para mas descojone, nos pone esta foto, como ateos ilustres, a la familia Obama y Zapatero.

¿Hace falta que ponga el vídeo de Obama jurando el cargo sobre la Bíblia?



En resumen. Da gusto ver como este blogger reconoce haber hecho una pequeña labor de investigación para obtener estos vastos conocimientos.

P.S. No me quiero extender mas, porque no merece la pena que aporte datos que este “gran investigador” pueda usar para medrar en su búsqueda de la verdad jeje.

A ver si nos documentamos "amigo mío".

Un saludo.

TODOS LOS ENLACES SON DE POSTS QUE HE ESCRITO YO, MENOS EL PRIMERO DE TODOS, QUE ES EL DEL GRAN INVESTIGADOR JUANJO.

El estado paga 25 millones de euros por el mitin de un jefe de estado

La visita del papa a España, costará uno 50 millones de euros, 25 de los cuales, serán sufragados por el gobierno de España; y los otros 25, por empresas privadas que se beneficiaran de exenciones fiscales por aportar dinero para esta visita.

Telefónica, Banco Santander, Iberia etc... se unirán a esta causa, pero sospechosamente no se si por su devota fe, o por las exenciones fiscales de las que se verán beneficiados.

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Esto es lo que dice el artículo 16, párrafo 3º, de la Constitución Española.”

Esto es lo que dice la constitución Española al considerarse un estado aconfesional.

¿Es lógico que en plena crisis todos y cada uno de los españoles, creyentes o no, paguemos los shows del papa?

Quieren prolongar las jubilaciones, subir los impuestos, pero sin embargo regalamos dinero para espectáculos religiosos.

En esta ocasión, el sectario y anti democrático Estado del Vaticano vuelve a jugar con dos barajas, ya que se sigue beneficiando del estatus de Benedicto (en este caso) como líder religioso, sin tener en cuenta que es un jefe de estado.

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Berlusconi por hacer un show o un mitin en España?

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Angela Merkel por hacer un show o un mitin en España?

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Sarkozy por hacer un show o un mitin en España?

¿En la constitución Española pone algo sobre que se debe sufragar los gastos de todos los jefes de estado que quieran hacer mítines políticos en este país?

¿Es lógico considerar a España como si fuese una comunidad autónoma donde los diferentes políticos mundiales realicen sus mítines?... y encima pagado con el dinero de todos los que cotizamos, los que no llegan a fin de mes, los que suplican por ayudas al gobierno por estar al paro... si señor.

Otra vez el Vaticano hace gala de su magnificencia solidaria.

¿Qué pasará por la cabeza del papa a la hora de decidir hacer un mitin en España?

En España hay crisis y gente necesitada, pero que mas da que esos 25 millones me los paguen a mi en vez de intentar solucionar la vida de los mas necesitados en ese país.

(Debió pensar el Austero jefe de estado).

Siempre me ha llamado la atención, el inteligente uso que hace el vaticano de su vicario de dios en la tierra.

Cuando le interesa es un jefe de estado, pero cuando hace declaraciones extremadamente polémicas, hay que excusarlo porque es un líder religioso.

A mí, personalmente me parece fenomenal que venga a España o a cualquier otro país, pero que se pague con su dinero, o en su defecto, con esas abundantes donaciones privadas la visita, no que venga a robarnos a nuestra casa.

Y para mas inri, el líder de la izquierda pija, ZP, primero va de “rojales” (cosa que no tiene un pelo) y luego va a hacerle la pelota como el que mas.

Muy bien, si señor. Este referente mundial político quita los crucifijos de las aulas (cosa lógica por cierto), pero luego le solmena al estado con mas dinero del mundo 25 millones de eurazos; no me canso de decir la cantidad, porque es una burradísima.

Bueno, no me extiendo mas, para que lo leáis del tirón.

Un saludo y una rentabilísima bendición.

Amen.

¿Cuanto dinero tiene el Vaticano?

He visto no hace mucho, un blog donde hablaban de los tópicos de vender las riquezas del vaticano para dársela a los necesitados y bla bla bla....

Donde por supuesto decía que era una tontería, ya que estos no tenían dinero, y a parte de eso, a modo de lección, explicaba que sería una tontería construir un hospital en un lugar donde no había dinero para mantenerlo, en fin...

Ya que su post fué un copia y pega, yo haré lo mísmo.

Y ya que el post es un poco largo (no tanto como el del ente ciberfrikyultracatólico), en el siguiente explicaré un par de cositas.

Para ver de donde saqué el post pincha aquí.



Bajo esta pregunta se publicó en el mes de mayo de este año un libro que a su vez es una recopilación de artículos publicados en el diario La Repubblica por Curzio Maltese. En el libro también colaboran Carlo Pontesilli y Mauricio Turco, ambos estudiosos de los privilegios eclesiásticos



El libro parte de una afirmación, cuanto menos preocupante; el coste de la Iglesia Católica para los contribuyentes italianos es superior al coste del sistema político. Se calcula en más de cuatro mil millones de euros al año lo que recibe la Iglesia entre la financiación directa del Estado, de los entes locales y las exenciones fiscales.

Veamos un pequeño desglose, con algunos ejemplos sin entrar al detalle con que se expone en el libro. Mil millones proceden del 8 por mil (dinero que se obtiene de los ciudadanos a través de la declaración de la renta). El 60 % de los contribuyentes dejan en blanco el apartado “8 por mil” en la declaración de la renta pero gracias al 35% que marca Iglesia Católica, la Cei acapara casi el 90% del total recaudado. En numerosas ocasiones se ha calificado esta situación de irregularidad jurídica. Por su parte, el Vaticano defiende el mecanismo de la cuota no asignada argumentando que Italia es un país de fuerte vocación y mayoría católica. Si no se señala; silencio es igual a consentimiento. Además, añaden que es una cantidad de retorno social. Lo cierto es que de cada 5 euros del contribuyente 1 se destina a la caridad, tanto dentro de Italia como en el exterior, los otros van al autofinanciamiento, la partida más importante (el 35% del total) va directamente a pagar el salario de los cerca de 39.000 sacerdotes.

La campaña publicitaria del “8 por mil” del año 2005, encargada por la Iglesia Católica a una multinacional, ha costado a la Iglesia 9 millones de euros, el triple de cuanto la Iglesia ha dado por ejemplo a las victimas del tsunami; 3 millones, el 0,3% de lo recaudado. La comunidad hebraica italiana dio a Sri Lanka e Indonesia 200 millones de euros, considerando que es una zona donde no existe la comunidad hebrea. La Iglesia Católica recibe por anticipado cerca del 90 % sobre el año sucesivo, mientras que otras confesiones lo reciben hasta con 3 años de retraso. Cuando en 1996 Livia Turco, que ocupaba el Ministerio de la Solidaridad, propuso destinar la cuota estatal del “8 por mil” a proyectos para niños pobres, el tesorero del Vaticano Atilio Nicora respondió “el Estado no debe hacer competencia a la Iglesia” aquí acabó la propuesta y el debate.

Las ONG’S están restando protagonismo a la Iglesia, pero como no minusvalora ningún nicho de mercado también tiene sus propias ONG’S, esta es una vía más para obtener otra fuente de financiación. La Iglesia se resiste a peder protagonismo, como prueba esta “anécdota”; cuando Emma Bonino era comisaría europea ocupada del abastecimiento de víveres y medicinas para el área de guerra de ex-Yugoslavia, tuvo una gran pelea para que las cajas pusieran Unión Europea junto con las siglas de Caritas.

Otros mil millones (959) procedentes del Estado van a los salarios de los 25.679 profesores de religión. Todos con contratos precarios hasta que se convocó un concurso “en masa” y 14.670 ahora son fijos. Esto es un gran agravio para tantas materias fundamentales (matemáticas, lengua, geografía, etc) para las cuales no se sacan plazas públicas aún existiendo déficit de profesorado. Este concurso plantea muchas polémicas de legalidad y esta pendiente de un juicio de la Comisión Europea. Las otras creencias no son consideradas a la hora de la enseñanza religiosa. No sólo se financia la enseñanza de religión católica, también las escuelas pertenecientes a la Iglesia. En el artículo 33 de la Constitución Italiana se prohíbe explícitamente que el Estado financie las escuelas privadas. El Vaticano recibe además 700 millones de euros del Estado y entes locales por los convenios de la escuela y la sanidad. Por financiación de grandes eventos una media de 2,5 millones de euros año. En ventajas fiscales, 500 millones en el 50% de descuento sobre el Ires, Irap y otros impuestos. 600 millones de exclusión fiscal procedente del turismo católico, que gestiona cada año de y hacia Italia 40 millones de visitantes y peregrinos. El patrimonio inmobiliario es incalculable y también con exenciones fiscales.

El turismo es un gran negocio para la Iglesia; 40 millones de peregrinos, 19 millones de pernoctaciones, 200 mil camas en 3.500 albergues católicos en Italia, el volumen de negocio se estima en 4,5 mil millones de euros al año. El triple de lo que factura el primer tour operador italiano. La competencia desleal; en el corazón de Roma esta el hotel Brigidine, en plaza Farnese, es un palacio de siglo xv clasificado con 5 estrellas . 4 mil metros cuadrados en la zona más cara de Roma, la habitación cuesta entre 120 y 190 euros la noche. Todas las monjas que lo atienden hablan inglés, está siempre lleno. A los hoteles los llaman casas religiosas, esta inscrito en el registro catastral como convento, no paga nada de Ici. Según diferentes estudios cada año los ayuntamientos italianos pierden en torno a 400 millones de euros a causa de esta exención fiscal ilegal y contraria a las normas europeas de la concurrencia. En 1992 la Corte Suprema juzgó ilegal la exención del Ici, salvo que no hubiese una actividad comercial. Pero la Iglesia posee también restaurantes, cines, teatros, librerías, etc. En ellos siempre hay una pequeña capilla como prueba de que no son exclusivamente comerciales. En términos jurídicos no existe el concepto “no exclusivamente comercial”, ni en el Derecho Civil ni en el Derecho Tributario italiano. Es o no es comercial.

Por otro lado tienen otra ventaja competitiva; el personal. Un personal gratis, que no hace huelga, además de las monjas y los frailes tienen personal voluntario, al ser contratos de colaboración no deben pagar por ellos impuestos sobre el trabajo dependiente. Es un personal muy motivado… y una clientela fidelizada. Los creyentes en sus viajes/peregrinación por una cuestión gregaria prefieren estos establecimientos, y los no creyentes por el atractivo precio y el lugar, siempre edificios históricos bien situados o en el centro de las grandes ciudades o apartados del bullicio en bosques o montañas. Tienen precios fuera de mercado, aunque no se trata en todos los casos de turismo pobre, los monasterios/hoteles se pueden encontrar en la página web por ej. de Relais & Ch^ateaux, hay incluso salas de bingo para los peregrinos. Y con un régimen fiscal privilegiado.

Casi el 25% de Roma es propiedad de la Iglesia. Entre el 20 y el 22 % del patrimonio italiano es de la Iglesia Católica. Se narra en el libro como una región con grandes carencias de infraestructura; Sicilia, destina entre el 80 y el 90 % de los fondos de Bruselas a las iglesias y entes religiosos, una vez restaurados con fondos públicos se ponen en el mercado a la venta y se transforman en hoteles. No siempre pueden vender, por ejemplo, el 2007 en Lazio la Iglesia solicitó vender 257 edificios y sólo se le autorizaron 146. En Abruzzo los franciscanos han sacado al mercado, a la mejor oferta, 46 conventos. No siempre se venden, generalmente se establecen concesiones a sociedades hoteleras a cambio de un buen alquiler, a la Iglesia no le interesa despatrimonizarse.

Otro negocio es el supermercado; el Vaticano importa a precios bajos una gran cantidad de productos que después revende. No hay relación entre las cantidades compradas y las necesidades del número de personas que habitan en la Ciudad del Vaticano (921). En el año 2005 el Vaticano importó: 1000 toneladas de carne, 200 toneladas de pasta, 174 de toneladas de leche, 27 toneladas de jamón, 15 de embutidos variados, 700 de licores, 240 de cerveza, 50 de vino, 48 de cava y 3 de champán, 110 de tabaco, 17 de cosméticos, 14 de perfumes y 70 de medicamentos.

Otras ventajas; en el año 2006 el Ayuntamiento de Roma establece un impuesto automovilístico para los vehículos del centro de la ciudad, fue fijado en 550 euros año, el Vaticano protestó argumentando los pactos del año 1929 y el impuesto quedó reducido para ellos a 55 euros año. El parque móvil del Vaticano es de 200 vehículos. Desde 1929 con la firma de los pactos Lateranensi el Estado italiano se hace cargo de la dotación de agua al Vaticano, es decir, que recibe gratis 5 millones de metros cúbicos de agua que consume como media .

¿qué son los pactos Lateranensi? Aquellos que fueron firmados entre la Iglesia Católica y los dirigentes de diferentes países por los que se le concedía a la Iglesia condiciones especiales en determinados asuntos. ¿con quién firmó la Iglesia Católica? con Benito Mussolini el 11 de febrero de 1929, con Adolf Hitler el 20 de julio de 1933, con Antonio Oliveira Salazar el 7 de mayo de 1940 y con Francisco Franco el 27 de agosto de 1953. Para reflexionar un poco ¿no?.

El Vaticano es el Estado más rico del mundo por renta per capita, 407 mil dólares. Es la única religión que tiene banco propio. Se estima más de 5 mil millones de euros de depósito. Un religioso con sentido del humor lo justifica así: no se puede dirigir la iglesia con avemarías. En este punto es interesante leer sobre la muerte del papa Luciani y la vida y obras de Michele Sindona (asesinado), Roberto Calvi (asesinado), Emilio Alessandrini (asesinado) Giorgio Ambrosoli (asesinado) y otros, todos ellos si bien por diferentes motivos, tuvieron relación con las finanzas vaticanas. A la cifra mencionada hay que sumar cantidades en otros bancos, por ej. en Suiza al menos existen tres cuentas de la Santa Sede sumando más de 3 mil millones de euros.

No hay que olvidar que estas astronómicas cifras son sólo para Italia, pero la Iglesia es una multinacional con más de 4.649 diócesis. Para finalizar otro motivo de reflexión: con el dinero del Estado la Iglesia desarrolla una gran desigualdad, mientras que los sacerdotes tienen salario y pensión las mujeres de la iglesia no, lo cual es también claramente anticonstitucional.

Un saludo

La fiesta Nacional

Hace años, por motivos de trabajo, tuve que asistir a una corrida de toros; para que negarlo, estaba ansioso por ver como era eso de la “fiesta nacional”, ya que por la televisión todo parecía muy pomposo y bonito.

Nada mas llegar, pude ver el ambiente que se respiraba, era el típico de fiesta, aunque un poco extraño, ya que por Asturias, el ambiente festivo dista un poco del que se respiraba en la plaza. Mas bien, es como si se intentase imitar esas tardes de domingo de la Maestranza, donde el toreo es poco menos que una religión, en resumen, se veía todo un poco forzado (a mi entender, claro).

Después de una razonable espera, saltan a la arena cual gladiadores, unos cuantos toreros (disculpen mi tremenda ignorancia del tema, ya que solamente asistí en esa ocasión, y desconozco por completo la jerga taurina).

Iban todos tiesos como velas, regocijándose en los aplausos, y con cara de satisfacción mas que de concentración. Saludaron al público, y se retiraron.

Siempre he pensado que los toros de lidia, son mas pequeños que los que estamos acostumbrados a ver por Asturias, y la verdad, son un pelín mas pequeños, pero no demasiado.


Puedo ver como el torero se pone en el centro de la plaza a esperar al morlaco, cuando de repente sale un pedazo de animal enorme galopando como loco, y nada mas llegar al centro, se para y se pone a mirar alrededor, como si le resultase extraño todo. El torero, viendo que el toro se para, lo azuza con el capote (uno grande, no el pequeñito que se usa cuando lo matan) y este embiste sin pena ni gloria, para luego darse una vuelta por la arena para ver lo que estaba ocurriendo.

Después de unos cuanto quites, sale el caballo con el picador. En la tele parece algo pequeño, pero la punta de la lanza que utiliza es muy grande, y cuando este arremete contra el caballo, el picador lo ensarta fuertemente. Desde la televisión no se aprecian muchos detalles, pero en ese momento fue cuando comencé a sorprenderme.

El bramido que soltó aquel animal, me puso los pelos de punta, y en cuanto le sacó la “lanza” comenzó a brotar un chorro de sangre como si de un grifo se tratase.

Después llegaron las banderillas, que para el que no lo sepan, la punta es como una mano de larga, y al final termina con la forma de un anzuelo del tamaño de un dedo meñique.

En fin, salta el de las banderillas, y le pone un par de ellas y se pudo apreciar perfectamente, como la sangre le salpicó en la cara al clavárselas, como si pegásemos una palmada en una mesa después de derramar un vaso de agua.

Todo me estaba pareciendo excesivo, y sobre todo, cuando miraba a mi alrededor y veía a la gente gritando como una posesa disfrutando de toda aquella sangre.


El animal no paraba quieto ni un minuto intentando quitarse las banderillas, pero en cuanto agitaba su lomo para poder desprenderse de ellas, ya tenía a otro del otro lado con otras, estas de los colores de la bandera de Asturias, para que quedase mas bonito.

En un momento dado, se le calló una banderilla, y por culpa de el acto de palanca que hizo esta, se podía ver como se colgaba un trozo de carne, mientras sangraba a borbotones.

Mas tarde (era el momento del matador), aparece completamente altivo y orgulloso, un mozalbete de unos veintipocos años, delgado y espigado, que con unos movimientos chulescos, azuzaba al toro para que envistiese.

Después de unos cuantos pases, llegó el momento de la muerte, y la verdad que fue lo que me dejó impresionado para siempre.

Yo estaba al lado de la barrera, y el torero en el centro de la plaza. Al intentar matarlo, no le clavó el estoque entero, y la espada salió volando, imaginaos el efecto visual de una espada pegando en hueso y saliendo disparada. El animal bramaba sin parar, mientras iba tosiendo sangre cada poco; el lomo del toro negro como el azabache, se tornaba poco a poco, en una brillante capa de sangre caliente que emanaba vapores que se podían apreciar perfectamente.

El toro completamente ahogado, tomaba el poco aire que podía coger, mientras el matador se preparaba para su segundo intento.

En esta ocasión acertó, o por lo menos la clavó hasta el final, y el toro después de dar unas cuantas sacudidas al aire, se vino para donde estaba yo a tumbarse y buscar la muerte apacible, que tres hombres no le dejaban tener, ya que estaban constantemente azuzandole con el capote.

Tenía al toro a menos de dos metros de mi, hincado de rodillas e intentando respirar sin apenas poder conseguirlo, la escena era dantesca, de su espalda, lo que era un brillo de sangre, se transformó en un continuo fluir, como si alguien le hubiese abierto el grifo; era increíble, no paraba de salir sangre, litros y litros...

Era sorprenderme ver como este animal bramaba una y otra vez de una manera aterradoramente desesperada, unos bramidos que se podían escuchar en toda la plaza.

Poco antes de su muerte, el indefenso animal, vomitó un par de litros de sangre mientras el público aplaudía al niñito espigado que se regocijaba en el centro de la plaza.


En ese momento, fue cuando me convertí en un antitaurino declarado.

No pongo ninguna foto ni vídeo, porque son bastante fuertes, aunque lo triste, es que todos los que están a favor de las corridas de toros, solamente ponen imágenes del precioso animal corriendo por la dehesa, y no las de las bocanadas de sangre que expulsan en su agonía.

P.S. Solamente quise explicar mi experiencia


Un saludo.

Tolerancia e igualdad hermanos. En el nombre del dinero, las influencias y las mentiras Amén.

Estas son algunas perlitas, de San Pedro, y como siempre hablan de la veracidad histórica de los evangelios, ahora les voy a dar esa licencia.

Ya que se trata de verdades históricas como puños... pues ea!! de muestra vale un botón.

“A la mujer no le consiento enseñar ni arrojarse autoridad sobre el varón, sino que ha de estarse tranquila en su casa” (I Tim 2,12)


Y al parecer dijo Dios:

“el hombre reinará sobre ti” (Gen 3,16) refiriéndose a Eva, 

bueno, ya sabemos de donde procede el machismo de la iglesia, para que luego hablen de los radicales islámicos, ¡¡si es que son lo mismo!!

Otra frase muy tierna y bonita de Pablo y Pedro (¡no son los pica piedra eh!).



San Pablo: "Yo no permito que una mujer enseñe o tenga autoridad sobre un hombre. Deben permanecer en silencio"

San Pedro: "Esclavo, sométete a tu maestro con respeto, tanto si es bueno contigo como si es cruel"


Ahora, unas cuantas citas llenas de amor y tolerancia que aparecen en los textos “históricos” de la Biblia:

Levítico 20:13

20:13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.

Levítico 20:18:

El que se acueste con mujer durante el tiempo de la reglas descubriendo la desnudez de ella, ha puesto al desnudo la fuente de su flujo y ella también ha descubierto la fuente de su sangre. Ambos serán exterminados de entre su pueblo.

Levítico 21:18 hasta 21:21:

Ninguno de tus descendientes en cualquiera de sus generaciones, si tiene un defecto corporal, podrá acercarse a ofrecer el alimento de su Dios;

21:18 pues ningún hombre que tenga defecto corporal ha de acercarse: ni ciego ni cojo ni deforme ni monstruoso,

21:19 ni el que tenga roto el pie o la mano;

21:20 ni jorobado ni raquítico ni enfermo de los ojos, ni el que padezca sarna o tiña, ni el eunuco.

21:21 Ningún descendiente de Aarón que tenga defecto corporal puede acercarse a ofrecer los manjares que se abrasan en honor de Yahveh. Tiene defecto; no se acercará a ofrecer los manjares que se abrasan en honor de Yahveh. Tiene defecto; no se acercará a ofrecer el alimento de su Dios.

Levítico 25:45:

25:45 También podréis comprarlos entre los hijos de los huéspedes que residen en medio de vosotros, y de sus familias que viven entre vosotros, es decir, de los nacidos en vuestra tierra. Esos pueden ser vuestra propiedad,

25:46 y los dejaréis en herencia a vuestros hijos después de vosotros como propiedad perpetua. A éstos los podréis tener como siervos; pero si se trata de vuestros hermanos, los israelitas, tú, como entre hermanos, no le mandarás con tiranía.

En fin, todo un ejemplo de amor y comprensión.

P.S. Seguramente vendrá algún enteradillo a decirme....

Primero la biblia para ti es un cuento, y ahora no... bla bla bla.

Y de la misma manera contesto yo.

Si los frikycatólicos defienden la historicidad de los evangelios, se supone que también deben de creer que estas frases fueron ciertas, y por consiguiente, están idolatrando y siguiendo a quienes las pronunciaron.

No se, vosotros mismos.


Un saludo.

Amen.

(Lo de la última foto es que no me pude resistir jejeje)

Reseña del Apocalípsis de Ciberfrikys ultracatólicos.

A lo largo de la historia, todas las religiones que han sido inventadas, tienen como su mejor estrategia para captar adeptos, la amenaza del apocalípsis, un hecho donde el dios de turno, ajusticiará a los que no han creído en él de manera espantosa.

Es algo muy razonable, ya que si no amenazas a la gente, ¿como van a cambiar de religión, o simplemente acoger una?

En todas y cada una de ellas, podemos ver en sus respectivos libros sagrados la frase “temerosos de Dios”; y ahí reside su verdadera fuerza, en el miedo a lo desconocido. El mismo efecto que causa en nuestra sociedad, esos canta mañanas que adivinan el futuro, y que curan enfermedades con imposiciones de manos y rezos (todo ello, previo pago, claro está).

Todo empieza, con la llegada de un líder carismático, que unificará todos los gobiernos en uno, y que ese será el anticristo (la bestia) , y con la que está cayendo con lo del fin del mundo en el 2012, muchos “frikicatólicos” piensan que es Obama. Y es que tiene narices la cosa, un negro que domine el mundo, no puede ser bueno (recordemos que el Ku Klux Klan es una facción ultra católica).

El anticristo, es un falso mesías, pero si nos ponemos a analizar la historia, pero como “dios manda”, no como la biblia y sus cuentos y fábulas nos dice, Jesús de Nazarét fue el anticristo para muchos judíos, ya que se hacía pasar por el famoso mesías esperado por los judíos cuando lo que gran cantidad de rabinos exponían, es que se quería apoderar del famoso trono del rey David para poder medrar y ser el nuevo rey de toda la tierra prometida, ya que era “descendiente” de este rey, y tenia derecho a reclamar su trono. Curiosamente, Jesús sabia esto y lo aprovechó para poder decir que era el rey de los Judíos, lo que pasa es que cuando se dio cuenta que las cosas se pusieron feas y que los romanos no consentirían que exaltara a un país que el emperador de roma tenía controlado, este “profeta” se apresuró a decir, que “su reino no sería de este mundo”, lo malo es que cuando lo dijo, ya fue demasiado tarde y como Pilatos vio que muchos “mandamases” judíos estaban en contra de eso dijo...

-Vamos a ver como solucionamos esto sin que se me alboroten todos los rabinos de Jerusalen y me armen la de “dios es cristo”.

(todos estos juegos de palabras, solamente son para crear un ambiente de humor y para que sea mas entendible todo)

Por cierto, ¿¿¿¿¿sabíais que la matanza de los niños del rey Herodes nunca tuvo lugar??? simplemente la incluyeron en la biblia para asemejar a su profeta (el de los judíos) Moisés, que había sobrevivido a una matanza en Egipto y así darle un carácter mas sagrado a su persona???????


Otra curiosidad, al parecer, todos los que están a favor del anticristo, aparecen marcados con el número de la bestia, el famoso 666.

Por aquel entonces, los antiguos “cristianos” o sea, los miembros de una secta judía que creían en la llegada del mesías (porque el cristianismo no es mas que una secta del judaísmo) utilizaban códigos alfanuméricos, para que sus textos no fuesen revelados y descubiertos por las autoridades. En ese código, el número 666 corresponde con un nombre concreto, Nerón; ¿Os suena?.

Al parecer, este emperador, tenía demasiada tirria a la secta judía llamada cristianismo, y los persiguió con suma dureza.

Lo que quiere decir, es que ese número, con el que serán marcados todos los afines al anticristo, no viene de nada sobre natural ni apocalíptico, sino que hace referencia a una persona que no gustaba a dicha secta, lo que ocurre, es que posteriormente, y tras las diferentes manipulaciones de la biblia, se decidió darle un toque mágico, y por consiguiente mas afín a su religión.

Por poner un ejemplo tonto.

Imaginaos que Joan Gaspar le pusiera un mote insultante a Figo cuando lo fichó florentino, y con el paso de los años todos los que fichen por el eterno rival fuesen llamados así, pues quedaría como un “mote” legendario, lo que pasa es que en este caso, lo utilizaron para rellenar y dar mas sentido a sus predicciones de futuro en relación al fin del mundo.

Para no extenderme; hace tiempo, alguien al que se le va la “pinza” constantemente, puso en su blog, una cronología del apocalípsis, donde figuraba con total exactitud todo lo que iba a ocurrir en un futuro.

(click en la foto para ampliar y descojonarse viéndolo bien)




Fijaos la cantidad de tonterías que hay escritas:

-Rumores de guerra y terrorismo: Durante toda la historia ha habido guerras y terrorismo, y sin embargo, este ciberfriky pone que es del 2005 al 2012,

Pues tiene razón, porque nunca antes hubo rumores ni de guerra ni de terrorismo.

-Catástrofes naturales: Exactamente igual, antes del 2005 nunca hubo ninguna.

-Hambrunas: Ídem.

-Pestes y enfermedades. Ejem ejem...

-Invasión árabe comunista: Esta es la que mas me gusta, si este gráfico lo hubiesen hecho en los años 30 hablaría de una invasión nazi, si fuese antes, de una invasión francesa republicana etc... y así seguimos hasta bingo...

Bueno, no me voy a extender mas, porque tardaría muuucho en terminar de reírme de todas estas chorradas.

Lo que si quiero dejar claro, es que todos estos frikys (o como se escriba) bailan al son de la música que mas les guste, y no hacen mas que decir chorradas sin tener en cuenta, que ellos son el anticristo del islam, y a su vez estos últimos son el anticristo del judaísmo.

En fin, como no quiero hacer este post demasiado largo, ya que llevo mucho sin escribir, haré como en otros posts anteriores; los dosificaré.

Un saludo a todos.

No tengo palabras.

Solamente puedo poner el vídeo, porque como ya he puesto en el título, no tengo palabras para describir esto.

Mirad y opinad, no digo nada porque luego dicen que tergiverso y manipulo la información.




En fin, hay personas (por llamarlas de alguna manera) que deberían ser juzgadas por decir semejantes bestialidades siendo personajes públicos, ya que sus palabras representan a una institución que se hace pasar por respetable.


Y que conste, que no fue el primero que despotrica de esa manera, este vídeo creo que fue del 2007, no estoy seguro. Todo antes de la "confabulación contra el Papa y el catolicismo".

Por lo menos durante este año; ya van varios vividores de la fe como este que ya lo han expresado su verdadera forma de pensar.


P.S. ¿De verdad creéis que este esperpento de la naturaleza cree en algún Dios?

Solamente son mercenarios de la fe.