El Blog de Johnny

Obispo, un cargo que no requiere muchas luces.

2011-07-22T00:16:00.000+02:00

Dedicado al "Adolescente Luchador", que me ha dejado un comentario en mi anterior post de felicitación a ese gran estandarte de la fe católica Monseñor Munilla.

Me ha llamado sobremanera la atención por como empiezas tu comentario, concretamente pones:

"""¡Viva monseñor Munilla!

¡Y Viva monseñor Demetrio Fernández!

¡Y viva el Sr. Obispo de Alcalá!

Los tres mejores obispos que tiene el episcopado español!!"""

Me parece muy bien, que te sientas orgulloso de que te representen estos tres líderes espirituales, y como resumen, me gustaría hacer una pequeña reseña de los valores ~~cristianos~~ católicos de los que hacen gala tales personajes.

Empecemos por el primero.

Monseñor Munilla Obispo de San Sebastian:

“Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo en estos días” “nos lamentamos mucho y ofrecemos nuestra solidaridad, pero deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestro materialismo, que es un mal más grande que el que esos inocentes están sufriendo”.

Como buen católico, donde va a parar, que la gente no confíe en empleados fijos de la empresa mas antigua del mundo con unos salarios nada, pero que nada despreciables, es mucho peor que ver morir a niños de hambre en las cunetas de una calle destrozada por una catástrofe natural abrazados a los cadáveres de sus madres.

Si señor, unas declaraciones del todo acertadas por alguien que supuestamente cobra por dar esperanza a las personas.

Monseñor Demetrio Fernández Obispo de Córdoba.

Este concretamente me recuerda al doctor maligno, cuando se entera de un plan para atacarle.

Dice:

"La Unesco tiene un plan para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual”.

Si señor, todo un ejemplo de cordura, ya me imagino a la UNESCO con grandes naves espaciales soltando un polvillo rosa para que todo el mundo de vuelva homosexual.

Esta frase, a parte de demostrar una intolerancia suprema, hace gala de lo poco inteligente que es. ¿Un plan para que la gente se vuelva homosexual?, ¡Alucinante!

¿No sabe lo que es una condición sexual?

¿No sabe que un homosexual es un ser humano y por consiguiente se le debe tratar con la misma caridad cristiana que a cualquier otro?

Otra cosa por la que se hizo famoso, es por no permitir a musulmanes rezar en la mezquita, al parecer Dios le ha dicho a su Vicario Benenito XVI, el hermano del director de un coro donde se ocultaban delitos de pederastia, que debía seguir con las cruzadas, y que el alquiler divino de ese complejo religioso ya le había caducado a Alá y que ahora le correspondía a Dios.

Monseñor Juan Antonio Reig Plá Obispo de Alcalá de Henares.

Lo de este, si que tiene miga, al parecer ofició una misa (que sepamos de momento, aunque seguro que hay alguna mas) con la bandera del "pollo". Ahí va, con dos cojones, y sin despeinarse.

También ha declarado, que la violencia de genero, se da mas en los matrimonios que no están casados por la iglesia.

Sobre este cultivado chaman católico, me gustaría decir:

¿Como se puede atrever, un representante religioso, ha hacer apología del fascismo mientras dice sus misas, en un estado democrático, sin que eso no tenga ninguna consecuencia legal?

La verdad, es que esto parece un país de "cuchufleta", es alucinante, que se permita que alguien, que es representante de un Estado, y digo bien y bien alto, ESTADO, ya que son, repito REPRESENTANTES del estado del Vaticano, hacer apología de un estado antidemocrático y dictatorial así, por las buenas y sin despeinarse.

Luego tiene las "santas" narices, de decir que en los matrimonios católicos hay menos violencia de género.

Menos mal, que la gente tiene dos dedos de frente, y sabe que es una mentira atroz. ¿Menos violencia?, pero si estos eran los que enseñaban a la mujer a no protestar cuando el marido les pegaba, y pensaban que los derechos de la mujer terminaban en la cocina.

Creo, que deberían tener en cuenta, lo que estos señores representan, a parte de ser personajes públicos, ya que se ponen en un púlpito a decir todas sus necedades, son representantes de un estado, el Vaticano, y por consiguiente deberían guardar la compostura debida como si fuesen diplomáticos.

¿Os imagináis que Angela Merkel diera un discurso en España con la bandera Nazi? ¿Qué ocurriría?

En fin, no me extiendo mas sobre este tema, porque me darían las "uvas".

Y estos tres individuos según tú, son """Los tres mejores obispos que tiene el episcopado español"""

Pues no me quiero ni imaginar, como serán los tres peores chico.

Y que te quede claro "Adolescente Luchador", que estos no defienden la fe cristiana, como mucho defenderán la fe católica, que es distinto, y si no sabes la diferencia, es que no te interesa mucho tu fe.

Y me reafirmo, en que ningún representante de la fe católica defiende los preceptos del cristianismo, y solamente defienden las teorías católicas adaptando el cristianismo a su negocio.

Y si no, haz la prueba, léete los diez mandamientos (que son judíos por cierto) e intenta encajar las declaraciones de estos tres en ellos.

Vuelvo a repetir lo que ya había dicho en otros posts; si alguien se siente cristiano, me parece muy bien, ya que lo que he leído sobre Jesús de Nazaret, tiene buena pinta, hubiese existido o no, ya que no está demostrado. Él, solamente habla de ayudar al prójimo, repartir las posesiones con los mas necesitados etc...

Pero si uno es católico, debe ser consecuente y aceptar, que toda su fe, está basada en lo que el papa diga, ni mas ni menos.

Y debes de saber, que la religión católica , es una parte del cristianismo, al igual que la evangelista, ortodoxa etc...

¿Tú sabias, que el cristianismo nace del judaísmo, y que cristo fue el mesías de los judíos?

Ergo... si Jesús fue el salvador de los Judíos, los "cristianos" son los judíos que creen que su redentor ha llegado.

Por otra parte, Jesús nació siendo judío, creció siendo judío, y murió siendo judío y el venía a salvar el pueblo "errante" es decir, al pueblo judío.

Lo que quiero decir con esto, es que el cristianismo no es una religión que nace a partir del judaísmo, sino la misma religión que ha sido moldeada por una serie de gerifaltes para sacar poder y dinero.

En fin, ya seguiré con este tema otro día.

Gracias otra vez por el comentario "Adolescente luchador", no me extiendo mas, porque creo que el post es excesivo y me gustaría que se leyese.

Un saludo.-

Munilla celebra el 25 aniversario de su ordenación sacerdotal .

2011-07-01T15:15:00.000+02:00

Estamos de enhorabuena, ya que el gran orador y defensor de la fe, el gran timonel de la lucha contra el lado oscuro Obispo munilla, celebra sus 25 años como empleado fijo de la empresa mas lucrativa y duradera de la historia.

Munilla, es el obispo de San Sebastian, y muy conocido por sus acertadas declaraciones. Y digo acertadas, porque todo el catolicismo las comparte, o mejor dicho, dicen compartir, porque todos sabemos que absolutamente nadie que se considere católico, quiere ponerse en contra de los pensamientos de los cargos que altruistamente representan a todos los católicos.

Repasemos algunas perlas de este insigne representante del Vicario de dios en la tierra.

Creo que todos estamos de acuerdo, lo de haití fue una minucia comparada con la ausencia de fe en las personas.

Hablando en plata, la ausencia de fe para estas personas, es no "comulgar" con los estrictos pensamientos de la iglesia católica.

Recordad, que si quereis ser buenos católicos, no debeis pensar por vosotros mismos, sino simplemente acatar y defender lo que otros digan por vosotros.

Miles de muertos, enfermedades, indigentes etc... no es nada comparado a que alguien intente condenar a obispos que defiendan la violación de mujeres, que escondan actos de pederastia, que vendan niños etc... nonono,

(Estas declaraciones me recuerdan a las de una frikitólica que decía que el terremoto de haití fue causado por la falta de fe, y porque es un país consagrado a la religión del diablo, y por consiguiente dios se vengó de ellos; lógicamente, esta "persona" no esta bien de la cabeza).

Esta íntegra persona, tambien afirma que ayuda a los gays a curarse.

Solamente se me pasa por la cabeza, que tipo de familia deben tener estas personas para que vayan a este engendro de la naturaleza a que les cure; que les deberan de decir en casa... no me lo quiero ni imaginar.

Tambien quiero hacer mención, a la gran labor que realiza la iglesia por el estado, ya que nos esta ayudando a salir de la crisis.

En los comentarios queda prohibido hablar del precio de la JMJ, ni de los tratamientos que reciben obispos, arzobispos, cardenales etc.. tratados como si tuviesen cargos oficiales, y se les proporciona seguridad del estado, coches oficiales etc... en todos sus actos, que desvirtuamos este último vídeo.

Felicidades Sr. Munilla, por sus 25 años de contrato fijo en una institución basada en las doctrinas de cristo que ningún representante católico sigue ni respeta.

EUROPA | A menores de entre dos y 12 años Curas católicos belgas, acusados de violar a 507 niños entre los años 50 y 80

2010-12-11T20:19:00.000+01:00

Pululando por la red, he encontrado esta noticia en la página de EL MUNDO DIGITAL

Si señor, ese diario de Pedro J ramirez al que tan bien le cae Federico Jimenez Losantos, ese que fué lider de audiencia de la COPE, esa emisora "radicalmente atea"

Si alguien no se lo cree, que mire el link por si mismo.
-----------------------------------------------------------------------

EUROPA |

A menores de entre dos y 12 años
Curas católicos belgas, acusados de violar a 507
niños entre los años 50 y 80

* Un informe independiente habla de 'penetración anal y otras barbaridades'
* Se han confirmado 13 suicidios y se han contabilizado otras seis tentativas
* La mitad de las personas que cometieron esos abusos sexuales ya ha fallecido

La Iglesia católica belga ha desvelado hoy lo que ya se ha bautizado como 'el Dutroux eclesiástico' al publicar una parte del medio millar de denuncias contra sus curas por violaciones y otros abusos sexuales contra menores durante décadas.

La comisión encargada por la Iglesia de investigar los abusos ha publicado los testimonios de un centenar de las 507 personas -de ellas 327 hombres- que fueron víctimas del clero entre los años 50 y mediados de los 80, en ocasiones durante más de una década. La comisión se ha disuelto porque el informe está en manos de la Justicia belga, que analiza ahora hasta 800 casos.
Curas y feligreses

Las denuncias se multiplicaron tras la dimisión en abril del obispo de Brujas, Roger Vangheluewe, acusado él mismo de haber violado a su sobrino desde 1973 hasta 1986. Hoy se ha conocido que el religioso recibirá una pensión neta de 2.800 euros al mes.

El informe -de 200 páginas y disponible en la página web www.commissionabus.be- contiene cartas que describen violaciones con "sexo anal, oral, vaginal y otras barbaridades", delitos que, en gran parte de los casos, han prescrito según la restrictiva legislación belga sobre los abusos a menores.

La mayoría de las víctimas cuentan que comenzaron a ser molestadas alrededor de los 12 años, pero el informe recoge hasta una violación de un bebé de dos años; cinco contra niños de cuatro años; ocho de cinco años; siete de seis años; o 10 casos con víctimas de siete años. Casi todos los violadores son curas, aunque también existen denuncias contra feligreses que asaltaban a los menores "después de la misa".

Trece suicidios

Según el informe, al menos 13 personas se han suicidado por el trauma de haber padecido abusos durante años y al menos otras seis lo han intentado. "Las víctimas esperan y merecen una Iglesia valiente, que no tenga miedo de enfrentarse a su vulnerabilidad, que la reconozca y que coopere con la búsqueda de respuestas", dijo el encargado de la investigación, Peter Andriassen.

La mayoría de la Iglesia guarda, sin embargo, silencio. El primero en reaccionar ha sido el obispo de la pequeña ciudad de Tournai, Guy Harpigny, que ha asegurado que "la gravedad" de los hechos que "hirieron a estas víctimas de por vida" está haciendo "cambiar" a las autoridades eclesiásticas.
'Me hablaba de ternura'

"Tenía 17 años cuando empezaron los abusos. Desde hace tres semanas me pregunto si tengo derecho a quejarme. Pero cuatro años de terapias me han enseñado que las palabras que no se dicen acaban por matar. He llegado a intentar el suicidio", relata una de las víctimas. "Él [violador] me dijo que debía aprender lo que era la ternura, y que lo iba aprender de una forma mucho más dulce con él. A veces se enfadaba, se ponía a beber. [...] Cuando no iba a su casa por las noches llamaba a mis padres y les daba una razón para que ellos me dijeran que fuera, ya que eran amigos".

"Empezó con caricias y pasó al acto sexual un 30 junio. Esa noche volví a casa y me acosté con la ropa todavía puesta. Al día siguiente nos íbamos de excusión y, al montarnos en el tren, le vi desde la ventana. En ese momento me di cuenta de lo que había pasado la noche anterior. Durante 10 días no paró de hacerme fotos, fue horrible", cuenta una de las víctimas.
Prescripción legal

La mayoría de los casos no acabarán en juicio, porque, en Bélgica, los crímenes sexuales contra niños no pueden ser perseguidos cuando han pasado más de 10 años desde que la víctima ha cumplido los 18. La mayoría de los afectados tiene ahora entre 40 y 60 años, y la mitad de las personas que cometieron los abusos ya ha fallecido.

El pasado verano la policía y las autoridades judiciales belgas profanaron varias tumbas en la catedral de Malinas, a 40 kilómetros al norte de Bruselas, en busca de pruebas. El Papa condenó enérgicamente la manera de actuar de la policía.

Por fin la Iglesia se moderniza.

2010-12-08T22:19:00.001+01:00

Hace muuuucho tiempo que no escribo nada, y la verdad, es que con la que está cayendo y las fechas que llegan pues se juntan los temas y uno no sabe de que hablar.

En fin, os dejo un par de vídeos que ya tienen un tiempecito, pero que encontré el otro día y me partía.

Estos vídeos solamente son para reir, aunque viéndolos uno se da cuenta que no estan muy lejos de la realidad, ya que alguna que otra secta ha puesto anuncios en internet para reclutar curas y para confesarse.

Si alguien se quiere confesar por internet, solamente tiene que leer este post

Parece broma, pero parece que los vídeos que puse a continuación, no son mas que un adelanto de lo que la iglesia tendrá que hacer para reclutar nuevos adeptos.

A ver si os gusta, un saludo.

“Nazismo y laicismo”, o la indecencia moral de un papa

2010-10-08T14:18:00.000+02:00

Este, es un post que han escrito en el blog de Antonio Piñero.
La entrada, si la queréis leer entera es esta.

La verdad, es que no tiene desperdicio, sobre todo, lo mas interesante, son los comentarios, que los podéis ver al final de la entrada, en el enlace que os puse anteriormente.

Simplemente leed y opinad.

Hoy escribe Fernando Bermejo

Desde un punto de vista ético, tal vez no sea lo más preocupante el que diversas investigaciones recientes hayan mostrado que existen pruebas de que varios altos dignatarios vaticanos (según algunas, también Joseph Ratzinger en su época como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe) han sido cómplices de numerosos casos de pederastia, al menos en la modalidad de encubridores, y que deberían comparecer por ello ante los tribunales de justicia. Al fin y al cabo, el corporativismo eclesiástico ha existido siempre y va a seguir existiendo.

Tal vez no sea lo más preocupante que las actuales alharacas del Vaticano y de las jerarquías eclesiásticas sobre la “intolerancia” con la pederastia no estén, por tanto, obviamente expresando una profunda convicción moral ni la sensibilidad moral de muchos (no todos, por supuesto, pero sí muchos) dignatarios eclesiásticos –cómplices (cuando no algo peor), junto con el pontífice, del encubrimiento de sus colegas pederastas–, sino solo el intento hipócrita y cínico de lavar la cara a una institución en un momento en el que resulta ya imposible ocultar la existencia de múltiples escándalos a la opinión pública. Al fin y al cabo, el cinismo de tantos dignatarios eclesiásticos no es nada nuevo.

[A propósito, en España se han producido varios condenas a sacerdotes –la punta del iceberg– cuyos abusos fueron conocidos v. gr. por el Arzobispado de Madrid sin que su titular, Rouco Varela, hiciera nada al respecto–; v.gr., en julio de 2007, el Tribunal Supremo ratificó una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid condenando al Arzobispado de Madrid a pagar 30.000 euros de indemnización por abusos sexuales a un menor, como responsable civil subsidiario].

Desde un punto de vista ético, tal vez no sea lo más preocupante que algunas circunstancias básicas (doctrinales, sociológicas, psicológicas) que han posibilitado la comisión de tal cantidad de abusos y delitos (el fomento del respeto y aun la veneración por una casta de individuos a los que se confiere una especial autoridad y fiabilidad en función de supuestas encomiendas divinas) ni se hayan cuestionado ni vayan a ser cuestionadas. Al fin y al cabo, lo que los sociólogos de la religión llaman “compensadores” –las ventajas de tipo material y/o social que obtienen los grupos de especialistas religiosos– son muy apetitosos, y nadie va a renunciar a ellos.

Tal vez no sea tampoco lo más preocupante que Joseph Ratzinger, el máximo representante de una Iglesia bimilenariamente corresponsable de una “enseñanza del desprecio” al pueblo judío, que firmó acuerdos con el Tercer Reich y muchos de cuyos altos dignatarios, tanto en Alemania como en Italia (incluyendo al pontífice Pío XII) fueron tan complacientes o tan cobardes con este régimen, y en particular con sus ultrajes al pueblo judío, tenga la desfachatez de haber asociado –en su reciente visita al Reino Unido– nazismo y laicismo, como si la irreligiosidad fuera sinónimo de barbarie o la religiosidad sinónimo de decencia. Al fin y al cabo, sabemos que la tendencia a ver –o inventar– la paja en el ojo ajeno en lugar de considerar la viga en el propio es algo inherente a la condición humana, y que toda la prédica del “amor cristiano” no lo aminora lo más mínimo.

[A propósito: en 1939, casi la mitad (el 43, 1%) de la población del Tercer Reich era católica. En el mismo año, casi una cuarta parte (22, 7%) de los miembros de las SS eran católicos].

Desde un punto de vista ético, tal vez no sea lo más preocupante que tantos dignatarios eclesiásticos, que deberían ser perseguidos por los tribunales de justicia, y que son además corresponsables del daño que causan a tantas personas con enseñanzas simplemente insensatas y perversas en relación a cuestiones como la homosexualidad o el uso de preservativos, vayan dando lecciones de moralidad por el mundo, siendo aclamados y jaleados por millones de individuos. Al fin y al cabo, que vivimos literalmente rodeados de idiotas morales no es ninguna novedad.

Tal vez lo más preocupante sea, en estas circunstancias, que resulte tan difícil decidir qué es lo más preocupante de todo.

Saludos cordiales de Fernando Bermejo

La ignorancia de los Frikitólicos. (Que no cristianos ni católicos moderados)

2010-09-13T16:46:00.001+02:00

No he podido evitar leer un blog donde se dice que el ateísmo es un movimiento de “tontos”.

Concretamente en este blog.

Al parecer, este "gran investigador" se hace llamar Juanjo.

Lo que primero me llama la atención, es que este personaje trata de generalizar y tratar como corderitos a todos los que no creen lo mismo que él, ya que uno que sea ateo, no tiene que sacarse un carnet, ni afiliarse a ninguna asociación que verifique sus creencias. Cosa que parece ocurrir con el catolicismo, ya que ahora a los niños bautizados se les da una especie de carnet católico (que no cristiano).

El hecho de ser o no ateo, simplemente quiere decir que no crees en dios, ni dioses (mal que les pese a los ultracatólicos, que no cristianos).

En fin, a lo que iba.

Parece, que para reforzar sus argumentos, en su post, pone una serie de fotos a discreción para que sus lectores puedan ver quienes son ateos, y lo buenas personas que son.

Solamente quisiera matizar un par de cositas sobre las fotos con las que parece fortalecer sus argumentos.

-En primer lugar, nos pone una foto de hitler, donde ya se notan las intenciones de este documentado blogger.

Hitler, en su Mein Kampf, comienza muchas frases con... “yo como cristiano...”, a parte de conocer las íntimas relaciones (solamente políticas creo entender) que mantenía el dirigente Nazi, con el Papa Pío XII.

Reseñar, que en el programa del partido Nazi aparecía escrito:

"El partido como tal profesa un cristianismo positivo, sin ligarse bajo el aspecto confesional a ningun credo determinado".

Esta reseña, no es ni buena ni mala, sino que es lo que tenía escrito el programa del partido Nazi.

-Otra foto es la de E.T.A.

No hace falta documentarse mucho, para saber la relación que tiene este grupo con la iglesia Vasca.
Cosa que parece no entender este gran investigador.

-Otra foto, es la de Milósevic, dirigente comunista y genocida en potencia.

Lo que tampoco parece saber este gran escrutador de libros, es que Milósevic estudió en un seminario y estuvo a punto de ser ordenado sacerdote ortodoxo.

(Lo que tendría que ver este tío en el seminario para terminar como terminó).

Si a alguien le interesa saber un poco sobre la iglesia en la antigüa yugoslavia, he escrito un post al respecto el título del post y el enlace es el siguiente. Declaraciones de un franciscano genocida

Otra, es la de Joseph Mengele.

Lo que tampoco parece saber este “Losantos” de la investigación, es que este jerarca nazi, obtuvo un salvoconducto de la cruz roja proporcionado por el Obispo Alois Hudal por mediación del Papa Pío XII, gran admirador de la causa antisemita nazi.

Para no alargar este post, tengo publicados unos post sobre el Vaticano y el Nazismo, (Ya que se habla de Mengele, igual os interesan).

Estos son sus títulos (enlaces) :

Nazis en el Vaticano ¿qué raro no?

El Vaticano Nazi,

El anticristo,

Si tu me rascas la espalda, ¿Qué mas da los judíos que mates?

Encuentran el pasaporte falso de Adolf Eichmann,

Otro nazi mas salvado por Pío XII.

Y para mas descojone, nos pone esta foto, como ateos ilustres, a la familia Obama y Zapatero.

¿Hace falta que ponga el vídeo de Obama jurando el cargo sobre la Bíblia?

En resumen. Da gusto ver como este blogger reconoce haber hecho una pequeña labor de investigación para obtener estos vastos conocimientos.

P.S. No me quiero extender mas, porque no merece la pena que aporte datos que este “gran investigador” pueda usar para medrar en su búsqueda de la verdad jeje.

A ver si nos documentamos "amigo mío".

Un saludo.

TODOS LOS ENLACES SON DE POSTS QUE HE ESCRITO YO, MENOS EL PRIMERO DE TODOS, QUE ES EL DEL GRAN INVESTIGADOR JUANJO.

El estado paga 25 millones de euros por el mitin de un jefe de estado

2010-08-09T17:53:00.000+02:00

La visita del papa a España, costará uno 50 millones de euros, 25 de los cuales, serán sufragados por el gobierno de España; y los otros 25, por empresas privadas que se beneficiaran de exenciones fiscales por aportar dinero para esta visita.

Telefónica, Banco Santander, Iberia etc... se unirán a esta causa, pero sospechosamente no se si por su devota fe, o por las exenciones fiscales de las que se verán beneficiados.

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Esto es lo que dice el artículo 16, párrafo 3º, de la Constitución Española.”

Esto es lo que dice la constitución Española al considerarse un estado aconfesional.

¿Es lógico que en plena crisis todos y cada uno de los españoles, creyentes o no, paguemos los shows del papa?

Quieren prolongar las jubilaciones, subir los impuestos, pero sin embargo regalamos dinero para espectáculos religiosos.

En esta ocasión, el sectario y anti democrático Estado del Vaticano vuelve a jugar con dos barajas, ya que se sigue beneficiando del estatus de Benedicto (en este caso) como líder religioso, sin tener en cuenta que es un jefe de estado.

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Berlusconi por hacer un show o un mitin en España?

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Angela Merkel por hacer un show o un mitin en España?

¿Por qué el estado español no paga 25 millones de euros a Sarkozy por hacer un show o un mitin en España?

¿En la constitución Española pone algo sobre que se debe sufragar los gastos de todos los jefes de estado que quieran hacer mítines políticos en este país?

¿Es lógico considerar a España como si fuese una comunidad autónoma donde los diferentes políticos mundiales realicen sus mítines?... y encima pagado con el dinero de todos los que cotizamos, los que no llegan a fin de mes, los que suplican por ayudas al gobierno por estar al paro... si señor.

Otra vez el Vaticano hace gala de su magnificencia solidaria.

¿Qué pasará por la cabeza del papa a la hora de decidir hacer un mitin en España?

En España hay crisis y gente necesitada, pero que mas da que esos 25 millones me los paguen a mi en vez de intentar solucionar la vida de los mas necesitados en ese país.

(Debió pensar el Austero jefe de estado).

Siempre me ha llamado la atención, el inteligente uso que hace el vaticano de su vicario de dios en la tierra.

Cuando le interesa es un jefe de estado, pero cuando hace declaraciones extremadamente polémicas, hay que excusarlo porque es un líder religioso.

A mí, personalmente me parece fenomenal que venga a España o a cualquier otro país, pero que se pague con su dinero, o en su defecto, con esas abundantes donaciones privadas la visita, no que venga a robarnos a nuestra casa.

Y para mas inri, el líder de la izquierda pija, ZP, primero va de “rojales” (cosa que no tiene un pelo) y luego va a hacerle la pelota como el que mas.

Muy bien, si señor. Este referente mundial político quita los crucifijos de las aulas (cosa lógica por cierto), pero luego le solmena al estado con mas dinero del mundo 25 millones de eurazos; no me canso de decir la cantidad, porque es una burradísima.

Bueno, no me extiendo mas, para que lo leáis del tirón.

Un saludo y una rentabilísima bendición.

Amen.

¿Cuanto dinero tiene el Vaticano?

2010-08-03T01:55:00.005+02:00

He visto no hace mucho, un blog donde hablaban de los tópicos de vender las riquezas del vaticano para dársela a los necesitados y bla bla bla....

Donde por supuesto decía que era una tontería, ya que estos no tenían dinero, y a parte de eso, a modo de lección, explicaba que sería una tontería construir un hospital en un lugar donde no había dinero para mantenerlo, en fin...

Ya que su post fué un copia y pega, yo haré lo mísmo.

Y ya que el post es un poco largo (no tanto como el del ente ciberfrikyultracatólico), en el siguiente explicaré un par de cositas.

Para ver de donde saqué el post pincha aquí.

Bajo esta pregunta se publicó en el mes de mayo de este año un libro que a su vez es una recopilación de artículos publicados en el diario La Repubblica por Curzio Maltese. En el libro también colaboran Carlo Pontesilli y Mauricio Turco, ambos estudiosos de los privilegios eclesiásticos

El libro parte de una afirmación, cuanto menos preocupante; el coste de la Iglesia Católica para los contribuyentes italianos es superior al coste del sistema político. Se calcula en más de cuatro mil millones de euros al año lo que recibe la Iglesia entre la financiación directa del Estado, de los entes locales y las exenciones fiscales.

Veamos un pequeño desglose, con algunos ejemplos sin entrar al detalle con que se expone en el libro. Mil millones proceden del 8 por mil (dinero que se obtiene de los ciudadanos a través de la declaración de la renta). El 60 % de los contribuyentes dejan en blanco el apartado “8 por mil” en la declaración de la renta pero gracias al 35% que marca Iglesia Católica, la Cei acapara casi el 90% del total recaudado. En numerosas ocasiones se ha calificado esta situación de irregularidad jurídica. Por su parte, el Vaticano defiende el mecanismo de la cuota no asignada argumentando que Italia es un país de fuerte vocación y mayoría católica. Si no se señala; silencio es igual a consentimiento. Además, añaden que es una cantidad de retorno social. Lo cierto es que de cada 5 euros del contribuyente 1 se destina a la caridad, tanto dentro de Italia como en el exterior, los otros van al autofinanciamiento, la partida más importante (el 35% del total) va directamente a pagar el salario de los cerca de 39.000 sacerdotes.

La campaña publicitaria del “8 por mil” del año 2005, encargada por la Iglesia Católica a una multinacional, ha costado a la Iglesia 9 millones de euros, el triple de cuanto la Iglesia ha dado por ejemplo a las victimas del tsunami; 3 millones, el 0,3% de lo recaudado. La comunidad hebraica italiana dio a Sri Lanka e Indonesia 200 millones de euros, considerando que es una zona donde no existe la comunidad hebrea. La Iglesia Católica recibe por anticipado cerca del 90 % sobre el año sucesivo, mientras que otras confesiones lo reciben hasta con 3 años de retraso. Cuando en 1996 Livia Turco, que ocupaba el Ministerio de la Solidaridad, propuso destinar la cuota estatal del “8 por mil” a proyectos para niños pobres, el tesorero del Vaticano Atilio Nicora respondió “el Estado no debe hacer competencia a la Iglesia” aquí acabó la propuesta y el debate.

Las ONG’S están restando protagonismo a la Iglesia, pero como no minusvalora ningún nicho de mercado también tiene sus propias ONG’S, esta es una vía más para obtener otra fuente de financiación. La Iglesia se resiste a peder protagonismo, como prueba esta “anécdota”; cuando Emma Bonino era comisaría europea ocupada del abastecimiento de víveres y medicinas para el área de guerra de ex-Yugoslavia, tuvo una gran pelea para que las cajas pusieran Unión Europea junto con las siglas de Caritas.

Otros mil millones (959) procedentes del Estado van a los salarios de los 25.679 profesores de religión. Todos con contratos precarios hasta que se convocó un concurso “en masa” y 14.670 ahora son fijos. Esto es un gran agravio para tantas materias fundamentales (matemáticas, lengua, geografía, etc) para las cuales no se sacan plazas públicas aún existiendo déficit de profesorado. Este concurso plantea muchas polémicas de legalidad y esta pendiente de un juicio de la Comisión Europea. Las otras creencias no son consideradas a la hora de la enseñanza religiosa. No sólo se financia la enseñanza de religión católica, también las escuelas pertenecientes a la Iglesia. En el artículo 33 de la Constitución Italiana se prohíbe explícitamente que el Estado financie las escuelas privadas. El Vaticano recibe además 700 millones de euros del Estado y entes locales por los convenios de la escuela y la sanidad. Por financiación de grandes eventos una media de 2,5 millones de euros año. En ventajas fiscales, 500 millones en el 50% de descuento sobre el Ires, Irap y otros impuestos. 600 millones de exclusión fiscal procedente del turismo católico, que gestiona cada año de y hacia Italia 40 millones de visitantes y peregrinos. El patrimonio inmobiliario es incalculable y también con exenciones fiscales.

El turismo es un gran negocio para la Iglesia; 40 millones de peregrinos, 19 millones de pernoctaciones, 200 mil camas en 3.500 albergues católicos en Italia, el volumen de negocio se estima en 4,5 mil millones de euros al año. El triple de lo que factura el primer tour operador italiano. La competencia desleal; en el corazón de Roma esta el hotel Brigidine, en plaza Farnese, es un palacio de siglo xv clasificado con 5 estrellas . 4 mil metros cuadrados en la zona más cara de Roma, la habitación cuesta entre 120 y 190 euros la noche. Todas las monjas que lo atienden hablan inglés, está siempre lleno. A los hoteles los llaman casas religiosas, esta inscrito en el registro catastral como convento, no paga nada de Ici. Según diferentes estudios cada año los ayuntamientos italianos pierden en torno a 400 millones de euros a causa de esta exención fiscal ilegal y contraria a las normas europeas de la concurrencia. En 1992 la Corte Suprema juzgó ilegal la exención del Ici, salvo que no hubiese una actividad comercial. Pero la Iglesia posee también restaurantes, cines, teatros, librerías, etc. En ellos siempre hay una pequeña capilla como prueba de que no son exclusivamente comerciales. En términos jurídicos no existe el concepto “no exclusivamente comercial”, ni en el Derecho Civil ni en el Derecho Tributario italiano. Es o no es comercial.

Por otro lado tienen otra ventaja competitiva; el personal. Un personal gratis, que no hace huelga, además de las monjas y los frailes tienen personal voluntario, al ser contratos de colaboración no deben pagar por ellos impuestos sobre el trabajo dependiente. Es un personal muy motivado… y una clientela fidelizada. Los creyentes en sus viajes/peregrinación por una cuestión gregaria prefieren estos establecimientos, y los no creyentes por el atractivo precio y el lugar, siempre edificios históricos bien situados o en el centro de las grandes ciudades o apartados del bullicio en bosques o montañas. Tienen precios fuera de mercado, aunque no se trata en todos los casos de turismo pobre, los monasterios/hoteles se pueden encontrar en la página web por ej. de Relais & Ch^ateaux, hay incluso salas de bingo para los peregrinos. Y con un régimen fiscal privilegiado.

Casi el 25% de Roma es propiedad de la Iglesia. Entre el 20 y el 22 % del patrimonio italiano es de la Iglesia Católica. Se narra en el libro como una región con grandes carencias de infraestructura; Sicilia, destina entre el 80 y el 90 % de los fondos de Bruselas a las iglesias y entes religiosos, una vez restaurados con fondos públicos se ponen en el mercado a la venta y se transforman en hoteles. No siempre pueden vender, por ejemplo, el 2007 en Lazio la Iglesia solicitó vender 257 edificios y sólo se le autorizaron 146. En Abruzzo los franciscanos han sacado al mercado, a la mejor oferta, 46 conventos. No siempre se venden, generalmente se establecen concesiones a sociedades hoteleras a cambio de un buen alquiler, a la Iglesia no le interesa despatrimonizarse.

Otro negocio es el supermercado; el Vaticano importa a precios bajos una gran cantidad de productos que después revende. No hay relación entre las cantidades compradas y las necesidades del número de personas que habitan en la Ciudad del Vaticano (921). En el año 2005 el Vaticano importó: 1000 toneladas de carne, 200 toneladas de pasta, 174 de toneladas de leche, 27 toneladas de jamón, 15 de embutidos variados, 700 de licores, 240 de cerveza, 50 de vino, 48 de cava y 3 de champán, 110 de tabaco, 17 de cosméticos, 14 de perfumes y 70 de medicamentos.

Otras ventajas; en el año 2006 el Ayuntamiento de Roma establece un impuesto automovilístico para los vehículos del centro de la ciudad, fue fijado en 550 euros año, el Vaticano protestó argumentando los pactos del año 1929 y el impuesto quedó reducido para ellos a 55 euros año. El parque móvil del Vaticano es de 200 vehículos. Desde 1929 con la firma de los pactos Lateranensi el Estado italiano se hace cargo de la dotación de agua al Vaticano, es decir, que recibe gratis 5 millones de metros cúbicos de agua que consume como media .

¿qué son los pactos Lateranensi? Aquellos que fueron firmados entre la Iglesia Católica y los dirigentes de diferentes países por los que se le concedía a la Iglesia condiciones especiales en determinados asuntos. ¿con quién firmó la Iglesia Católica? con Benito Mussolini el 11 de febrero de 1929, con Adolf Hitler el 20 de julio de 1933, con Antonio Oliveira Salazar el 7 de mayo de 1940 y con Francisco Franco el 27 de agosto de 1953. Para reflexionar un poco ¿no?.

El Vaticano es el Estado más rico del mundo por renta per capita, 407 mil dólares. Es la única religión que tiene banco propio. Se estima más de 5 mil millones de euros de depósito. Un religioso con sentido del humor lo justifica así: no se puede dirigir la iglesia con avemarías. En este punto es interesante leer sobre la muerte del papa Luciani y la vida y obras de Michele Sindona (asesinado), Roberto Calvi (asesinado), Emilio Alessandrini (asesinado) Giorgio Ambrosoli (asesinado) y otros, todos ellos si bien por diferentes motivos, tuvieron relación con las finanzas vaticanas. A la cifra mencionada hay que sumar cantidades en otros bancos, por ej. en Suiza al menos existen tres cuentas de la Santa Sede sumando más de 3 mil millones de euros.

No hay que olvidar que estas astronómicas cifras son sólo para Italia, pero la Iglesia es una multinacional con más de 4.649 diócesis. Para finalizar otro motivo de reflexión: con el dinero del Estado la Iglesia desarrolla una gran desigualdad, mientras que los sacerdotes tienen salario y pensión las mujeres de la iglesia no, lo cual es también claramente anticonstitucional.

Un saludo

La fiesta Nacional

2010-07-29T12:56:00.000+02:00

Hace años, por motivos de trabajo, tuve que asistir a una corrida de toros; para que negarlo, estaba ansioso por ver como era eso de la “fiesta nacional”, ya que por la televisión todo parecía muy pomposo y bonito.

Nada mas llegar, pude ver el ambiente que se respiraba, era el típico de fiesta, aunque un poco extraño, ya que por Asturias, el ambiente festivo dista un poco del que se respiraba en la plaza. Mas bien, es como si se intentase imitar esas tardes de domingo de la Maestranza, donde el toreo es poco menos que una religión, en resumen, se veía todo un poco forzado (a mi entender, claro).

Después de una razonable espera, saltan a la arena cual gladiadores, unos cuantos toreros (disculpen mi tremenda ignorancia del tema, ya que solamente asistí en esa ocasión, y desconozco por completo la jerga taurina).

Iban todos tiesos como velas, regocijándose en los aplausos, y con cara de satisfacción mas que de concentración. Saludaron al público, y se retiraron.

Siempre he pensado que los toros de lidia, son mas pequeños que los que estamos acostumbrados a ver por Asturias, y la verdad, son un pelín mas pequeños, pero no demasiado.

Puedo ver como el torero se pone en el centro de la plaza a esperar al morlaco, cuando de repente sale un pedazo de animal enorme galopando como loco, y nada mas llegar al centro, se para y se pone a mirar alrededor, como si le resultase extraño todo. El torero, viendo que el toro se para, lo azuza con el capote (uno grande, no el pequeñito que se usa cuando lo matan) y este embiste sin pena ni gloria, para luego darse una vuelta por la arena para ver lo que estaba ocurriendo.

Después de unos cuanto quites, sale el caballo con el picador. En la tele parece algo pequeño, pero la punta de la lanza que utiliza es muy grande, y cuando este arremete contra el caballo, el picador lo ensarta fuertemente. Desde la televisión no se aprecian muchos detalles, pero en ese momento fue cuando comencé a sorprenderme.

El bramido que soltó aquel animal, me puso los pelos de punta, y en cuanto le sacó la “lanza” comenzó a brotar un chorro de sangre como si de un grifo se tratase.

Después llegaron las banderillas, que para el que no lo sepan, la punta es como una mano de larga, y al final termina con la forma de un anzuelo del tamaño de un dedo meñique.

En fin, salta el de las banderillas, y le pone un par de ellas y se pudo apreciar perfectamente, como la sangre le salpicó en la cara al clavárselas, como si pegásemos una palmada en una mesa después de derramar un vaso de agua.

Todo me estaba pareciendo excesivo, y sobre todo, cuando miraba a mi alrededor y veía a la gente gritando como una posesa disfrutando de toda aquella sangre.

El animal no paraba quieto ni un minuto intentando quitarse las banderillas, pero en cuanto agitaba su lomo para poder desprenderse de ellas, ya tenía a otro del otro lado con otras, estas de los colores de la bandera de Asturias, para que quedase mas bonito.

En un momento dado, se le calló una banderilla, y por culpa de el acto de palanca que hizo esta, se podía ver como se colgaba un trozo de carne, mientras sangraba a borbotones.

Mas tarde (era el momento del matador), aparece completamente altivo y orgulloso, un mozalbete de unos veintipocos años, delgado y espigado, que con unos movimientos chulescos, azuzaba al toro para que envistiese.

Después de unos cuantos pases, llegó el momento de la muerte, y la verdad que fue lo que me dejó impresionado para siempre.

Yo estaba al lado de la barrera, y el torero en el centro de la plaza. Al intentar matarlo, no le clavó el estoque entero, y la espada salió volando, imaginaos el efecto visual de una espada pegando en hueso y saliendo disparada. El animal bramaba sin parar, mientras iba tosiendo sangre cada poco; el lomo del toro negro como el azabache, se tornaba poco a poco, en una brillante capa de sangre caliente que emanaba vapores que se podían apreciar perfectamente.

El toro completamente ahogado, tomaba el poco aire que podía coger, mientras el matador se preparaba para su segundo intento.

En esta ocasión acertó, o por lo menos la clavó hasta el final, y el toro después de dar unas cuantas sacudidas al aire, se vino para donde estaba yo a tumbarse y buscar la muerte apacible, que tres hombres no le dejaban tener, ya que estaban constantemente azuzandole con el capote.

Tenía al toro a menos de dos metros de mi, hincado de rodillas e intentando respirar sin apenas poder conseguirlo, la escena era dantesca, de su espalda, lo que era un brillo de sangre, se transformó en un continuo fluir, como si alguien le hubiese abierto el grifo; era increíble, no paraba de salir sangre, litros y litros...

Era sorprenderme ver como este animal bramaba una y otra vez de una manera aterradoramente desesperada, unos bramidos que se podían escuchar en toda la plaza.

Poco antes de su muerte, el indefenso animal, vomitó un par de litros de sangre mientras el público aplaudía al niñito espigado que se regocijaba en el centro de la plaza.

En ese momento, fue cuando me convertí en un antitaurino declarado.

No pongo ninguna foto ni vídeo, porque son bastante fuertes, aunque lo triste, es que todos los que están a favor de las corridas de toros, solamente ponen imágenes del precioso animal corriendo por la dehesa, y no las de las bocanadas de sangre que expulsan en su agonía.

P.S. Solamente quise explicar mi experiencia

Un saludo.

Tolerancia e igualdad hermanos. En el nombre del dinero, las influencias y las mentiras Amén.

2010-07-19T21:20:00.000+02:00

Estas son algunas perlitas, de San Pedro, y como siempre hablan de la veracidad histórica de los evangelios, ahora les voy a dar esa licencia.

Ya que se trata de verdades históricas como puños... pues ea!! de muestra vale un botón.

“A la mujer no le consiento enseñar ni arrojarse autoridad sobre el varón, sino que ha de estarse tranquila en su casa” (I Tim 2,12)

Y al parecer dijo Dios:

“el hombre reinará sobre ti” (Gen 3,16) refiriéndose a Eva,

bueno, ya sabemos de donde procede el machismo de la iglesia, para que luego hablen de los radicales islámicos, ¡¡si es que son lo mismo!!

Otra frase muy tierna y bonita de Pablo y Pedro (¡no son los pica piedra eh!).

San Pablo: "Yo no permito que una mujer enseñe o tenga autoridad sobre un hombre. Deben permanecer en silencio"

San Pedro: "Esclavo, sométete a tu maestro con respeto, tanto si es bueno contigo como si es cruel"

Ahora, unas cuantas citas llenas de amor y tolerancia que aparecen en los textos “históricos” de la Biblia:

Levítico 20:13

20:13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.

Levítico 20:18:

El que se acueste con mujer durante el tiempo de la reglas descubriendo la desnudez de ella, ha puesto al desnudo la fuente de su flujo y ella también ha descubierto la fuente de su sangre. Ambos serán exterminados de entre su pueblo.

Levítico 21:18 hasta 21:21:

Ninguno de tus descendientes en cualquiera de sus generaciones, si tiene un defecto corporal, podrá acercarse a ofrecer el alimento de su Dios;

21:18 pues ningún hombre que tenga defecto corporal ha de acercarse: ni ciego ni cojo ni deforme ni monstruoso,

21:19 ni el que tenga roto el pie o la mano;

21:20 ni jorobado ni raquítico ni enfermo de los ojos, ni el que padezca sarna o tiña, ni el eunuco.

21:21 Ningún descendiente de Aarón que tenga defecto corporal puede acercarse a ofrecer los manjares que se abrasan en honor de Yahveh. Tiene defecto; no se acercará a ofrecer los manjares que se abrasan en honor de Yahveh. Tiene defecto; no se acercará a ofrecer el alimento de su Dios.

Levítico 25:45:

25:45 También podréis comprarlos entre los hijos de los huéspedes que residen en medio de vosotros, y de sus familias que viven entre vosotros, es decir, de los nacidos en vuestra tierra. Esos pueden ser vuestra propiedad,

25:46 y los dejaréis en herencia a vuestros hijos después de vosotros como propiedad perpetua. A éstos los podréis tener como siervos; pero si se trata de vuestros hermanos, los israelitas, tú, como entre hermanos, no le mandarás con tiranía.

En fin, todo un ejemplo de amor y comprensión.

P.S. Seguramente vendrá algún enteradillo a decirme....

Primero la biblia para ti es un cuento, y ahora no... bla bla bla.

Y de la misma manera contesto yo.

Si los frikycatólicos defienden la historicidad de los evangelios, se supone que también deben de creer que estas frases fueron ciertas, y por consiguiente, están idolatrando y siguiendo a quienes las pronunciaron.

No se, vosotros mismos.

Un saludo.

Amen.

(Lo de la última foto es que no me pude resistir jejeje)

Reseña del Apocalípsis de Ciberfrikys ultracatólicos.

2010-07-16T17:26:00.001+02:00

A lo largo de la historia, todas las religiones que han sido inventadas, tienen como su mejor estrategia para captar adeptos, la amenaza del apocalípsis, un hecho donde el dios de turno, ajusticiará a los que no han creído en él de manera espantosa.

Es algo muy razonable, ya que si no amenazas a la gente, ¿como van a cambiar de religión, o simplemente acoger una?

En todas y cada una de ellas, podemos ver en sus respectivos libros sagrados la frase “temerosos de Dios”; y ahí reside su verdadera fuerza, en el miedo a lo desconocido. El mismo efecto que causa en nuestra sociedad, esos canta mañanas que adivinan el futuro, y que curan enfermedades con imposiciones de manos y rezos (todo ello, previo pago, claro está).

Todo empieza, con la llegada de un líder carismático, que unificará todos los gobiernos en uno, y que ese será el anticristo (la bestia) , y con la que está cayendo con lo del fin del mundo en el 2012, muchos “frikicatólicos” piensan que es Obama. Y es que tiene narices la cosa, un negro que domine el mundo, no puede ser bueno (recordemos que el Ku Klux Klan es una facción ultra católica).

El anticristo, es un falso mesías, pero si nos ponemos a analizar la historia, pero como “dios manda”, no como la biblia y sus cuentos y fábulas nos dice, Jesús de Nazarét fue el anticristo para muchos judíos, ya que se hacía pasar por el famoso mesías esperado por los judíos cuando lo que gran cantidad de rabinos exponían, es que se quería apoderar del famoso trono del rey David para poder medrar y ser el nuevo rey de toda la tierra prometida, ya que era “descendiente” de este rey, y tenia derecho a reclamar su trono. Curiosamente, Jesús sabia esto y lo aprovechó para poder decir que era el rey de los Judíos, lo que pasa es que cuando se dio cuenta que las cosas se pusieron feas y que los romanos no consentirían que exaltara a un país que el emperador de roma tenía controlado, este “profeta” se apresuró a decir, que “su reino no sería de este mundo”, lo malo es que cuando lo dijo, ya fue demasiado tarde y como Pilatos vio que muchos “mandamases” judíos estaban en contra de eso dijo...

-Vamos a ver como solucionamos esto sin que se me alboroten todos los rabinos de Jerusalen y me armen la de “dios es cristo”.

(todos estos juegos de palabras, solamente son para crear un ambiente de humor y para que sea mas entendible todo)

Por cierto, ¿¿¿¿¿sabíais que la matanza de los niños del rey Herodes nunca tuvo lugar??? simplemente la incluyeron en la biblia para asemejar a su profeta (el de los judíos) Moisés, que había sobrevivido a una matanza en Egipto y así darle un carácter mas sagrado a su persona???????

Otra curiosidad, al parecer, todos los que están a favor del anticristo, aparecen marcados con el número de la bestia, el famoso 666.

Por aquel entonces, los antiguos “cristianos” o sea, los miembros de una secta judía que creían en la llegada del mesías (porque el cristianismo no es mas que una secta del judaísmo) utilizaban códigos alfanuméricos, para que sus textos no fuesen revelados y descubiertos por las autoridades. En ese código, el número 666 corresponde con un nombre concreto, Nerón; ¿Os suena?.

Al parecer, este emperador, tenía demasiada tirria a la secta judía llamada cristianismo, y los persiguió con suma dureza.

Lo que quiere decir, es que ese número, con el que serán marcados todos los afines al anticristo, no viene de nada sobre natural ni apocalíptico, sino que hace referencia a una persona que no gustaba a dicha secta, lo que ocurre, es que posteriormente, y tras las diferentes manipulaciones de la biblia, se decidió darle un toque mágico, y por consiguiente mas afín a su religión.

Por poner un ejemplo tonto.

Imaginaos que Joan Gaspar le pusiera un mote insultante a Figo cuando lo fichó florentino, y con el paso de los años todos los que fichen por el eterno rival fuesen llamados así, pues quedaría como un “mote” legendario, lo que pasa es que en este caso, lo utilizaron para rellenar y dar mas sentido a sus predicciones de futuro en relación al fin del mundo.

Para no extenderme; hace tiempo, alguien al que se le va la “pinza” constantemente, puso en su blog, una cronología del apocalípsis, donde figuraba con total exactitud todo lo que iba a ocurrir en un futuro.

(click en la foto para ampliar y descojonarse viéndolo bien)

Fijaos la cantidad de tonterías que hay escritas:

-Rumores de guerra y terrorismo: Durante toda la historia ha habido guerras y terrorismo, y sin embargo, este ciberfriky pone que es del 2005 al 2012,

Pues tiene razón, porque nunca antes hubo rumores ni de guerra ni de terrorismo.

-Catástrofes naturales: Exactamente igual, antes del 2005 nunca hubo ninguna.

-Hambrunas: Ídem.

-Pestes y enfermedades. Ejem ejem...

-Invasión árabe comunista: Esta es la que mas me gusta, si este gráfico lo hubiesen hecho en los años 30 hablaría de una invasión nazi, si fuese antes, de una invasión francesa republicana etc... y así seguimos hasta bingo...

Bueno, no me voy a extender mas, porque tardaría muuucho en terminar de reírme de todas estas chorradas.

Lo que si quiero dejar claro, es que todos estos frikys (o como se escriba) bailan al son de la música que mas les guste, y no hacen mas que decir chorradas sin tener en cuenta, que ellos son el anticristo del islam, y a su vez estos últimos son el anticristo del judaísmo.

En fin, como no quiero hacer este post demasiado largo, ya que llevo mucho sin escribir, haré como en otros posts anteriores; los dosificaré.

Un saludo a todos.

No tengo palabras.

2010-04-15T01:34:00.003+02:00

Solamente puedo poner el vídeo, porque como ya he puesto en el título, no tengo palabras para describir esto.

Mirad y opinad, no digo nada porque luego dicen que tergiverso y manipulo la información.

En fin, hay personas (por llamarlas de alguna manera) que deberían ser juzgadas por decir semejantes bestialidades siendo personajes públicos, ya que sus palabras representan a una institución que se hace pasar por respetable.

Y que conste, que no fue el primero que despotrica de esa manera, este vídeo creo que fue del 2007, no estoy seguro. Todo antes de la "confabulación contra el Papa y el catolicismo".

Por lo menos durante este año; ya van varios vividores de la fe como este que ya lo han expresado su verdadera forma de pensar.

P.S. ¿De verdad creéis que este esperpento de la naturaleza cree en algún Dios?

Solamente son mercenarios de la fe.

Veracidad de los evangelios II.

2010-04-12T12:57:00.000+02:00

Este vídeo, es muy pero que muy interesante, de nuevo os muestro a este catedrático de historia antigua de los evangelios.

En algún que otro blog (que conocéis de sobra) le tienen por un mero demagogo sin conocimientos, pero si tenéis alguna duda al respecto, en mi anterior post he puesto su currículum completo sacado de su página web.

Cualquier intento de buscar información sobre un Jesús histórico, se ve envuelto en una polémica, sobre todo, porque parece que el (posible) carácter humano del personaje, se ve diluido por el trasfondo religioso, cosa que no entiendo, ya que una de los rasgos mas importantes del cristianismo, es el hecho de aceptar a un cristo como humano, ni mas ni menos; es decir, el hijo de Dios hecho hombre, cosa que hasta la biblia lo dice.

Uno de los argumentos en contra de mi anterior post sobre la veracidad de los evangelios, es que no se habla para nada del escrito por Juan.

En fin, me gustaría que vieseis este vídeo (un poco largo tal vez) que habla de muchas cosas, siempre desde un fondo histórico y veraz.

Un saludo.

Veracidad de los evangelios.

2010-04-06T16:29:00.004+02:00

En un blog ultracatólico del que no quiero acordarme, parece que tiene que ver mi blog, cosa que dice que nunca haría ni en un millón de años, pero milagrosamente luego hace entradas intentando desacreditar las mías.

Antonio piñero, cuyo curriculum pueden ver aquí, lo pongo, porque seguro que dicen que es una persona inculta que solamente está interesada en ovnis y demás, explica ciertas cosas sobre la veracidad histórica de los evangelios.

Tambien interviene en este debate, donde se dicen muchas cosas interesantes, pero no voy a poner nada al respecto, porque luego dicen que miento y manipulo.

Ya que se habla tanto de los textos de Flavio josefo sobre "Cristo", me gustaría mostrar este post sacado del Blog de Antonio Piñero, donde se muestran todas las dudas razonables sobre esos textos.

El que quiera entender, que entienda.

El post es este si lo quieren ver de su página.

""Hoy escribe Antonio Piñero

El texto de las Antigüedades, tal como nos ha sido legado por todos los manuscritos, contiene un pasaje celebérrimo sobre Jesús de Nazaret, al que la obra de Josefo debe mucho de su conservación. Reza así:

“Por ese tiempo existió Jesús, un hombre sabio, si es que hay que llamarlo hombre. Era, en efecto, hacedor de obras extraordinarias y maestro de hombres que acogen con placer la verdad. Atrajo a sí a muchos judíos y también a muchos griegos. Él era el mesías (cristo). Aunque Pilato, por denuncias de los hombres principales entre nosotros, lo castigó con la cruz, no lo abandonaron los que desde el principio lo habían amado. Él, en efecto, se les apareció el tercer día nuevamente vivo, pues los divinos profetas habían ya dicho éstas y otras muchas cosas admirables acerca de él. Y todavía ahora sigue existiendo la tribu de los que por éste son llamados cristianos” (XVIII 63-64).

Este breve texto (no más de 60 palabras en griego) ha producido ríos de tinta. Lo que se discute es su veracidad: si Josefo, judío convencido, fariseo, pudo haberlo escrito, o si se trata más bien de una falsificación o, al menos, de una interpolación muy temprana de los primeros escribas cristianos que lo añadieron al copiar la obra de Josefo. Sobre este pasaje ha escrito Jesús Peláez en la obra colectiva ¿Existió Jesús realmente? El Jesús de la historia a debate, editado por Raíces, Madrid 2008, que en su momento presentamos en este blog, pp. 140-147. Aquí sólo diremos lo esencial.

Todos los manuscritos que poseemos traen estas líneas, con mínimas variantes sin importancia, aunque escritores cristianos muy antiguos, anteriores al siglo IV, Clemente de Alejandría. Tertuliano, Orígenes, no parecen haber leído este pasaje en el texto que tenían de Josefo.

Hoy día no hay unanimidad en la respuesta a esta cuestión, aunque son mayoría los defensores de la no autenticidad en su conjunto. Sí existe cada vez más un consenso creciente en admitir que, si se eliminan las frases estrictamente cristianas (señaladas con bastardilla), queda un texto muy aceptable, muy del estilo de Josefo, perfectamente asumible por él.

También se piensa que el pasaje –eliminadas esas frases— no representa ningún estorbo o tropiezo en el contexto en el que se halla insertado. El texto quedaría más o menos así:

“Por ese tiempo existió Jesús, un hombre sabio. Era, en efecto, hacedor de obras extraordinarias y maestro de hombres que acogen con placer la verdad. Atrajo a sí a muchos judíos y también a muchos griegos. Aunque Pilato, por denuncias de los hombres principales entre nosotros, lo castigó con la cruz, no lo abandonaron los que desde el principio lo habían amado. En efecto, todavía ahora sigue existiendo la tribu de los que por éste son llamados cristianos” (XVIII 63-64).

Por otro lado, se acepta de igual modo que sería sumamente extraño que una obra como las Antigüedades, que reseña hechos o sucedidos de personas menos importantes que Jesús, hubiera omitido totalmente una referencia, por pequeña que fuera, a este personaje, cuyos seguidores eran a la sazón abundantes en Roma.

Por consiguiente: parece opinión mayoritaria que el texto tal cual está no procede de Josefo, pero, a la vez, que se trata en el fondo de un pasaje auténtico del historiador, manipulado e interpolado por los cristianos en torno al siglo IV. Fecha tan temprana explicaría que todos nuestros manuscritos (el más antiguo es del siglo X) presenten el texto.

En el libro arriba mencionado (¿Existió Jesús realmente?) he puesto en circulación la idea de que en mi opinión existe un argumento suplementario en pro de su autenticidad. Casi ningún investigador menciona el final del texto sobre Jesús que sirve de empalme con el siguiente y que me parece iluminador:

Y por el mismo (tiempo de Jesús) ocurrió otra cosa terrible (héteron ti deinón) que causó gran perturbación entre los judíos (ethorýbeei toùs ioudaíous).

Parece casi evidente que el núcleo del testimonio de Josefo sobre Jesús estaba dentro de una lista de personajes y sucesos ominoso que impulsaron a los judíos a la desastrosa sublevación del 66 d.C. El escriba cristiano alteró por ello el comienzo del texto, pues la historia de Jesús estaba dentro de las “cosas terribles” que le habían sucedido al pueblo. No es extraño que el comienzo del texto de Josefo reconstruido por R. Esissler en su obra de 1931 The Messiah Jesus se inicie del siguiente modo:

Por aquel tiempo ocurrió el inicio de nuevas perturbaciones: Jesús, varón sabio [sofista]… (archè néon thorýbon).

Según Josefo, con toda probabilidad, Jesús agitó con su predicación a las masas judías y fue un eslabón más de los que la condujo a la catástrofe. Por tanto, si situamos en esta línea de pensamiento la mención flaviana de Jesús y la despojamos de las interpolaciones evidentemente cristianas, su mención del Nazareno es bastante negativa…; por tanto no sospechosa de ser completamente una interpolación.""

¿Quién creó el Vaticano?

2010-03-31T14:42:00.000+02:00

También conocidos como Pactos de Letrán o acuerdos lateranenses, fueron suscritos el 11 de febrero de 1929 entre el gobierno italiano y La iglesia católica.

El tratado de Letrán buscaba terminar con los desacuerdos entre la república italiana y la Santa Sede, iniciados durante el siglo XIX cuando la iglesia perdiera la mayor parte de sus estados pontificios durante las guerras de unificación italiana, impulsadas por Víctor Manuel II.

El cardenal Pietro Gasparri , en nombre del Papa Pío XI, y Benito Mussolini, secretario de estado del Santa Sede el primero y primer ministro de Italia el segundo, idearon tres acuerdos diferentes: el primero reconocía a la Santa Sede como estado independiente y soberano, naciendo así el Estado de la ciudad del Vaticano. Un segundo acuerdo pactaba un concordato entre el gobierno italiano y la iglesia, fijando los límites en sus relaciones civiles y religiosas. El tercer pacto otorgaba a la iglesia una compensación económica por las pérdidas sufridas en 1870.

La firma del tratado suponía el fin de las diferencias entre iglesia y estado. El Gobierno italiano daba el aval a catolicismo como religión única, reconocía la personalidad internacional de la Santa Sede y le otorgaba plena propiedad y jurisdicción sobre el sus territorios en el creado Estado de la Ciudad del Vaticano. Se comprometía a la inviolabilidad de esos territorios y reconocía el carácter sagrado de la persona del Papa, así como las dignidades correspondientes a los altos prelados de laIglesia católica.

También las propiedades del vaticano se reconocen como inviolables y soberanas: la Basílica de San Pedro, el conjunto de los palacios Vaticanos, Castelgandolfo, San Calixto, la Cancillería, las basílicas mayores y los edificios que lasanta Sede destinaba a sus institutos y universidades.

La firma del concordato que reconocía “una iglesia libre dentro de un estado libre” obligó al papado a exigir a sus obispos y arzobispos la jura de lealtad al estado italiano antes de tomar sus cargos religiosos. En dicha juramentación los prelados se comprometían a no intervenir en asuntos políticos.

El gobierno italiano, a su vez, dictó leyes sobre el matrimonio y el divorcio, ajustándolas a los criterios de la iglesia católica, eximiendo además a los miembros del clero del servicio militar obligatorio. Con estas medidas quedaba más que claro que el estado italiano reconocía a la iglesia católica como la iglesia del estado, dejando en sus manos buena parte del sistema educativo italiano.

El territorio del estado vaticano se fijo, gracias al tratado de Letrán en 44 hectáreas sobre las que tenía dominio total el Papa.

Entre otras medidas acordadas en el Tratado estuvieron: el reconocimiento de Roma como lugar de peregrinación y centro del mundo católico; la obligación de que los obispos fuese italianos y hablaran ese idioma. También se le reconocía validez civil al matrimonio religioso, cuya nulificación recaía exclusivamente en laiglesia.

La iglesia podía abrir escuelas y participar de la enseñanza primaria y secundaria. En uno de los artículos se les concedía a los obispos el derecho a contratar y despedir maestros y dar su aprobación a los libros de texto.

En 1985 se firmó un nuevo concordato, con lo que el Tratado sufrió notables cambios. El catolicismo perdió su estatus como la religión oficial del estado italiano y la educación dejó de ser obligatoriamente religiosa , con lo que la influencia de la iglesia católica perdió fuerza en los territorios italianos. En los nuevos acuerdos, la exención de impuestos de la que gozaban las instituciones religiosas se perdió.También perdieron el control sobre las catacumbas judías.

Esta información está sacada de esta web.

ZAS EN TODA LA BOCA

2010-03-29T19:23:00.000+02:00

Ya que hay alguien que se dedica a insultar sin ton ni son (supongo que todos sabreis de quien hablo), me gustaría decir, que me agrada saber, que se estan dando cuenta de como es esta "cristiana de pega" que tiene un circo en vez de un blog, es alguien que "le falta una patatina para el kilo".

Y sobre todo, lo que mas gracia me hace, es que se enfada con las personas que escriben en su blog, y no la defienden cuando esta se queda sin argumentos jajajaja; encima, se queja y rebuzna que ella no necesita nadie que la defienda, y de repente veo en su blog, un comentario de alguien que decía que recibió su mensaje pero que comentaría mas adelante, he buscado ese comentario para ponerlo, pero... milagro, ha desaparecido jajajajaja.

Después de ver los diferentes post de un blog ultracatólico o cristofascista (según como se quiera llamar), que dice tener la verdad absoluta sobre todos los temas, es decir, si no piensas lo mismo que ellos, estas muy equivocado, y en peligro de pecado mortal.

En el blog de este personajillo cibernético de poca talla moral, ya que ni son cristianos ni nada, simplemente intentan tener seguidores para tener un blog ameno, limitandose ha hacer la rosca a todo cristo.

Lo vengo diciendo desde hace tiempo, ya que me parece completamente estúpido, que nadie pretenda que todos piensen como uno mismo, cuando lo interesante, y de donde se aprende, es cuando te aportan pruebas y puedes investigar de alguna manera gracias a las informaciones y diferentes pareceres que le aportan a uno, aunque esten esquivocados estos, ya que incluso al contrastar lo que a la postre puede ser falso, ves la realidad.

En fin, voy a poner un ejemplo de buen criterio, valentía y tolerancia.

Hace tiempo, escribí un post sobre los legionarios de cristo, donde explicaba lo que seguramente todos sabéis.

A lo que este listo me escribió...

""Quasimodo dijo...

Pero vamos a ver Johny, que se te hacen los dedos huéspedes con tanto odio anticlerical y tanta manipulación. En esta cosa que os habéis montado llamada 'democracia parlamentaria' hay un principio jurídico denominado presunción de inocencia, que afirma (es una forma de parafrasearla) que, mientras no haya una sentencia firme condenatoria, todo ciudadano es inocente del delito que se le acusa.

Pero es el caso que contra el fundador de los Legionarios de Cristo no ha habido nunca una sentencia firme condenándolo por abusos. Luego es inocente, según las propias normas jurídicas de los izquierdistas. Pero me olvidaba que estos rojos están por encima de la ley, porque la ley son ellos mismos y su voluntad. Entonces, me callo.

¿Ves Johny, cómo tu histrionismo y tu radicalismo anticatólico te hace ver fantasmas donde no los hay? A no ser que tú, como buen creyente ateo, estés por encima del bien y del mal, y seas omnisciente, y conozcas, en virtud de esa omnisciencia, lo que ningún tribunal de justicia ha dictaminado.

Pero es que ha habido muchas acusaciones contra Marcial Maciel. Bueno, si yo ahora acuso al vecino del sexto de pederastia, ¿ya es peredasta?

¡Ay, pero qué atrevida es la ignorancia!

Pero lo que más me repugna es que tú y toda la cohorte de iluminados salvapatrias que te acompaña, se rasguen las vestiduras cuando se abuse sexualmente de un menor; pero callen como víboras cuando se descuartizan en este país 112.000 menores no nacidos en el genocida crimen abortista, que encima tienen la desfachatez de considerarlo un 'derecho' de la mujer. Nazis asesinos.

Ni tú, ni quienes defienden el asesinato de niños no nacidos (aborto) tenéis autoridad moral apra acusar a nadie de pederastia. A no ser que abusar sexualmente de un menor sea más grave que descuartizarlo. Que en la alienada y absurda justicia de izquierdas, todo es posible. Y eso sin contar con los panfletos repugnantes que, sobre 'educación sexual', intentan hacer colar a nuestros hijos en las escuelas públicas. Hupócritas.
(lo de hupócritas lo resalto, porque este anónimo siempre hace referencias a la incultura de los que escriben con faltas ortográficas)

Por cierto, hay algo mucho peor que el 'ultracatolicismo' (para estos ignorantes, todo el que es un buen católico, esto es, que es realmente católico, que cumple con lo que es requerido apra serlo, es un 'ultracatólico', que es como decir que todo juez que hace justicia es un 'ultrajusto' o 'ultrajuez'. Y es que la consistencia lógica nunca ha sido patrimonio de los rojos), y es el ULTRA-ANTICATOLICISMO, del cual eres tú un digno representante.

Hasta que los rojos no pidáis perdón a la Iglesia por vuestros crímenes de antaño, no tendréis autoridad moral para realizar una sola crítica contra Ella por los presuntos de hogaño.

Por cierto, ¿sabías que Hitler llegó democráticamente al poder? ¿Pues no es tan buena la 'democracia'? Con esa foto qué pretendes demostrar, hombre, que es que se os ve venir (de tan simples que sois) desde lejos.""

1- En primer lugar.

Ya que el Quasimodo este no debe informarse bien, me gustaría que viese este enlace ¡Zás en toda la boca!

2- En segundo lugar, nunca he defendido, ni atacado la ley del aborto, ni a quienes estan en contra o a favor, es mas, nunca he puesto mi opinión al respecto.

3- En tercer lugar, yo no tengo que pedir perdón a nadie, porque nunca he matado a "idem".

4- Yo no soy rojo, si eso, un poco coloradete por los mofletes si me tomo un vinillo. Estar en contra de la pederastia, y sobre todo, en contra del encubrimiento de ciertos estamentos de este delito, no es ser rojo, azul verde etc... simplemente es tener sentido común.

5- El que hitler llegara al poder democraticamente, no justifica que la democracia no sea buena (ahí se ven de verdad tus pensamientos, si señor).

6- Para mí el ultracatolicismo, es exactamente igual, que el extremismo islámico, ni mas ni menos. Se puede ser cristiano, y seguir los dictámenes de Jesús, pero cuando eso se convierte en un negocio, y en un salvoconducto para cometer actos deplorables, se transforma en ultracatolicismo.

""Quasimodo dijo...

Otra cosita: Tanto que defiendes al Islam, oye, ¿y las bombas que una y optra vez les ponen a inocentes, asesinándolos? Ah, perdón que eso está permitido en el Islam porque es 'guerra santa' contra el infiel. Y luego estos ignorantes históricos hablan de las Cruzadas. Pero si es que ya sabemos en qué prado pastan.""
A este comentario, me gustaría explicar lo que siempre digo; todas las ideologías radicales, son perjudiciales, ni mas ni menos.

Los islamistas que ponen bombas y matan en nombre de un dios, simplemente son delincuentes, igual que el Marcial Maciel este, unos hacen una cosa y otros otra, pero son todos iguales.

Como se que algún cristofascista de estos no va a leer todo el post, lo pondré en otro colorcito para que veáis lo que siempre, absolutamente siempre pongo.

Hay millones de cristianos en el mundo, musulmanes, judíos, hinduistas etc... y todas esas creencias son muy respetables, lo que no es respetable, es que se use una religión, para infringir las leyes, es ni mas ni menos repugnante.

Ah! y que no se me olvide, tengo un montón de comentarios de este/a anónimo/a, y ¿a que no sabéis con quien coincide su IP? jeje eso me lo guardo para otro post.

Un saludo.

La sábana santa, otra vez.

2010-03-22T12:28:00.000+01:00

Hace ya tiempo, publiqué un post sobre la sábana santa de Turín, dejando claro, o por lo menos intentando dejarlo, que no es mas que una mera falsificación, una manipulación; que aún sabiendo que es falsa, el vaticano utiliza para no perder adeptos.

Después de buscar durante una temporada información sobre el tema, ya que me apasiona, me he decidido a escribir otro post, que creo que puede ser muy útil a la hora de buscar la verdad sobre este tema.

Primero, dejar claro, que todavía no se sabe la autoría exacta de esta estafa, y digo estafa, porque lo que está clarísimo, es que es una burda falsificación, ni mas, ni menos.Pero lo de quién la hizo, y por que, no está del todo claro.

Para situarnos, la síndone de Turín, o sábana santa, es la sábana que supuestamente cubrió el cuerpo de cristo despues de su muerte; aunque creo que quedó suficientemente claro, que es una estafa, ya que la prueba del carbono 14 nos dice que la sábana data de entre 1260 y 1390; con lo cual, queda demostrado, que es imposible que hubiera albergado el cuerpo de jesús.

Pero lo que mas me llama la atención, es la teoría que dice que Leonardo Da Vinci, fué el autor de esta farsa.

Para no hacer eterno el post, vamos a saltarnos la historia de como pudo ocurrírsele hacer esta "reliquia".

El que quiera saber esta historia, que busque información sobre la casa de saboya y una burda pintura de una sábana, que el propio vaticano tildaba de ridícula, ya que se intentó en su momento, inventarse una sábana santa, que posteriormente estubo desaparecida durante años.

A lo que íbamos; durante esos años de desaparición, se supone que Da Vinci hizo su "GRAN BROMA MAESTRA".

En primer lugar, el primer recurso que se utiliza para decir que eso es imposible, es que Leonardo Da Vinci, nació en 1452, y es imposible que este hiciese semejante trabajo; aunque hay que recordar, que Florencia en la época de Leonardo era un emporio comercial, y claro, si este artista quisiese hacer la representación de una sábana de mas de mil años, seguramente buscaría la más antigua que pudo encontrar.

Una vez localizada la tela, ya podía empezar con su gran timo.

El sudafricano Nicholas Allen, ha conseguido conseguir reproducciones similares a las de la síndone turinesa, utilizando una cámara oscura, y bañando la tela en sulfato de plata, para hacer esta mas sensible a la luz. Todos los conocimientos, y materiales usados por este, podían ser obtenidos facilmente en la Florencia de aquel entonces, y también, Leonardo tenía conocimientos de la cámara oscura, y de alquimia.

Nichollas Allen, pide encarecidamente que se analice la sábana en busca que sulfato de plata, y a que no sabéis una cosa.... El Vaticano se niega en rotundo. Que sorpresa ¿no?.

A parte de la tería de Allen, se han hecho multitud de comparaciones y de experimentos.

Antes de seguir, me gustaría dejar clara unas cositas.
Leonardo Da Vinci no era católico, es mas, muchos de sus "actos" eran reprobados por la moral de la época, probablemente era homosexual, encima científico y alquimista relacionado con el ocultismo.

Lliliam F. Schwartz fotógrafa y grafista virtual, realizó una serie de comprobaciones, que en principio no tenían nada que ver con la síndone, mas bien con la el descubrimiento de la realización de un cuadro.

Esta fotógrafa, superpuso la foto del retrato de Mona Lisa, que ya se sabía que era un cuadro de Da vinci.

con este supuesto autoretrato del artista, y cual fué su sorpresa??¡¡¡

Rotándo la imagen, y superponiéndolas podemos ver lo siguiente.

Si nos fijamos, los dos retratos coinciden en todos y cada uno de los puntos de una manera sorprendente, y que conste, que no es una coincidencia en algún punto a simple vista, sino que midiéndo al milímetro, se puede apreciar como si fuese una continuación de la mona lisa. Lo que hace pensar, y es mas que probable, que los dos retratos sean de la misma persona, es decir, que la ambigua mona lisa, no es mas que otro autoretrato de juventud de Leonardo Da vinci.

Me diréis, ¿qué tiene que ver esto con la sábana santa?

Pues siguiendo esta serie de experimentos, se utilizó la imagen del boceto de una cara hecha por Leonardo y se superpuso sobre la cara del supuesto cristo de la sábana santa, y sorprendentemente coinciden en todas y cada una de las proporciones y trazos.

La imagen del cuadro "Cristo salvador del mundo", el cual muchos historiadores sostienen que es un autoretrato de un joven Da Vinci; ocurre exáctamente lo mismo que el boceto anteriormente citado, las proporciones de la cara de este cristo coinciden exáctamente en todos y cada uno de sus puntos, con las de la sábana santa.

Que conste que las comparaciones se han hecho en relación al rostro, porque como lla sabeis, la proporción de la cabeza en relación con el cuerpo, no se corresponde, ya que la teoría mas aceptada, es que la cara se fotografió a parte del cuerpo, por eso su desproporción.

Por cierto, no he podido conseguir las imágenes del boceto ni del cuadro "cristo salvador del mundo", si me podéis decir donde encontrarlas lo agradecería.

Si el que dibujó o representó el cristo de la sábana santa, no fué Leonardo Da Vinci. Fué alguien que utilizaba sus proporciones y sus técnicas y conocimientos anatómicos; y dudo mucho que en aquella época hubiese alguien con unos conocimientos siquiera similares a los de este genio.

En resumidas cuentas, Leonardo recibió un encargo de la familia de Saboya, para realizar una nueva sábana santa, ya que la anterior parecía una mera caricatura. Entonces este aceptó el encargo, y durante los años en los que desapareció esta reliquia, fué poco a poco realizando su trabajo.

Buscó el tejido mas antiguo que pudo encontrar, y después de tratarlo con sulfato de plata, realizó una fotografía con la cámara oscura, a uno de sus numerosos cuerpos disecados, realizando previamente una representación con su cara y fotografiarla a parte.

Luego utilizó como tinte para algunas partes, sangre humana que él tenía de sus estudios de anatomía.

En fin, quien iba a decir, que Leonardo Da Vinci, iba a conseguir su propósito, que millones de personas se inclinen delante de su propia imagen, la de un ateo, gay y exotérico.

Si Da Vinci pudises saber la reacción de todo el mundo a lo largo de la historia en relación con la sábana, seguramente se estaría partiendo de la risa.

Con esto, dos partes han salido beneficiadas, los saboya han conseguido ser la familia relebante que estaba en posesión de la sábana que cubrió el cuerpo de cristo, y por otro Leonardo pudo reírse y recibir el saludo humilde hasta del papa.

Bueno, esto va dedicado a todas las personas que dirán que lo que digo es todo mentira, y que la sábana santa es la verdadera imagen de cristo.

Se lo dedico a todos estos ultracatólicos, porque en las anteriores me llegaron a insulta, jejej sobre todo me hizo gracia los comentarios de un cura del que no quiero acordarme jajaja

En fin, Dios bendice la inocencia.

Un saludo.

Que gran hombre ese Benedicto, si señor.

2010-03-14T13:46:00.000+01:00

Creo que este vídeo, dice unas cuantas verdades como puños, y nos muestran los verdaderos intereses de algunas personas.

La fé, como en el caso de casi todas las personas influyentes de una religión, queda en un segundo plano, ya que parece que solamente les interesa el poder, y como no, el dinero.

Si hay alguien que no se crea lo que dice el vídeo, simplemente que busquen información al respecto.

En este enlace, explican muchas cosas interesantes.

Un saludo.

P.S. La hipocresía, no entiende ni de fé, ni de fantasmas, reencarnaciones, inmaculadas concepciones etc.

Otra del cura sonrisas

2010-03-11T15:11:00.000+01:00

Este cura es la leche.

Mira que decir, que algunas películas no dicen toda la verdad...

Pues que sepáis, que tiene toda la razón, todavía estoy buscando información para tirar por tierra todas vuestras creencias, y así demostrar, que Superman, es ficción; aunque claro, despues de que este tío crea, que alguien convirtió el agua en vino, después de haber sido hijo de una paloma blanca etc... creo que tendré dificil decir que un tío en calzoncillos que vuela, es imposible, pero tranquilos, que todo se andará.

Lo de Batman e Ironman, lo tengo muy dificil, ya que con dinero, puedes inventar un millón de historias para poder utilizarlas luchando contra el mal, pero estoy seguro de que sus historias también son ficticias.

Después de todas estas chorradas, me gustaria decir, que la historia de la Papisa Juana, está recogida por múltiples historiadores, y sobre todo, lo del parto en una procesión. Aunque claro, esto no quiere decir, que fué cierto al 100%.

Todo esto ocurrió, en una época, en que los papadados duraban unos días, ya que los miembros de las familias mas poderosas, intentaban que algún familiar, ocupara el cargo de papa, ya que por aquel entonces, ese cargo tenía gran influencia.

Asesinatos, alumbramientos inesperados, amoríos, traiciones etc... era lo mas normal en aquella época, y todo esto era algo que parecía que venía implícito en el cargo.

Ahora, no será tan descarado, pero lo que si está claro, es que la elección del Papa, viene dada por diferentes intereses entre los cardenales, no tiene nada que ver con la fe.

Y repito, este cura es la leche jajaja

Un saludo.

Vaticano, sexo y cintas de vídeo

2010-03-04T22:16:00.000+01:00

Los escándalos italianos, tarde o temprano, suelen terminar por salpicar al Vaticano, porque los resortes de poder en este país están muy conectados. Esta vez ha sido por una de las muchas vías de investigación del gran escándalo de corrupción de la Protección Civil italiana. Hay cientos de horas de conversaciones telefónicas grabadas y en una se ha descubierto que uno de los principales acusados, Angelo Balducci, dirigente de obras públicas y con un cargo honorífico en el Vaticano, tenía frecuentes encuentros homosexuales con jóvenes. Es una cuestión privada, pero ha trascendido porque las dos personas que le facilitaban chicos parecían dirigir una red de prostitución masculina. Y uno de ellos es un nigeriano que canta en un coro de San Pedro. Además, según aluden los diálogos, algunos de los efebos eran seminaristas.
Apareció ayer publicado en algunos diarios pero su impacto era evidente. Balducci, presidente del consejo superior de Obras Públicas, es uno de los principales acusados en el escándalo de altos cargos que adjudicaban contratos y organización de grandes eventos a empresarios afines a cambio de comisiones, favores y fiestas sexuales. Balducci es muy conocido en el Vaticano, donde está introducido al más alto nivel desde hace 15 años. L a prensa daba detalles fuertes: en las conversaciones grabadas se daban al cliente datos anatómicos, ofertas como «Tengo dos negros» y alguna llamada es durante una audiencia con un cardenal.
A mediodía el Vaticano anunciaba que un corista nigeriano, un tal Thomas Ehiem, había sido expulsado. Fuentes vaticanas citadas por las agencias italianas subrayaron que «no es religioso ni seminarista», sino un laico voluntario. Según la Policía, indica la prensa, en el registro civil figura como religioso. Por la tarde le tocó a Balducci. La Santa Sede anunció que su nombre será borrado del Anuario Pontificio de 2010, recién editado, el volumen donde cada año se recogen escrupulosamente los integrantes de la Curia y toda la Iglesia. Balducci, actualmente en prisión, aparece en la lista de miembros de la familia pontificia como 'Gentiluomo de Sua Santità'. El cargo es vitalicio y la decisión de ayer sirve para comprender la gravedad del asunto: hasta ahora sólo hay un precedente de cese en 1983, con el empresario Umberto Ortolani, al descubrirse que era uno de los jefes de la logia masónica P2.
Fuentes vaticanas apuntaban ayer que, de momento, Balducci mantendría el cargo. El 'gentilhombre' del Papa es uno de esos cargos honorarios de postín que se da a personalidades de prestigio y probada moralidad.

Noticia sacada de aquí.

¿Qué raro no?

Dentro del Vaticano, afirman que existen sectas satánicas, masones, iluminati y corrupción a raudales; y la verdad, no me sorprende nada de nada, me encantaría ver como termina todo esto.

Buscad y encontraréis.

Johnn cobra contra Karmele "popestarcuín", el ¡¡enfrentamiento!!

2010-02-24T23:56:00.000+01:00

Antes de comentar nada, es necesario ver el vídeo de este gran artista Español, un rapero "rapado" como la copa de un pino, que sentimiento en sus frases, que cadencia en sus versos, que voz dulce y aterciopelada, que gran demostración de oratoria después de su actuación...

Pero todavía hay mas; este sublime artista, ha atacado a la gran revelación de la canción en este país. Si señor, estoy hablando de Karmele "popi" marchante, el otro gran baluarte de la música dentro de nuestras fronteras.

Estos dos titanes de la música, se han enfrentado verbalmente, y eso es algo que deberíamos evitar.

Madreeee como andamos!!!

Es alucinate, que en una televisión pública, (que pago tambien yo), permitan a un tarao como este, actuar con esa m... de canción, y encima estando mal de la "chola".

He visto mas vídeos de este "piltrafilla", y la verdad, es que siendo un cabeza rapada, entiendo esa forma de pensar, pero lo que mas me llama la atención, es que hasta en sus grupos neonazis, estan en contra de él. Si es que el que es tonto, es tonto y punto.

Por otra parte, no voy a decir nada de "popestarcuín", porque esa manera de cantar y de bailar...

En fin, no me enrollo mas, porque con ver los vídeos, ya puede uno darse cuenta de como está el panorama, ya no musical, sino social.

Investigan a un imán por presuntos abusos a menores en El Algar.

2010-02-13T19:10:00.000+01:00

Noticia extraida de diariovasco.com

"Murcia, 11 feb (EFE).- Un juzgado de Cartagena investiga un supuesto caso de abusos sexuales a menores por parte de un imán de la mezquita de la diputación de El Algar, que se encuentra en busca y captura, han informado hoy a EFE fuentes cercanas a la investigación.
El juzgado instructor ha decretado secretas las investigaciones, iniciadas, al parecer, a raíz de la denuncia presentada ante la Guardia Civil por los padres de una menor.
En declaraciones a EFE, el secretario de la Unión de Comunidades Islámicas de España en Murcia, Mohamed Reda el Qady, ha dicho que este imán llegó el pasado septiembre a El Algar (Cartagena), por un periodo provisional de un mes, para apoyar al titular de esa mezquita durante el Ramadán.
Reda el Qady ha expresado la consternación de la comunidad islámica por los hechos que se atribuyen a este religioso, que desde que llegó de Marruecos, después del verano, daba clases de Corán en la mezquita, inaugurada hace un año, a unos quince menores.
Según Reda el Qady, al parecer cinco niñas han denunciado haber sido víctimas de abusos por parte de este profesor, y la investigación se inició el pasado viernes cuando una de ellas comunicó los hechos a sus padres y éstos lo denunciaron ante la Guardia Civil después de haber buscado al profesor y no encontrarle.
"Estamos indignados, como cualquier musulmán, cristiano y ser humano por lo ocurrido en El Algar", ha subrayado el portavoz de la Unión de Comunidades Islámicas de España, quien ha defendido que las enseñanzas del Corán se hagan desde los propios colegios para "asegurar la calidad de los estudios, y conocer qué y quién enseña a los niños".
La directora general del Menor y Familia del Gobierno de Murcia, Laura Muñoz, ha explicado a EFE que un juzgado ha reclamado a su departamento que emita un informe en relación "al caso de un menor que presuntamente habría podido sufrir un abuso sexual".
Muñoz ha añadido que la dirección general dispone del servicio de atención a menores víctimas de abusos sexuales "Luz", que acuden a instancias de las propias familias o del juzgado, como en este caso.
Por su parte el delegado del Gobierno en Murcia, Rafael González Tovar, al ser preguntado hoy sobre este caso ha evitado hacer declaraciones al encontrarse bajo secreto sumarial. EFE"

Mmmm cuantas similitudes con otras noticias de otras religiones....

Mejor no decir nada.

Pulsa Denura, brujería judía.

2010-02-02T14:32:00.000+01:00

Muchos israelís oyeron hablar por primera vez de la pulsa denura en octubre de 1995. Una veintena de rabinos y cabalistas de probadas credenciales extremistas se reunieron de madrugada en el cementerio de Rosh Piná (norte) para convocar a "los ángeles de la destrucción". Frente a la tumba de Shlomo Ben Yosef, un héroe del sionismo revisionista ahorcado por los británicos por disparar en 1938 contra un autobús repleto de palestinos, escenificaron un viejo conjuro en arameo para propiciar la muerte del exprimer ministro Yitzhak Rabin.

Le acusaban de traicionar al pueblo judío por ceder a los palestinos en los acuerdos de Oslo la soberanía de parte de la Tierra Prometida. Un mes después de proferirse la maldición, Rabin era asesinado a tiros en Tel Aviv por el fanático ortodoxo Yigal Amir. Desde entonces la siniestra pulsa denura (látigo de fuego en arameo) ha entrado en el vocabulario de los israelís. Hay un dicho, incluso, que dice que no eres nadie en política hasta que te ha maldecido la pulsa denura. Otros dirigentes con el dudoso honor de pertenecer a este selecto club son Ariel Sharon y el actual primer ministro, Ehud Olmert, además de los organizadores de la Marcha Gay de Jerusalén.

La ceremonia, descrita en algunos textos, es compleja y tiene tintes de magia negra, disciplina prohibida por las leyes del judaísmo. El ritual se convoca a medianoche y en él participan al menos una decena de sabios de las Escrituras, todos hombres y mayores de 40 años. En los casos de Rabin, Sharon y Olmert, los oficiantes eran rabinos mesiánicos de extrema derecha, residentes en los territorios ocupados palestinos. Antes del aquelarre ayunan durante tres días y se someten al mikve o baño ritual que precede a las plegarias matutinas. Tras apagar velas negras y soplar el sofar --cuerno de carnero empleado ocasionalmente como instrumento de viento en la liturgia--, convocan al ángel protector del sujeto condenado. Según la leyenda, si este sobrevive al sortilegio, la maldición de la pulsa denura recaerá sobre sus oficiantes.
Tradicionalmente se vincula el origen de este ritual esotérico con el Zohar, la obra cumbre de la cábala, la rama mística del judaísmo. Pero expertos de la Universidad de Florida han refutado esta tesis. Según sus investigaciones, la primera pulsa denura se aplicó poco después de la fundación del Estado de Israel. Y fue la secta antisionista Neturei Karta, cuyos miembros visitan periódicamente el Irán de Ahmadineyad, la primera que la ofició como protesta contra el Gobierno por exhumar unas tumbas. Luego la extrema derecha mesiánica se apropió del ritual para emplearlo como arma política contra los dirigentes dispuestos a hacer concesiones a los palestinos. Y para ello han tergiversado su sentido original, puesto que en el Zohar aparece como una fuerza divina que protege del mal.
¿Qué es la pulsa denura? ¿Un chiste o una temible maldición? Quizá el azar se conjurara con sus oficiantes, pero Rabin murió un mes después de recibirla, Sharon entró en coma a los seis meses y Olmert sufre cáncer de próstata. Demasiados elementos que nutren la leyenda.

He encontrado esta noticia aquí y la verdad, me resulta muy interesante.

Todos sabemos, que las religiones (en general) son los restos de antiguas creencias que pretendian explicar lo que antaño, los seres humanos no comprendían; de ahí la batalla entre la ciencia y la religión, poco a poco, la ciencia encuentra mas respuestas, y cada vez, la religión es menos necesaria.

Una cosa muy llamativa, es que todas las grandes religiones, menosprecian la brujería, y ha perseguido esas prácticas, durante siglos, costando la vida a muchas personas que creían de forma distinta a ellos, y sobre todo, a otros que simplemente los acusaban de ello, por el mero hecho de hacerles pagar por no creer lo mismo.

En este caso, vemos como la religión madre de las mas importantes creencias de hoy en día, tiene dentro de su libro sagrado, pasajes donde se practican diferentes maldiciones, al igual que en la biblia católica.

En fin, cada día queda mas claro, que estas grandes empresas con ínfulas mesiánicas hablan de magia, apariciones, exorcismos, maldiciones etc... y luego critican a paco porras, la bruja lola y rappel.

¿Qué diferencia hay entre ellos?
Todos ganan dinero con sus fábulas.
Todos hacen magia.
Todos predicen el futuro.

Vosotros mismos.

Un saludo.

Apadrina a un cura.

2010-01-24T21:04:00.000+01:00

Antes de nada, me gustaría que os pasarais por esta página, donde podréis ver algo realmente alucinante, si buscáis humor del bueno, entrad aquí. Si buscais caraduras, también.

Si queréis saber otras noticias sobre esta secta peligrosa, podéis ver estas entradas en mi blog:

El fundador de los legionarios de cristo, tuvo un hijo secreto.

La legión de cristo.

""Si hasta ahora lo más común era tener apadrinado a un niño, la última iniciiativa de los Legionarios de Cristo es apadrinar a un futuro cura.

Por sólo seis euros al mes una página web creada por los seguidores de Marcial Maciel permite a los usuarios financiar los estudios de un seminarista.

De una forma fácil y rápida, los internautas pueden dar sus datos personales y bancarios para ayudar con sus euros a sufragar los 600 euros que cuesta, según dicen, la formación religiosa.

Si algo llama la atención en la página, sin duda, es la presentación: A través de tres menús de navegación y con un personaje principal llamado 'Cristianito', el usuario es guiado por la web para que conozca en detalle la organización y sus fines.

Por si esto fuera poco, la página web incorpora un audio con subtítulos para que ningún internauta con discapacidad se quede sin aportar su grano de arena porque, según afirman, "si apadrinas a un cura, ayudas a mucha más gente".

Esta no es la primera vez que una inciativa religiosa on-line levanta la polémica entre los creyentes, otras iniciativas que no llegaron a cuajar fueron las misas en directo por Internet y la confesión de pecados por e-mail no lograron su objetivo.""

Esta noticia la puedes encontrar en terra noticias.

Esto es servir a Dios altruistamente, si señor, esto... monseñor.

2010-01-21T01:55:00.000+01:00

Un juez condena al Arzobispado a devolver 2,2 millones por incumplir un testamento

S. SAPENA, GANDIA, en LEVANTE-EMV, 13 de Enero de 2010.

José Romero donó dos solares en Gandia y 600.000 euros para construir un templo en el que deberían ser enterrados él y sus padres – En 2006 el arzobispo García-Gasco autorizó la venta de la parcela por 1,6 millones para construir viviendas

El Arzobispado de Valencia tendrá que pagar 2,2 millones de euros, más los intereses que se establezcan, a los sobrinos del gandiense José Pascual Romero Ferrandis, que entre 1983 y 1996, año de su muerte, donó a la Iglesia dos solares en el distrito de Benipeixcar y al menos 600.000 euros para que en ese lugar se construyera un templo parroquial y dependencias para actividades pastorales. En vez de eso, en 1996 el arzobispado vendió el terreno por 1,6 millones de euros a una constructora que levantó un edificio de viviendas.

Una hermana y doce sobrinos de José Pascual Romero interpusieron una demanda civil contra el arzobispado en la que, basándose en el incumplimiento del testamento, solicitaban la revocación de la donación realizada. Una sentencia del juzgado número 7 de Primera Insancia de Valencia del pasado 8 de enero les da la razón en todos los extremos y obliga a retribuir a los herederos del finado el valor de todo lo que cedió para construir la iglesia que nunca fue. Los argumentos de la familia eran claros. La donación de José Romero se efectuó expresamente para erigir el nuevo templo parroquial, y el arzobispado es el único responsable de que no se haya hecho.

En su defensa, el arzobispado alegó falta de legitimación por parte de la hermana y los sobrinos de Romero para reclamar las cantidades y bienes donados, dijo que el testamento no obligaba expresamente a construir el templo y que, en cualquier caso, su petición todavía se podría realizar.

El juez, en cambio, niega la mayor porque, en un documento privado firmado entre José Pascual Romero y el entonces arzobispo Agustín García-Gasco, el cabeza de la Iglesia en Valencia se comprometía a destinar el dinero a construir el edificio parroquial “sobre esos solares, y no en otros”, algo que ahora ya resulta imposible porque allí se levanta un bloque de pisos. Más aún, el acuerdo incluía la petición de Romero para que él y sus padres fueran enterrados en el interior del templo, así como que “en ningún caso se permitía a la Archidiócesis la venta de los solares”, algo que García-Gasco incumplió. En su alegato, el arzobispado incluso señaló que una reparcelación urbanística llevada a cabo por el Ayuntamiento de Gandia impidió llevar a cabo la voluntad del donante, algo desmentido por un técnico municipal que fue citado para declarar.

La sentencia, que puede ser recurrida, recrimina al Arzobispado de Valencia porque, “al vender la finca donde tenía que ubicarse la parroquia, ha hecho de imposible cumplimiento” la voluntad expresada en el testamento de Romero, dado que “no era voluntad del donante que la parroquia se ubicara en lugar distinto de los terrenos que donó”. El fallo impone las costas procesales al arzobispado.

Al tener conocimiento de la sentencia, Levante-EMV pudo hablar ayer con algunos de los sobrinos del donante que vio frustrada su voluntad de construir un templo parroquial en Benipeixcar, pero optaron por no hacer ningún tipo de valoración sobre la misma hasta que no sea firme.

Pese a la contundencia del fallo ya que se desestiman todos sus argumentos, el Arzobispado de Valencia ha mostrado su voluntad de recurrir la sentencia.

¡¡Esto es bueníiiiisimo!!

Bueno, en realidad quiero decir... que quiero mucho al arzobispo García-Gasco, que es una bellísima persona y que rezaré mucho por él, porque estoy seguro que todas estas calúmnias son fruto de una confabulación judeomasónicacomunistaateamusulmana.

¡¡Madreee lo que hay que ver!!

P.S.

Esto es un copy and paste de aquí.

Con todo mi cariño y respeto.

2010-01-19T16:41:00.000+01:00

A los que leeis este blog, os pediría que no tengais en cuenta esta entrada, ya que solamente la pongo para hacer un paréntesis.
Es muy surrealista, y quizás para muchos no tiene sentido.

Después de esto, quiero pedir perdón, voy a redimirme de mis pecados, votaré a Democracia Nacional, odiaré a los Gays, Moros, Judíos, Rojos y demócratas por igual.

Perdóname, por favor.

Pater Noster, qui es in caelis,

sanctificétur nomen Tuum,

adveniat Regnum Tuum,

fiat volúntas tua, sicut in caelo et in terra.

Panem nostrum cotidiánum da nobis hódie,

et dimitte nobis débita nostra,

sicut et nos dimittímus debitóribus nostris;

et ne nos indúcas in tentationem,

sed libera nos a malo.

Amén.

Segun la iglesia: El hombre tiene derecho a violar a la mujer que aborte.

2010-01-17T00:12:00.000+01:00

El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan “repugnantes” como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta “mata a un niño indefenso” y, por tanto, “da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar” de su cuerpo.

Martínez considera el aborto “un genocidio silencioso”, y cree que la humanidad está involucionando al aprobarse los últimos cambios a la ley que permite interrumpir el embarazo. “Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”, dijo el obispo. La oficina de información de los Obispos del Sur, que distribuyó ayer su homilía del domingo, explicaron que esta frase de Martínez apunta primero “al abuso que la mujer comete primero con su cuerpo y con su hijo”, y que la deslegitima para negarse a que el hombre abuse de ella “como si fuera un objeto”. “El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo”.

Además, Martínez asegura que “es de cobardes matar al débil”, dijo Martínez, que se refirió a la Edad Media, esa época “que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto”, para señalar que hubo una orden militar cristiana en la que los caballeros hacían el juramento de no combatir nunca con menos de dos enemigos a la vez porque para ellos era “indigno combatir de igual a igual” con quien no era cristiano.

Para el prelado, esta “licencia para matar no es más que un primer paso de la pérdida de libertad” de la sociedad y el primer paso, “gravísimo, que anuncia que estamos ya en una nueva y terrible dictadura”.

Para Martínez, es la humanidad “la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve”, genocidio que se impone, dijo, a ciertos profesionales “como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración”.

Este post, lo he sacado de aquí.

No me voy a centrar en el tema del aborto, ya que siempre he considerado que es algo muy personal; pero si voy a hablar de las otras memeces que ha dicho este cristofascista.

Hace gracia ver, como tiene el valor de comparar nada con las prácticas nazis, ya que como he explicado anteriormente, Mengele y otros cuantos nazis mas, han sido salvados de la picota gracias al papa Pío XII (conocido como el papa nazi) y el arzobispo Alois Hudal.

Tambien hay que tener en cuenta, que estos radicales, defendían a ultranza el régimen fascista de Franco, cosa de la que ahora algunos se avergüenzan.

Otra cosa que llama mucho la atención, es que dice que toda mujer que aborta, da derecho a todos los hombres a abusar de ellas... alucinante.

Luego habla de la maravillosa edad media, que en fin, todos sabemos que gracias al ultracatolicismo, fué un gran retroceso en la cultura histórica de la humanidad.

En fin, me sigo preguntando ¿tienen derecho estas aberrraciones de la naturaleza a hablar en público de esa manera, sin sufrir ninguna consecuencia legal?.Recordemos que estos curitas actuan como embajadores del Vaticano, que como ya he dicho en un comentario y parafraseando a Forrest Gump, "es otro país distinto".

Personaje sin moral ni Fe.

2010-01-15T21:23:00.000+01:00

Las declaraciones de este esperpento de la naturaleza llaman mucho la atención, la hipocresía y la falsa fe de la que hace gala, no hacen mas que dar arcadas y por consiguiente, ganas de vomitar.

Este es uno de los muchos ejemplos, que muestran, como ciertas personas utilizan una sotana simplemente para conseguir un trabajo para toda la vida, ya que mas que apenarse por los mas necesitados, simplemente intenta barrer para casa, y así poder mantener su puesto de trabajo.

Me alegra que existan personas así, ya que de esta manera, podemos comparar a estos engendros, con las personas que se desviven por los demás, sin pedir nada a cambio, no como este, que por decir semejantes payasadas, cobra un sueldazo, tiene chofer, y mas cosas que no digo porque este blog no es solamente para adultos.

Este niño fué salvado por unos bomberos españoles, y por la cara que pone, se puede ver que piensa "menos mal que no estoy en España, ya que ellos lo tienen peor que yo".

No hace falta que describa lo que hace este hombre ¿no?

Seguro que se alegra de no tener los problemas con la religión que hay en españa.

Es increible, que permitan a estas personas decir esas burradas en público, y encima, lo que mas llama la atención, es que habla en nombre de un grupo, que apoya todas las mamonadas que suelta.

Vuelvo a decir, que los ultracatólicos me dan asco.

Diría que me dan pena, porque el 99,99% piensan esas cosas, por falta de cultura, y por la educación que recibieron de unos padres ultraderechistas, que seguían unas doctrinas determinadas ya que les venía bien, no por fe, ya que ninguno de ellos creen ni en cristo ni en nada, solamente en el dinero y en las influencias.

Pero no; pena no, ASCO.

P.S. Como entiendo su pesar, y en solidaridad con este despojo, es una pena que no estubiese en el lugar del hombre de la segunda foto, y que conste, que le deseo todo lo mejor, ya que el ha dicho que estas personas estan mejor que nosotros.

Help, I need somebody.

2010-01-14T23:54:00.000+01:00

Simplemente necesitan ayuda, sin peros ni por ques, el que quiera que ayude y el que no pues ea que haga lo que quiera.

Este es un pequeño anuncio para aportar nuestro granito de arena, hay muchas ONGS y muchos otros bancos, pero he puesto este, porque era el mas facil de colgar.

Simplemente son personas que necesitan ayuda, nada de SUBNORMALIDADES como que tienen una religión demoníaca y por eso ocurrió el seísmo ni nada por el estilo.

He visto unos cuantos blogs que hablan de ello, y solamente tengo que decir eso:

TODO EL MUNDO QUE PIENSA QUE A HAITI LE HA OCURRIDO ESTO POR TENER EL VUDU COMO RELIGIÓN OFICIAL, SIMPLEMENTE ES UN GILIPOLLAS, INDOCUMENTADO, SUBNORMAL AL IGUAL QUE SUS PADRES QUE FOMENTARON ESA EDUCACIÓN, E IGUAL QUE EL CURA QUE LOS TOQUETEABA CUANDO ESTABAN EN LA PRIMERA COMUNIÓN.

y como no, todos los que piensan eso, son esos ultracatólicos hijos de falangistas que les "ponían" las sotanas.

Ahora si que lo puedo decir a gusto, ME DAIS ASCO.

El negocio de la muerte.

2010-01-07T20:14:00.000+01:00

¿Por qué todos los políticos son iguales?
¿Por qué esconden la verdad detras de discursos ideológicos completamente falsos?
¿Por qué se posicionan en una franja que no les corresponde y luego actuan como los demás?

El gobierno español hace negocio con la muerte, y como a muchos otros, les interesa que existan conflictos en el mundo para que se pueda ganar dinero con la venta de esas balas que han dejado huerfanos a muchos niños, viudos/as a muchos hombres y mujeres y mutilados a muchas personas que sin comerlo ni beberlo se pasean por la calle, cuando de repente les sorprende un balazo en una pierna.

Que bonito es ver a esos moritos corretear con sus kalashnikov por Jerusalen, y la gracia que hace ver como llevan en volandas al cadáver de un familiar recientemente disparado; o que risa da ver como se golpean la cabeza mientras entierran a un niño de cinco años envuelto en una sábana teñida de rojo.

Si señor, eso es la civilización, vender muerte a paises necesitados, para poder comprarse esas fincas y chalets en la moraleja.

He puesto un vídeo de Zapatero, porque es el ejemplo del talante y el progreso, y lo que hace mas gracia, el baluarte de la izquierda; que eso es otro tema, ya que decir que el psoe es de izquierdas... en fin.

También haré un post sobre el falangista Aznar, que aquí hay para todos.

Al Quaeda quiere recuperar Al Andalus.

2010-01-04T22:42:00.000+01:00

"ELPAIS.COM Oviedo, L. Á. V.
Al Qaeda no quiere saber nada de Asturias. El difuso pero feroz grupo terrorista ha hecho llegar un vídeo en el que el lugarteniente de Bin Laden Ayman al Zawahiri llama a las células que operan en el norte de África -una de las cuales tiene secuestrados a tres cooperantes españoles- a recuperar Al-Ándalus y «desinfectarla» de españoles y franceses.

Pero en Al-Ándalus, Al Qaeda no incluye a Asturias, pese a que los musulmanes llegaron a ocupar, eso sí, brevemente, algunas porciones de territorio, como Gijón. Para encorajinar a sus seguidores, el vídeo muestra incluso un mapa de Al-Ándalus, que ocupa toda la Península salvo Asturias, Cantabria y parte del País Vasco, y salta los Pirineos para adentrarse profundamente en Francia. El territorio a recuperar se detiene justo a la altura de Poitiers, donde Carlos Martel derrotó a un ejército musulmán en el año 732, deteniendo en seco un avance hasta entonces imparable, si se exceptúa la legendaria victoria cristiana de Covadonga, que debió de tener lugar en el año 722, aunque sobre este choque hay poco claro.

En el vídeo, subtitulado en inglés, Al Zawahiri pide a los musulmanes que estén junto a sus hijos, los «muyahidines», y despotrica contra los infieles, léase los españoles y franceses, que «infectan» el suelo de Al-Ándalus. No faltan en el vídeo imágenes de la mezquita de Córdoba y la Alhambra de Granada, en las que se sobreponen otras de Bin Laden y los suyos, con la bandera negra del Islam. El mensaje de amenaza es bastante claro".

Si es que es normal, con la de palos que le dimos a Munuza, ¡¡¡como para volver a intentarlo!!!

La verdad, es que todo esto es un poco surrealista, ahora estos quieren recuperar sus territorios perdidos; y lo siguiente que va a ser, ¿volver otra vez a empezar?

Esperemos que Berlusconi no quiera recuperar el Imperio romano, ni los mongoles, los territorios de Gengis khan, y España los de Felipe II.

Además, en Asturias se va a producir el efecto del nacionalismo que hay en diversas autonomias españolas, pero al revés, ninguna quiere ser España, y sin embargo Asturias va a ser España, y lo demás no jejeje.

Si no llega a costar vidas las tonterias de estos de locos, haría mucha gracia.

Un saludo.

¡¡Felíz año nuevo!!

2009-12-31T16:35:00.000+01:00

Esperemos que este último año se olvide, y empiece uno con nuevas esperanzas, porque el pasado ni salud (gripe A) ni dinero (crisis) ni amor (guerras por doquier).

Un saludo a todo el mundo, y... pásadlo bien, pero con moderación. Esto.... que moderación ni leches, A PASARLO BIEN CON MAYÚSCULAS.

Un abrazo.

Otro Nazi mas salvado por Pío XII.

2009-12-28T16:34:00.000+01:00

Antes de comenzar este post, me gustaría decir, que me parece muy bien que todo el mundo manifieste sus opiniones y formas de pensar.

En cuanto a la "manifestación por la vida" en contra del aborto, reconozco que hay personas que esten a favor y otras que esten en contra; eso es algo que respeto profundamente, ya que cada uno puede basarse en experiencias personales, que le condicionan a posicionarse en uno u otro lugar.

Lo que no me parece nada normal, es que la conferencia episcopal, y por consiguiente el Vaticano, haga apología de la vida, (porque esa es la palabra con la que se llenan la boca), habiendo sido cómplices de la muerte de millones de personas en el mundo.

Cristianos hay muchos, pero católicos menos, y dentro de estos, hay facciones Nazis que defienden a ultranza al Papa nazi Pío XII.

¿Se puede hablar de genocidios habiendole salvado la vida a Mengele o a toda esta basura nazi que os muestro?

¿Puede el papa Vinoadicto XVI hablar de vida, queriendo canonizar al Papa Nazi?

Hipocresía, hipocresía e hipocresía.

Todo el mundo puede defender o atacar el aborto, pero el Vaticano no tiene derecho a posicionarse en ninguna de las posturas, ya que siempre estubieron a favor de la muerte.

Y tambien me gustaría decir otra cosa.

A ver cuando juzgan a este papa (aunque esté muerto) y demuestran todas las atrocidades de las que fué cómplice, y dejan su memoria donde le corresponde, que es en las letrinas mas pestilentes de la historia.

Despues de haberme explayado con el papa Nazi, debéis intuir la catadura moral que poseen los que lo defienden.

Para no herir la sensibilidad de los lectores, no creo necesario poner las montañas y montañas de cadáveres que ha dejado la actuación del siguiente nazi que os muestro. Para que así se vea lo que defendió Pío XII.

Este gran hombre, admirado por todo el ultracatolicismo, (me atrevo a decir admirado, ya que fué salvado por su adorado papa Pío XII, al que defienden a ultranza), fué el inventor de la cámara de gas movil, gracias a ello, y a su minucioso trabajo en Auswitch, lograron matar en tiempo record a un total de 1.100.000 personas (ese es del último conteo histórico realizado, ya que se han dicho muchas cifras y aún hay dudas sobre su veracidad).

En la foto que está justo debajo, podemos ver la cara de resignación de unas víctimas de este "camión de la muerte"

Como con otros nazis, este tambien logró llevar una vida próspera y larga, lejos de acusaciones y juicios.

Este de abajo, es el famoso "camión de la muerte", debe de ser, que al vaticano le gustó en su momento este aparatito, ya que tardaron poco tiempo en darle el pasaporte falso a este asesino.

Puede que me exceda con este tema, pero es que el despojo humano de Pío XII salvó a 650.000 Nazis de los juicios de Nürenberg, 650.000 ¡que se dice pronto!

Encuentran el pasaporte falso de Adolf Eichmann en Argentina.

2009-12-24T14:03:00.000+01:00

El documento, que figura a nombre de Ricardo Klement, contiene una fotografía de Eichmann con lentes, camisa, chaqueta y un moño en el cuello, fue emitido en 1950 por una delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja en Italia.

El hallazgo se produjo a partir de la investigación de una estudiante de la Universidad Nacional de San Martín, que solicitó el expediente al Juzgado Federal a cargo de la Jueza María Servini de Cubría.

La magistrada entregó el documento al Museo del Holocausto de Buenos Aires, reconociendo su idoneidad para preservarlo y considerando la “innegable trascendencia histórica para la humanidad” que reviste.

El Museo destaca la iniciativa de Servini de Cubría. Es una prueba instrumental directa de que ingresaba al país gente con nombre falso con pasaportes emitidos por organismos internacionales. Asimismo, agradece este reconocimiento a su tarea cultural y educativa.

Eichmann coordinó las deportaciones de millones de judíos hacia los campos de concentración, durante la Segunda Guerra Mundial. En 1950 logró huir a la Argentina con una identidad falsa.

Museo del Holocausto de Buenos Aires

Si hay algo que me da ASCO es saber que personajes públicos salvan a criminales nazis y luego niegan haberlo hecho para que su imagen no quede manchada por lo siglos de los siglos. Encima, ultracatólicos fascistas, tratan de dignificar lo hecho por esta basura humana, alegando que todo eso es falso.

Aquí adjunto, el pasaporte con un "cuñito" de la cruz roja, por si había dudas.

Recordar, que Benedicto XVI, trata de elevar a los altares a una persona de ideología similar a la suya, es decir, pro nazi, fascista y defensor de los asesinos de la humanidad.

Aunque bien mirado, a estos dos grandes chamanes del fascismo (Pío XII y Benedicto XVI) solamente lo hacen, en el caso de Pío XII solamente por dinero y antisemitismo; y Benedicto XVI lo quiere consagrar, porque considera a este despojo humano alguien digno de ser imitado.

¿Os imaginais que llegue la tan aclamada parusía y vuelve jesús y se entera que alguien que en teoría es su vicario en la tierra, dedicó toda su vida a esconder y salvar la vida de alguien que se limitaba a matar y torturar seres humanos?

No se quien me da mas asco, si los que matan, o los que los esconden.

P.S. Créo que haciéndo vídeos como el que hice, mis post quedam mas completos y documentados, ya que evito que sean demasiado largos y se puedan entender con menos "parrafadas".

Si os gustan mas así, me gustaría que me lo dijeseis, si no, volveré a hacerlo todo escrito.

Gracias y un saludo.

Txumari os desea felices fiestas a tod@s!!!!!!

2009-12-23T18:23:00.000+01:00

Incultura musical.

2009-12-18T15:31:00.000+01:00

Resulta muy gracioso ver, como en muchas iglesias, sus modernos adolescentes hacen adaptaciónes de diferentes canciones para poder cantarlas durante la liturgia. Una de las que me llaman la atención, es esta.

Solamente con leer la letra, te das cuenta que no pega ni con cola, pero que se le va a hacer, la cultura musical y la iglesia parece que no pegan mucho.

Desde luego, ¿Nadie se molesta es saber el significado de las canciones?

Lo que tiene narices, es, que muchos cachorros de sacristía escogen canciones de los 60 como si eso les hiciese ser mas cultos musicalmente hablando, y sin embargo la cagan simplemente por un desconocimiento atroz de la historia contemporanea de la música.

Imgine de Lennon en una iglesia.

¡Lennon, que hacía apologia del comunismo y decía que la religión era una lacra que había que eliminar!

En fin, que se le va a hacer...

A mi, personalmente me hace gracia, ya que todos estos, luego te discuten con una vehemencia atroz, y sin embargo les dices dos palabra y todos sus argumentos quedan por los suelos (como con casi todos vamos...)

Bueno, opinad por vosotros mismos.

Imagina que no hay cielo

es fácil si lo intentas

ningún infierno bajo nosotros

sobre nosotros solo cielo

imagina a toda la gente

viviendo para hoy...

Imagina que no hay países

no es difícil de hacer

nada por que matar o morir

ni tampoco religión

imagina a toda la gente

viviendo la vida en paz...

Puedes decir que soy un soñador

pero no soy el único

espero que algún día te nos unas

y el mundo será uno.

Imagina nada de posesiones

me pregunto si puedes

ninguna necesidad de avaricia o ansias

una hermandad del hombre

imagina a toda la gente

compartiendo todo el mundo...

Puedes decir que soy un soñador

pero no soy el único

espero que algún día te nos unas

y el mundo vivirá como uno.

¿Tendrá algo que ver la letra de esta canción con el ateísmo?

¿Os recuerda algo la letra de esta canción al comunismo?

Ains.... con lo facil que es leer....

¿Quién es mas radical?.........¡Lo que hace la incultura!.

2009-12-15T13:23:00.000+01:00

Aunque los Diez mandamientos de la religión cristiana son bien conocidos, basta con examinar el libro del ´wxodo para darse cuenta de que loas normas que Dios dictó a Moises en lo mas alto del monte sinaí no son las mismas que luego quedaron en el catecismo católico.

Este es un estracto de las leyes originales:

1º No te postrarás delante de ningún otro Dios.

2º No te fabricarás dioses de metal fundido.

3º Observarás la fiesta de los Ácimos.

4º Durante siete días, comerás panes ácimos, y lo harás en el tiempo señalado del mes de Abib.

5º Todos los primogénitos me pertenecen.

6º Durante seis días trabajarás pero el séptimo día deberás descansar, incluso en tiempo de siembra y de cosecha.

7º Tres veces al año todos los varones se presentarán delante del Señor, el Dios de Israel.

8º No ofrecerás nada fermentado junto con la sangre de la víctima sacrificada en mi honor, y no quedará para el día siguiente la víctima inmolada en la fiesta de pascua.

9º Llevarás a la casa del Señor, tu Dios, lo mejor de los primeros frutos de tu suelo.

10º No harás cocer un cabrito en la leche de su madre.

Todos sabemos ya, que el cristianismo, es un "rebujito" religiones que se juntaron para poder captar mas adeptos de acuerdo con los tiempos que corrían por aquel entonces, aprovechando deidades paganas y solsticios para que no les fuera extraño la transición de una religión a otra.

Con el paso de los años, los mandamientos en los que fué fundamentada la "fe" cristiana, fueron cambiando con los tiempos, lo que quiere decir, que simplemente los "hombres" los cambiaron a su gusto para que no sonaran a ritos paganos, y de esta manera vender como mandamientos "razonables" los que en un principio estaban basados en aberraciones típicas de lo que hoy llamamos integristas o radicales.

Si los mandamientos fueron dictados por Dios, ¿tiene el hombre derecho a cambiarlos a su gusto?

En esta reproducción, se ve como Abraham intenta sacrificar a su primogénito, respetando de esta manera el 5º mandamiento.

Lógicamente, han cambiado los mandamientos, para que no sonasen arcaicas ciertas costumbres, que en realidad los cristianos deberían llevar a cabo, ya que esas fueron las palabras de Dios.

Personalmente, me hace mucha gracia, cuando miembros de diferentes sectas llaman locos a los miembros de otras religiones, por realizar ciertos ritos o cotumbres, que hoy en día se consideran aberrantes.

Es cierto, el integrismo religioso hace que la gente no piense, simplemente hacen lo que alguien superior les manda, y no hablo de Dios, sino del que gana dinero con todo ello.

Hay judíos, musulmanes y cristianos (por citar solamente algunas religiones), que se dicen mutuamente, que estan mal de la cabeza, pero sobre todo, los que acusan sobre manera de ello, son los miembros de distintas sectas cristianas, como el opus dei o lo legionarios de cristo (aunque la verdad, es que todos ellos estan para encerrar, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS RADICALES SEAN DE LA RELIGIÓN QUE SEAN.

A continuación, os pongo el vídeo de un chiflado que hizo lo que le dictaban las escrituras.

Este personaje, es cristiano, y hace lo que le dictaron las escrituras (eso si, llevándolo al extremo).

Con esto quiero decir, que todos los integristas y radicales, sean dela ideología que séa, simplemente estan faltos o:

De cordura o de cultura.

Un saludo.

Escribá de Balaguer estaba como una regadera.

2009-12-12T18:57:00.000+01:00

El Opus Dei fue fundado por Jose María Escrivá de Balaguer y Albás, un sacerdote católico, el 2 de octubre de 1928. Según él cuenta, la fundación del Opus Dei tenía "carácter sobrenatural". En ese día dijo "vio el Opus Dei".

La Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei, comúnmente conocida como Opus Dei (en latín, "obra de Dios") o "La Obra", es una prelatura personal, una figura jurídica creada por la Iglesia Católica y que le fue concedida durante el pontificado de Juan Pablo II.

Según Escrivá, la actividad principal del Opus Dei es dar formación a sus miembros y a la gente que quiere recibirla. Resumió el papel del Opus Dei como "una gran catequesis".

Escrivá amaba la violencia de la guerra, así, dijo: "¡La guerra! La guerra tiene finalidad sobrenatural... Pero tendremos, al final, que amarla, como el religioso debe amar sus disciplinas." (Camino, máxima 311). - Si quieres la Guerra, nosotros te la declaramos (pero verbalmente, no como este ser la imagina).

Durante su vida, apoyó a la dictadura de Franco, y admiró a Hitler. Una frase suya: "Hitler contra los judíos, Hitler contra los Esclavos, esto significa Hitler contra el comunismo"

SEGUN Peter Beglar (el cual tiene un Imprimatur y un Nihil Obstat del Arzobispado de Nueva York), Escrivá estuvo internado como paciente psiquiátrico por cinco meses en un manicomio. PERO sus escritos, palabras y comportamiento son evidencia de que el tratamiento psiquiátrico de Escrivá no fue completamente exitoso, pudieron manejar de alguna manera un episodio incontrolable que lo condujo a la clínica psiquiátrica, pero su insania continuo hasta su muerte. Sobre su desequilibrio mental, podemos recordar algunas cosas, de acuerdo con sus biógrafos oficiales:

- En 1928 dijo que "Dios se dignó iluminarlo y tuvo una visión mística sobre el Opus Dei y lo que el Señor quería con ‘la obra’ a través de los siglos, hasta el final de los tiempo" (en realidad tuvo alucinaciones o creó una fantasía para parecer grande). Es común en los locos creer que tienen una misión mundial salvífica.

- En un artículo dijo que mientras estaba en un bus: "...sentí el obrar de Dios en mí, en mi corazón y en mis labios, y con una fuerza arrolladora desarrolló el suave grito 'Abba Padre..." Es común en los insanos decir que de pronto sienten una fuerza avasalladora.

PERO AQUI NO QUEDA TODO, Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: "deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar". Se le considera un ser que no debe ilustrarse, (máxima 946): "...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas..."

Escrivá enseña quitarse el corazón, los sentidos y emociones, (máximas 166, 181, 188), lo cual prueba que Escrivá era un psicópata, pues el psicópata desdeña todo sentimiento con tal de satisfacer sus apetitos. Estas enseñanzas pueden producir gente tan despiadada como los nazis. Máxima de Escrivá Nº 367: se les enseña a sus miembros que son bellos e inteligentes, y deben mirar a los demás como inferiores o animales. Se les enseña a trabajar secretamente a las espaldas de los demás, Máx. 643. Su meta es copar cargos y ser un movimiento con dominio mundial. Así pensaban Hitler y los nazis.

El caso de Escrivá se inscribe dentro del psicoanálisis, pues a menudo afloraban sus obsesiones sexuales. Carmen Tapia, ex-miembro y autora de ‘Tras el Umbral-Una Vida en el Opus Dei’, refiere que Escrivá dijo sobre una miembro que secretamente le trajo correspondencia: "ahora será azotada, bájenle la falda, rompan sus calzones, y dénle en el poto".

Otro rasgo de megalomanía es que se comparó con Cristo al reclutar 12 colaboradores -como los 12 apóstoles de Nuestro Señor- para empezar su ‘obra de Dios’ (Opus Dei), de la cual ha dicho que es divina. Esto significa blasfemia, habla del producto de su perversa mente como si fuera obra de Dios. Se debe tener presente que Escrivá de Balaguer fue un enfermo mental, cuya desquiciada ‘doctrina’ ha conducido a más de uno al manicomio o a la consulta psiquiátrica (como es el ya conocido caso de Tudela).

Aquí acaba la 1ª parte, habrán varias entregas sobre esta secta. Hoy hemos comenzado describiendo por encima a su fundador.
á
Este artículo, está sacado de un blog muy pero que muy interesante, donde se dicen muchas cosas que te hacen pensar.

Aunque todos sabemos que Escriba de Balaguer estaba como una "cesta", pero por si alguien no lo sabía, ahora ya saben que estubo intenado en un centro psiquiátrico y que al parecer, nunca se había podido curar del todo.

Aunque quizás fué el mas sincero de todos, ya que promulgaba por doquier su afinidad con los diversos "fascismos", lo que quiere decir, que los que lo siguen; aceptan sus doctrinas sin reparos, ya que muchos católicos defienden al Vaticano aún sabiendo que este, ayudó a salvar la vida de múltiples Nazis a lo largo de la Historia.

Lamentablemente para algunos, poco a poco se va viendo como diversos papas han ayudado al régimen nazi de alguna u otra manera, incluso el entrañable Juan Pablo II, transformó a un chiflado, en alguien "respetable", supongo que también sabía de las ideas políticas de este, aún así, lo convirtió en un pseudo Diós para esta secta.

Y luego se permiten el lujo de llamar Nazi a las personas que no hacen lo que ellos dicen, pero bueno, eso simplemente se llama ignoracia (en el mejor de los casos) y falsedad en los casos restantes.

Un fraternal saludo hijos míos.

Estafa en la Televisión.

2009-12-09T15:59:00.000+01:00

Estos vídeos, son increíbles, ¿cómo se puede hacer eso y que nadie denuncie a la cadena por engañar de esa manera? porque muchos de estos programas, los emiten cadenas como cuatro, la sexta, telecinco etc... vamos, que no son programas que solamente vean cuatro pelagatos.

Bueno, mejor que lo veáis.

Fijaos que rápido pone el cartelito y cambia de juego jajaja.

Aquí de deben de decir por el pinganillo que se haga el loco que si no se quedan sin dinero.

Aquí no ha ocurrido nada, pero ya lo debían de tener preparado por si dicen que es el 866 decir que se han confundido y que era el 998.

Asturias a partir de ahora, es una ciudad, y el que diga lo contrario miente o es un ignorante. ¿Que no? mirad.

¿Quén se inventará los juegos, que no saben ni las letras que tienen?

Aquí piden el nombre de un animal, y la respuesta, es el nombre de una planta, si es que...

Se ve que aquí tenian ganas de terminar el programa y no enseñan la solución, ademas de poner un nombre que no sale en el diccionario jaja

Aquí, cambian de juego, y muestran la solución, el problema, es que para la misma suma, dan un resultado distinto. ¿no saben sumar o simplemente son tontos (o demasiado listos)?

Solo ponen dos A y resulta que la respuesta tiene tres jeje.

Intentan que no se acierte, pero siempre hay alguno que no sabe las reglas y zas lo hace sin querer!!!!

En fin, no pongo mas, que hasta me cabrea y todo.

Un saludo.

Los que ven este canal, ¿en verdad son tan tontos?

2009-11-30T13:27:00.000+01:00

Iba a hacer una serie de comentarios al respecto, pero creo que el vídeo lo dice todo.

En Africa hay sida, porque no saben leer, hace mucho calor, no se hacen la manicura ah! y porque no son cristianos.

No me puedo creer que por la televisión se digan tantas subnormalidades juntas, y lo peor de todo, es que hay muchos que se lo creen.

Tambien no me deja de hacer gracia, que un canal como este, se vanaglorie de ser de derechas, ya que te lo recalca cada poco.

En definitiva, no se quien serán mas tontos, si los que hacen esta cadena, o los que la ven y les dan la razón; (recordemos que los que ven este canal son casi todos Federicoadictos).

Una gran cadena ejemplarizante por la forma que tienen de contrastar sus informaciones y su imparcialidad.

Si no, que se lo digan a Wyoming jajajaja

Un saludo.

Franco ha muerto. snif snif snif.

2009-11-20T13:54:00.000+01:00

Señores, hoy 20 de noviembre de 2009, tenémos un trágico pesar, hace ya 37 años, que falleció El Caudillo, ese gran timonel de la Gran España llena de recursos y libertades, tolerancia y progreso.

Muchas personas lloran su muerte, y su conmemoración está muy relacionada con fascistas que añoran a su pasado glorioso.

Pero por otra parte, es un día de celebración para las personas que opinaban distinto a él.

Al morír esta persona entrañable, que lo único que hacía era intentar protegernos de las invasiones judeomasónicacomunístas que podían estropear el desarrollo de esta gran nación, muere la libertad.

La libertad de matar a quien el quisiera, la libertad de decir a la policía que alguien era rojo (aunque no lo fuese) para poder deshacerse de el.

La libertad de pegar una paliza a quien fuese homosexual, gitano, comunista o ateo sin que nadie fuese juzgado.

No juzguemos al Caudillo por sus males, sino por sus virtudes.

El tenía la virtud de y el poder, de matar a todas aquellas personas que simplemente hablaban, nada mas.

Fué, sin duda alguna, un gran hombre.

Eso sí, un poquitito asesino y tal, pero que es eso, que manía tiene la gente de criticar a las personas por matar a alguien.

Un poquito ladrón, pero que mas da, si fué una buena persona, eso debería de olvidarse ¿no?

Una vez, en otro blog, alguien me dijo que lo que querían hacer ahora, es ganar la guerra una vez que franco ha muerto, y que si la gente se vió sometida a una dictadura, fué porque lo consintieron, ya que si no hubiesen estado a gusto, pues se hubiesen revelado una y otra vez hasta terminar con el régimen.

Esa respuesta resulta gracioso, ya que estas personas acusan al régimen castrista de lo mismo que se le ha acusado al franquismo. ¿No debería valerles la misma respuesta?.

Lo triste de todo esto, es que para defender el franquismo, se limitan a acusar a otras dictaduras de izquierdas para así, compensar las atrocidades de unos con las de otros, pero nunca acusarán a otra dictadura fascista porque claro, sería perder las razones que defienden los fachas.

¿No se dan cuenta, que las dictaduras son malas tanto de un lado como del otro?

Los que defienden las dictaduras de derechas, criticando a las de izquierdas y al contrario, lo único que demuestran es que estan a favor de ellas.

En fin, gracias a dios, alá, ganesha o quien sea, hace mucho que este hijo de ... se murío bien muerto.

Un saludo, y os acompaño en el sentimiento.

Otro cura con medio dedo de frente.

2009-11-15T02:54:00.000+01:00

"Este es el que ha escrito sobre Torquemada"

foto de la "Nueva España"

Bueno, esta puede que séa la entrada mas corta que he hecho nunca, pero creo que merece la pena, aunque solamente séa por curiosidad.

En cuanto la ví, me dije ¡No puede ser posible! pero ea!, nunca hay nada imposible.

En Asturias, mi acogedora región, he podido encotrar este blog, que no tiene desperdicio ninguno, bueno, por lo menos este post.

Conozco a muchos ultracatólicos fascistoides, que se meten con las personas que simplemente hablan de tópicos cuando discuten con ellos:

Pués de eso os hablo ahora mísmo.

Solamente, me gustaría que leyéseis esta entrada.

Me encantaría recibir vuestra opinión, la verdad es que yo me hinché a reir en cuanto la leí.

De verdad puede haber algún párroco tan tonto como para idolatrar a Torquemada???

Pues parece que si jaja, encima, por si acaso, no deja que le escriban comentarios, no valla a ser cosa que aprenda algo jajaja.

Un saludo.

P.S. En todos los comentarios (o en la gran mayoría) que ha recibido sobre diferentes quejas, y mira que lleva cuatro días, todos hacen alusiones a sus tendencias políticas,. ¿Que cuales son? Adivina adivinanza...

El canto del loco y hombres G, copiar, copiar y copiar.

2009-11-07T18:41:00.000+01:00

Ni que decir tiene, que estos grupitos pseudo pijos que se dedican a componer canciones a partir de arpegios y bases rítmicas de otros, me asquean mucho.

Concretamente, El canto del loco, es un grupo que nunca me ha gustado, ya que representa la necesidad de tener a un par de niñitos que van de malos en un escenario, para que las quinceañeras se "mueran" del gusto al ver lo bien que cantan y la profundidad de sus letras.

Pero en fin, tiene que haber de todo, en su día ya le tocó a los Hombres G, pero como ya han quedado obsoletos, pues se tienen que inventar otro nuevo grupo clónico, adaptado a las nuevas generaciones.

Aquí os dejo, unas canciones, que resultan extrañamente familiares.

¿Os acordáis de Marta tiene un Marcapasos?

fijáos en esta canción de Simon and Garfunkel.

Esta canción, se titula dejad que las niñas se acerquen a mí.

Esta se titula Don't worry baby, de los Beach Boys.

No se, pero estas dos últimas, tambien parecen un pelín similares ¿no creéis?

Cuando algún artista carece de creatividad, se limita a copiar a los demas, eso si, teniendo mucho cuidado de que no los acusen de plagio, limitando los compases copiados y las tonalidades. Vamos, que es un robo un legalmente disimulado.

Otro día hablaré de las carátulas de sus discos, tanto del canto del loco, como de hombres g, que también tiene miga la cosa.

Un saludo.

Zapatero y la Liga.

2009-11-04T22:36:00.000+01:00

Al parecer, el gobierno pretende subir los impuestos de los futbolistas extranjeros, de un 24% a un 43%, igualando estos a los de las rentas altas de España.

Esto provocó un gran revuelo en la sede de la LFP y amenazan desde ahí, con parar la Liga o incluso deshacerla.

Todos sabemos, que los futbolistas a los que está dedicada esta decisión, son a aquellos multimillonarios, con sueldos insultantemente altos que cobran en un año, lo que cualquier mortal en toda una vida.

Kaka, jugador del real madrid, por poner un ejemplo, cobra 4000000 de pesetas al día, algo parecido al sueldo de Luis Fabiano, Cristiano Ronaldo etc... da igual el equipo, no voy a eso.

Solamente ver el sueldo de estas personas, me da ganas de vomitar, ya que en plena crisis, hay gente que no tiene para vivir, mientras que estos, no tienen donde gastarlo, porque tienen tanto que ya no saben que hacer con él.

¿Tan grave es, que quieran equiparar los sueldos de estos deportistas con los de cualquier millonario de España?

El presidente de la Liga, dice que este dinero, lo tendrán que pagar los clubes, no los futbolistas y eso les puede provocar la ruina.

¿tienen dinero para pagar 50, 60, 70, 80, 90 millones de euros por un fichaje, y dicen que no tienen dinero para pagar los impuestos? en fin...

Pero lo alucinante de todo, es que como vivimos en un país muy, pero que muy hipócrita, un país donde todo el mundo se manifiesta por su equipo de fútbol, pero se queda en casa para cualquier otro tipo de manifestación, aunque les vaya el empleo en ello.

¿Os acordáis cuando un año querían bajar a tercera división al Celta de Vigo y al Sevilla?

Las manifestaciónes eran inmensas, miles y miles de personas en la calle clamando justicia por sus equipos, sin embargo, en una huelga general, o en cualquier tipo de manifestación por una guerra, el paro, el aborto, endurecimiento de las penas etc... van la mitad de las personas que fueron a gritar por sus equipos.

Está claro, que en estas Españas nuestras, el fútbol es mas importante que el empleo o cualquier tipo de derecho.

¿Os imaginais que ocurriría si en verdad se deshace la LFP? aunque creo que simplemente no tendrán huevos a hacerlo, pero solo imaginároslo, estoy seguro que millones de personas se hecharán a la calle a protestar porque ya no van a poder ver a 22 tíos pegarle patadas a un balón.

¿La crisis? bah! eso no importa mientras tengamos fútbol.

Ágora, ¡menudo chasco!

2009-11-01T01:45:00.000+01:00

Acabo de llegar de ver la famósa película de Amenabar, y después de todos esos alagos sobre la historia de la película y los increíbles escenarios, he de decir que todo, absolutamente todo lo que elogiaban, me pareció, una p... mi...

La historia, está contada de tal manera, que no profundiza lo mas mínimo en ninguno de los personajes, de tal manera, que cuando termina la película, no te has enterado mas que de cuatro cosas sobre ellos.

Los escenarios, son como los de "Xena, la princesa guerrera" una serie de televisión para adolescentes, donde una bárbara se dedicaba a hacer el bien por una antigüedad ficticia

Y es que tiene narices la cosa, que en pleno siglo XXI, se gasten tantos millones de euros para unos resultados tan cutres. Para que os hagáis una idea, los decorados, recreaciones y efectos, son iguales a los que utilizan en el canal historia para un reportaje, lo que pasa que estos últimos son mucho mas fiables que cualquier película (lógicamente).

Me encantan las películas históricas, hépicas, mitológicas etc... y la verdad, comparando esta con cualquier otra a la que se le haya dado el mismo bombo, es ridículo.

Cuando veo una película de estas características, me fijo en la historia, que puede ser mas o menos fiable, y si no lo es, me conformo con una ficción en la que estes deseando que la película no se termine, ya que te ha absorbido de tal manera, que te encuentras formando parte de ella, de tal manera que se te pase el tiempo volando.

Por ejemplo, Gladiator fué una película que me gustó, aunque he de reconocer que la inexpresividad de su protagonista, no me gustaba nada de nada, creo que no era el protagonista adecuado, pero en fin; la película resultó entretenida y me pase un buen rato en el cine, obviando la historicidad de la misma (claro está).

En definitiva, que no me gustó nada de nada Ágora.

Un saludo.

Declaraciones de un Franciscano genocida.

2009-10-26T00:40:00.000+01:00

Maldito aquel que ejecuta negligentemente la obra del Señor y maldito el que veda a su espada el verter sangre.

Jeremias 48:10, Motto del Papa Gregorio VII.

El Fraile Franciscano Miroslav Filipovic fue miembro del régimen Ustasha de Croacia y capellán del ejercito, después del establecimiento del Estado Independiente Croata y con la bendición del Vaticano participó en conversiones forzosas y masacres contra los serbios, judíos y gitanos. El mismo cuenta como participo en las masacres de Drakulic, cerca de Banjaluka. De acuerdo a su propio testimonio su primera victima fue un niño que mató con sus propias manos mientras les decía a los Ustashas presentes:

"Ustasha, Yo re-bautizo a estos degenerados en el nombre de Dios y ustedes deben seguir mi ejemplo."

Eso ocurrió en Drakulic, lugar donde 1,500 Serbios fueron asesinados en un día. La orgía de muerte continuó en Motika y Sargovac, cerca de Banja Luka. Debido a su dedicación las autoridades Ustasha lo elevaron al grado de Comandante de Jasenovac en junio de 1942 y sirvió en ese puesto hasta octubre del mismo año. Su desempeño en este cargo le ganó al Fraile el sobrenombre de "Hermano Muerte" en un campo de concentración solamente comparable con el horror de Auschwitz.

"Durante mi estadía en el cargo, de 20,000 a 30,000 prisioneros fueron liquidados en Jasenovac desacuerdo a mis papeles... en su mayoría gitanos, judíos y serbios de las montañas Kozara ... Algunas veces participé en las liquidaciones ... admito haber matado a 100 prisioneros personalmente en el campo de Jasenovac y en Stara Gradiska."

Un sobreviviente de Jasenovac de nombre Egon Berger recuerda como Filipovic-Majstorovic tomó a los hijos de tres mujeres quienes le rogaban misericordia y se ofrecían a sí mismas en el lugar de ellos. De acuerdo a Berger:

Ellos tiraron a dos niños al suelo y al tercero al aire como una pelota. El Padre Filipovic Majstorovic, mientras lo tiraba al aire sostenía un palo con punta hacia arriba, pinchándolo así tres veces, la cuarta vez entre lamentos y risas el pequeño quedo clavado en el palo. Las madres fueron tiradas al piso y les arrancaron el pelo y cuando empezaron a gritar desaforadamente, la Compañía 14 de los Ustasha se las llevaron para liquidarlas.

Después de haber sido Comandante de Jasenovac, el Sacerdote fue al campo de concentración de Stara Gradiska, donde desempeño el cargo de comandante hasta el 20 de marzo de 1943.

Buscando y buscando información para conseguir los cocumentos desclasificados por Menem sobre la colaboración de Perón con el papa Pío XII, me encontré con una página muy interesante, donde se pueden comprender muchas verdades que ciertos ultracatólicos desconocen, o simplemente no quieren que se sepa, ya que deben de ser todo bondad y buenos sentimientos.

Tenía la intención de poner un vídeo sobre el campo de concentración de Jasenova, pero me pareció innecesario, ya que es similar a Auswitch y se me revuelve el estómago, saber que hay personas que toleran o defienden esa manera de actuar.

Y luego dicen que condenan el holocausto... en fin, muchos ultracatólicos deberían leer un poco, o simplemente desconectar de la falsedad de esos multimillonarios del vaticano, y bajar a la tierra, donde los cristianos de a pie, no consienten esas cosas.

Este es el último post que escribo al respecto del nazismo y el vaticano, porque es obvio que tenían intereses comunes y han colaborado en la liberación de asesinos.

Que asco.

P.S. Hay otros temas tambien muy interesantes, Gracias.

Franco ha muerto, y ¡¡todavía no se lo creen!!

2009-10-19T14:04:00.000+02:00

Después de ver este vídeo lleno de verdad, bondad, tolerancia, respeto, democracia etc... se pueden sacar varias conclusiones, pero bueno, yo voy a sacar las mías.

Si habéis visitado algún blog ultracatólico, se puede ver, que todo lo que dice (la chiflada del vídeo), se corresponde con lo escrito en la mayoría de estos; concretamente, en el blog de "una gran amiga y admirada comentarísta", (sarcasmo de kilo), aparecen, o por lo menos antes lo tenía puesto, unos símbolos que indican que está en contra de la masonería, del comunismo, el islam y el capitalismo.

Ya de por sí, estar en contra de una religión, perteneciendo a otra de manera férrea, indica un puntito de intolerancia.

Por cierto, pregunta para Isaak ¿Cuál es el resultado de estar en contra del comunismo y del capitalismo?

Esta mujer del vídeo, se vanagloria de ser católica, apostólica y romana, y mira que dicen que no tienen nada que ver el franquismo con el ultracatolicismo, bueno, por lo menos eso es lo que venden.

Hace gracia ver como se pone cuando dice que el caudillo dió su vida por españa... en fín, si vivir como un maharaja toda su vída, expropiando terrenos y matando a todo el que se le opusiera para luego morír de viejo es sacrificarse... en fin.

En cuanto a lo de que murió en una "invitación" de la seguridad social, bueno, cuantos no lo han hecho en una carcel por el mero hecho de pensar de forma distinta, o si me apuráis, porque alguien había dicho que pensaba diferente aunque sea mentira.

En fin, tantas cosas que decir... menos mal que ya quedan pocas personas como esta, ya que ahora la gente puede estudiar y documentarse, ya que estos personajillos fanáticos no han leído un libro en su vida.

Bueno, no quiero extenderme mas, porque sería un tema largo de tratar, y con muchísimos argumentos en contra de esta chiflada.

Un saludo.

Unas risas.

2009-10-12T20:12:00.000+02:00

Bueno, para suavizar un poco el ambiente, voy a poner una serie de vídeos de un programa muy famoso en Asturias.

La verdad, es un poco parecido al programa de valla semanita que hacían en la ETB (o por lo menos los actores eran los mismos jeje).

Es un programa de humor, donde se rien de todo y de todos.

La verdad es que a mí me gusta mucho, ya que cuando lo ves, te olvidas de tanta seriedad con la que hay que tratar ciertos temas.

En algún que otro vídeo pueden aparecer algunos comentarios que puedan resultar ofensivos, pero me gustaría que los viéseis simplemente como lo que son, unos vídeos para reírse un poco.

Un apartado de este programa, es el doblaje al asturiano y en plan de coña de trozos de películas famosas.

MARINES ASTURIANOS

INDIANA JONES Y LA ÚLTIMA FARTURA

Si tu me rascas la espalda... que mas da los judíos que mates!!!

2009-10-09T23:52:00.000+02:00

Estatutos del Partido Nazi, artículo 24:

"El partido está a favor del Cristianismo positivo". Adolf Hitler, año 1922: "[...]El judío es dañino para nosotros... Mis sentimientos como cristiano me inclinan a ser un luchador por mi Señor y Salvador. Me llevan a aquel hombre que, alguna vez solitario y con sólo unos pocos seguidores, reconoció a los judíos como lo que eran, y llamó a los hombres a pelear contra ellos[...]"

¿Se puede considerar esto como laico?

En la Alemania de los años 20, cuando el partido nazi creó el cristianismo positivo. Jesús se convirtió de repente en un predicador opuesto al judaísmo. La reconversión minimizó los milagros y dejó la crucifixión en el trágico final de un Jesús ario en manos de los judíos. El programa del partido Nazi decía:

"El partido como tal profesa un cristianismo positivo, sin ligarse bajo el aspecto confesional a ningún credo determinado"

Los nazis, adaptaron su propia versión de esta religión, cosa que llevan haciendo desde el Vaticano muchísimos años, solamente vasta con mirar las palabras de Jesús, y como las llevan estos a cabo, adueñándose o pretendiendo adueñarse de una fe, que en realidad no les corresponde.

Hitler, se cuidó mucho de enfrentarse a la iglesia por miedo a perder votos (recordemos, que hitler ganó las elecciones, lo que hizo luego...).

De hecho, Hitler mantenía buenas relaciones con el cardenal Faulhaber (por lo menos al principio).

Quien nos iba a decir, que este cardenal acabaría enfrentándose al dictador, mientras que el Obispo Alois Hudal le pedía al papa Pío XII salvoconductos para poder escapar de la justicia aliada.

Estos chiflaos de la cruz gamada, utilizaban el cristianismo como excusa para atacar al judaísmo y como no, para tener del mismo lado a un gran estado multimillonario como era el Vaticano.

Quiz procuo, Mussolini crea el Vaticano y estos salvan a todos los fascistas que puedan, eso si, en el caso de Alemania, era a cambio de dinero, ya que los favores solo quedan en casa.

No se quien ayudó mas a quien, lo que está claro es que tanto los nazis como los fascistas, se entendían a la perfección con el Vaticano.

Hipocresía.

2009-09-03T01:40:00.000+02:00

Pululando por algún blog que otro, me he encontrado con algunas contradicciones morales muy grandes.

Dentro de toda esta incultura ultracatólica, me gustaría que ojearais esta entrada de uno de esos blogs de cuyo nombre no quiero acordarme.

Estos blogeros, defienden a ultranza Benedicto XVI, que como habeis visto en mi anterior post, quiere beatificar al papa Pío XII, que a cambio de sustanciosas cantidades de dinero, ayudaba a escapar a famosos mandamases Nazis.

Concretamente llama la atención los visados de la cruz roja, conseguidos por el obispo Hudal con la ayuda del Papa Nazi, para "el angel de la muerte" Joseph Mengele.

Les encanta utilizar el nombre de este Nazi para calificar a todos los médicos que estan a favor del aborto.

En el tema del aborto, yo no quiero entrar para nada, simplemente quiero hacer ver, la gran hipocresía de la que hacen gala ciertas tendencias ultracatólicas.

Llaman nazis a los médicos que practican abortos, y ellos defienden la liberación de Joseph Mengele, ya que estan de acuerdo con la beatificación del papa que le dió la libertad, Pío XII.

El Anticristo.

2009-08-31T17:45:00.000+02:00

Agencia EFE - Madrid - 09/10/2008.

"Benedicto XVI ha celebrado este jueves en el Vaticano una misa con motivo del 50 aniversario de la muerte de Pío XII, ocurrida el 9 de octubre de 1958. El Pontífice ha defendido su memoria y se ha mostrado partidario de su beatificación, a la que judíos y muchos historiadores se oponen por considerar que el Papa Pacelli era antisemita y guardó silencio ante el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial, algo que siempre ha negado la Santa Sede."

Me atrevo a llamar Anticristo al Papa Benedicto XVI, porque lo que hace, va en contra de todo aquello que (supuestamente) había dicho Jesús de Nazaret.

Eso es algo a lo que estamos acostumbrados, ya que muchos, ultracatólicos que utilizan una falsa fe (ya que ellos no creen en las doctrinas de Jesús), la usan para disculpar de alguna manera sus pensamientos fascistas y retrógrados.

Me explico: estoy en contra de los derechos humanos y no me gustan ni los judíos, ni los negros, ni los sudamericanos etc... pero creo en dios y soy muy bueno, me confieso y ¡listo! mas o menos lo que hacía su Caudillo, matar a muchos inocentes y luego confesarse para poder ir al cielo, amen de dar a los curas unas suculentas cantidades de dinero y muchos privilegios, que así, también se gana uno el cielo, ¿no?, que se lo digan a Pinochet.

Muchas personas se escandalizan cuando se dice que Benedicto XVI era nazi, ya que al parecer se vió obligado para salvar su vida, pero...

¿A que viene este empeño en beatificar al Papa Pío XII?

Debe ser, que le parece un ejemplo a seguir por toda la cristiandad, salvar nazis y apoyar el exterminio judío.

Con este empecinamiento, solamente se confirma cual es la ideología de este gran Chaman del siglo XXI.

Pues si salvar a jerarcas nazis, se considera un ejemplo y un fin para la salvación de las almas, no quiero ni imaginar que podrán hacer toda la recua de catolicofascistas del mundo, el próximo slogan del vaticano ¿¿cuál será??

Salva a un asesino y a un violador y entrarás en el reino de los cielos.

Menos mal, que dentro de los creyentes, hay personas que saben que el Vaticano es una sede corrupta que solamente quiere poder y dinero, y no tienen fe para nada.

P.S. Creer en Dios y en Jesucristo, no significa estar de acuerdo con el vaticano, y cada día hay mas personas que lo saben, solamente basta con leer lo que (supuestamente) ha dicho Jesús, para saber, que toda la mafia Vaticana solamente quiere monopolizar una creencia que todo el mundo tiene derecho a seguir, sin tomar como ejemplo a todos estos... en fin.

Un saludo.

El Vaticano Nazi.

2009-08-29T02:39:00.000+02:00

Después de haberme documentado para hacer una introducción a un tema tan escabroso como el de mi anterior entrada, me hace mucha gracia a la par que me da rabia, que muchos ultracatólicos que enmascaran su desprecio por la vida humana y su ultraderechismo con una fe inexistente; hablen del nazismo de una forma tan gratuita.

Cuando hacen referencia a cualquier decisión del actual gobierno (que para nada voy a defender), los acusen de nazis, sobre todo cuando hablan de médicos que adopten una postura determinada.

Joseph Mengele, fue ayudado por el obispo Alois Hudal con el beneplácito del papa Pío XII a escapar de los aliados y así poder eludir su pena.

Gracias al Vaticano, esta escoria pudo llevar una placentera vida en Argentina.

Todas estas subnormalidades las he leído en múltiples blogs ultraderechistas y ultracatólicos.

Sobre todo, vi utilizar la palabra nazi a modo despectivo, cosa que no entiendo, ya que ellos los defendían en el blog del cura de cuyo nombre no quiero acordarme.

P.S. Joseph Mengele, fué un médico de Auschwitz que experimentaba (sobre todo) con gemelos.

Nazis en el Vaticano ¿Qué raro no?

2009-08-26T21:00:00.001+02:00

Durante muchísimo tiempo, los ultracatólicos tacharon de locos, comunistas, ateos, difamadores, masones, illuminati etc... a quienes, aportando información veraz; decían que el vaticano sentía una gran afinidad con los sistemas totalitarios beligerantes de la 2ª guerra mundial.

Decir que el vaticano había apoyado a Hitler, Franco o Mussolinni era poco más que un crimen.

Muchas personas tachan a todos estos (los que aportan información sobre el tema) de ignorantes, mismamente yo, en diversos blogs de índole ultracatólica y extremista he insinuado, al igual que otras personas estos hechos, y como no, todas estas afirmaciones eran fruto de una ignorancia desmedida.

El Obispo Alois Hudal, que vemos en la siguiente foto, Austriaco para mas señas, era miembro del partido Nazi, y gracias a su ayuda, y con el beneplácito del Vaticano (ya que el papa era consciente de todas sus maniobras) muchos jerarcas Nazis consiguieron escapar de la persecución aliada, gracias a la "ruta de las ratas" también llamada "ruta de Odessa" muchos asesinos consiguieron escapar a Siria, España, Argentina, Chile etc...

Uno de sus mas orgullosos clientes, fue el conocido Joseph Mengele "el ángel de la muerte", al que este obispo consiguió visados y pasaportes de la cruz roja.

Este que tenemos a continuación, se llama Walter Rauff. El angelito fue el inventor de la cámara de gas móvil entre otras cosas.

Mientras este obispo se ganaba el cielo salvando las almas de estas nobles personas el papa Pío XII aún consciente de que se cocía, miraba para otro lado (recordemos el declarado antisemitismo de este Papa) y nombraba al obispo Alois Hubel, representante del vaticano frente a los germanoparlantes de Italia.

Con el devenir de los acontecimientos, Pío XII temiendo que toda la basura le saltase a la cara, cesó al obispo de esos cargos.

El siguiente cura, también fue famoso por salvar las vidas de estas nobles personas, que solamente habían matado a millones de inocentes, fue Draganovic, que cobraba 1500 dólares de la época por conseguir visados de la cruz roja para estos buenos católicos, ya que en muchas ocasiones se les pedía la conversión.

Aquí, iba la foto del cura Draganovic, pero por no se que razón, no se me permite publicarla en este blog, ¿extraño no?

A parte de estos, hay otros muchos.

El Padre Dragutin Kamber, quien ordenó la matanza de casi 300 serbios ortodoxos, "el verdugo de los serbios", el Obispo Ivan Saric de Sarajevo y el Obispo Gregory Rozman de Eslovenia, buscado como colaborador Nazi. En un juicio en el año 1946 resultaron convictos media docena de sacerdotes Ustasha, entre ellos el Fraile Franciscano Miroslav Filipovic Majstorovic, Comandante del campo de concentración donde los Ustashas torturaron y asesinaron a cientos de miles con una brutalidad que hasta los Nazis se espantaban.

Viendo la bondad del súmo pontífice y de sus mas altos cargos ¿se puede decir que irán al cielo o al infierno?

Si estos eran los mandamases en sus respectivas logias, y sabiendo que daban misas y aconsejaban a sus feligreses sobre su modo de vida y como ganarse el cielo...

El post de un cura de cuyo nombre no quiero acordarme tiene el siguiente título

"El estado español quiere nuevos médicos nazis"

¿Se refiere a médicos como Mengele salvado de las garras de los aliados por el papa Pío XII y el Obispo Alois Hudal?

Todos estos actos, ¿están movidos por la fe y la buena voluntad para ayudar a los más necesitados?

Estoy convencido, que muchos entrarán en este blog diciendo que todo es una mentira, para ello, os recomiendo que busquéis los nombres resaltados y leáis sobre el tema.

Sacad vuestras propias conclusiones.

P.S. Tengo mucha más información que no he puesto en este post para no alargarlo demasiado y que pondré en otra ocasión.

Como tengo puesto en la cabecera de mi blog,

"Veritas Liberabit Vos"

Un saludo.

Testigos de Jehová, podredumbre religiosa II

2009-08-25T18:30:00.000+02:00

En esta segunda parte, me gustaría hacer ver (aunque solo en parte) lo tremendamente destructivos que son en esta secta, ya que no les importa nada las familias y sus sentimientos, educación etc... es decir, que les importa tres narices todos y cada uno de los valores constitucionales de un país y como nó, se pasan por el arco del triunfo los derechos humanos.

En el siguiente vídeo, se puede ver, hasta qué punto estos personajes se meten en tu vida y no paran hasta que se hacen con ella.

Para ser un grupo de indocumentados ignorantes (los capatados, ya que los dirigentes tienen las cosas muy claras), se lo trabajan bastante bien, no hay mas que ver las fortunas que amasan esos degenerados, viendo el siguiente vídeo parece ser, que no tienen cuidado con los que escriben en sus diferentes revistas, ni los que adaptan a su gusto el contenido de la biblia.

Para terminar este pequeño post, que continuaré mas adelante, me gustaría mostrar un vídeo que seguro que os resultará familiar.

Se puede ver, como entran en las casas a decir sus chorradas indocumentadas y falsas, y donde se puede apreciar el bajo nivel cultural de estos zombies religiosos.

En todo momento, se limitan a leer su biblia, y no aceptan ninguna pregunta, y en el supuesto caso de que la acepten, buscan rápidamente la respuesta en su libro sagrado.

Deberían poner a personan mas inteligentes y sobre todo, mejor adoctrinadas para realizar esta labor, ya que como se topen con alguna persona que esté puesta en la materia, o le guste la historia... lo tienen muy pero que muy difícil.

Una vez recibí la visita de estos chiflados y como no, les invité a un café para poder hablar mas cómodamente.

Agradeciéndomelo, entraron con una sonrisa en la boca, y haciéndose miraditas de complicidad.

Nada más abrir la bíblia y empezar a leer, les dije que esperasen un momento, que me explicasen sus doctrinas sin necesidad de leer pasajes de su biblia, a lo que accedieron dándome unas lecciones de tolerancia y amor. Les comenté que eso estaba muy bien, pero que podía enumerarles muchas religiones que hablan de lo mismo.

Cambiando radicalmente de tema, les pregunté el motivo de la manipulación de su biblia, a lo que respondieron que la suya era la verdadera. Les hablé de las distintas trascripciones de esta a lo largo de la historia, les hablé de la historia de Jesús, de las religiones abrahámicas, esenios, masones etc... les pregunté por las trasfusiones de sangre, por el dinero que recaudan y demás.

Acto seguido, tenían mucha prisa por irse a no se que, cosa que me llamó mucho la atención, ya que me habían dicho (cuando les invité al café) que tenían toda la tarde para hablar conmido.

En resumidas cuentas, son un atajo de ignorantes que solo saben leer una biblia manipulada y no tienen ni idea de historia.

Bueno no me alargo mas, porque no quiero aburrir al personal, seguiré profundizando en este tema mas adelante.

Un saludo y cuidado con estos, que se meten en la vida de uno e intentan sacarte todo el dinero y tiempo que tengas disfrazándolo de una falsa fe.

P.S. La manipulación de los escritos de los (supuestos) apóstoles de Jesús, no solamente es cosa de los Testigos de Jehová.

Testigos de Jehová, podredumbre religiosa.

2009-08-24T16:02:00.000+02:00

Una congregación religiosa y muy extendida por estas españas nuestras, son los Testigos de Jehová, lógicamente, solo buscan poder llegar a paraíso mediante el amor, la fraternidad, la bondad etc...

La verdad, es que estos objetivos, me resultan muy familiares si miramos otras religiones y congregaciones religiosas del mundo.

Solamente quiero que este séa un post de presentación, de otro que pueda hacer mas adelante, ya que hay tanto que decir, que no quiero aburrir a la gente que lo lea.

Siempre me ha llamado la atención las costumbres de esta "secta", ya que probablemente sea la única que me produce vómitos y un profundo sentimiento de impotencia ante el lavado de cerebro que sufren todas aquellas personas que la componen.

Hay multitud cosas estúpidas en esta secta, y un poco graciosas, pero llama notablemente la atención la exacerbada fe de sus adeptos, ya que por mas fallos que cometan sus líderes, estos siguen sin rechistar los mandatos de estos.

Uno de los ejemplos graciosos, es el tema del fin del mundo.

La primera vez que esto ocurrió fue en los últimos años del siglo XIX cuando su fundador Russell, cuando aun se hacían llamar "Estudiantes de la Biblia", dijo que en 1914 vendría el fin del mundo, que como no llegó, se atrasó a 1915, y de nuevo a 1918 , 1925, 1975. También habian dicho, que cuando esto ocurriese, resucitarian ciertos personajes bíblicos, eso sí, en EE.UU.

Debe de ser que ya estaban cansados del calor del desierto, y buscarán un destino mas confortable.

Pero lo que de verdad me cabrea, es saber, que muchos niños han muerto, porque sus padres, ciegos por una fe artificial producida por una ignorancia extrema, impiden que sus hijos reciban transfusiones de sangre, ya que ellos consideran una práctica sacrílega.

Gracias a su dios, ahora se esta descubriendo plasma artificial, y parece que esto si pueden utilizarlo.

La verdad, que una secta, religión o lo que séa, permita la muerte de seres inocentes por el mero hecho de que un millonario americano que dice que habla con dios asiduamente, así lo quiera.

¿Eso es ser padre? ¿Eso es ser bondadoso? ¿Eso es ganarse el cielo?

Pues si el cielo, para estos lavadores de cerebros, se gana provocando la muerte y diciendo mentira tras mentira, no me quiero ni imaginar como será el infierno.

Es increible, lo que hacen ciertas personas por dinero, porque ¿Cuantos líderes religiosos conocéis que no tengan un duro?

En fin, como solamente era la presentación de un futuro post, no os aburro mas.

Un saludo.

La (posible) cara de Cristo

2009-08-20T18:18:00.000+02:00

Durante muchísimos años, se ha especulado sobre como sería la verdadera cara de cristo, siempre se le ha visto en multitud de situaciones y con diferentes expresiones, pero todas, salvo algunas excepciones, lo ponen como alguien de faz tranquila y atractiva, con largo cabello y mirada penetrante.

Que decir tiene, que en todas y cada una de las películas que se han hecho sobre la vida de jesús, le han puesto con unos ojos verdes o azules, que desprendían una luz particular, mientras que sus rasgos físicos, son los de un treintañero bastante atractivo, alto delgado y con un cuidado pelo.

Siendo realista, no nos podemos fiar ni un ápice de todas las representaciónes "peliculeras" de este personaje, ya que por aque entonces, los habitantes de aquella zona deberían tener unas características morfológicas muy distintas de esa imagen "hollywoodiense".

La BBC, ha intentado dar una cara mas realista a Jesús de Nazaret utilizando un cráneo del siglo I hallado en un cementerio durante la construcción de una carretera en Jerusalén y la tecnología gráfica digital más avanzada.

El resultado es el nuevo y sorprendente rostro de un Jesús con pómulos y nariz prominentes, cabello rizado y tez morena; nada que ver, claro está, con la pálida, lánguida y suave faz con que se le ha representado siempre. Según Jeremy Bowen, antiguo corresponsal de la BBC en Oriente Medio y presentador de la serie titulada El hijo de Dios, para la que ha sido reconstruido el rostro, ésta podría ser la versión más fiel a la realidad. "Hay muchos varones parecidos a éste en Jerusalén. Es un auténtico judío de la zona y todavía puedes verle hoy pasear por la ciudad repetido en multitud de rostros", ha dicho.

El cráneo utilizado para la reconstrucción fue elegido por el arqueólogo Joe Zygas, miembro del grupo que inspeccionó el cementerio descubierto durante la construcción de la carretera en Jerusalén. Una vez comprobado que los esqueletos allí incluidos eran judíos por la forma en que estaban alineadas las tumbas y los objetos esparcidos por el terreno, el equipo de expertos fechó la excavación hacia el siglo I de nuestra era. Zygas escogió el cráneo que le pareció más representativo de un vecino de la época y sobre él trabajaron luego Neave y la BBC. El primero reprodujo sin problemas las cejas, la nariz y la mandíbula, que, según él, "vienen dadas por la forma misma del cráneo". El pelo, la barba y el color de la piel fueron añadidos con ayuda de la BBC, basándose en las caras de Cristo pintadas hacia el siglo III en frescos conservados en Siria e Irak. "La arqueología y la ciencia anatómica arrojan más luz que el arte sobre el posible rostro de Cristo", ha dicho Jean Claude Bragard, productor de la serie para la BBC en colaboración con el canal Discovery y France 3.

Supongo que habrá muchas personas que esten completamente en contra de este trabajo, pero, para las personas que tienen un poco de raciocinio solamente será una forma más de ver como sería la posible cara del Salvador.

El cura "sonrisas" ha dicho que esta es la cara de barrabás, no la de Cristo, porque solamente acepta la idea de un cristo de 1,90 de estatura, ojos azules y el pelo castaño claro estilo surfero, con la tez morena y un físico deslumbrante.

La parusía y los caballeros Jedi

2009-08-18T23:37:00.000+02:00

Debido a una severa investigación por parte de la confabulación Illuminati-judeomasónica-comunista-islamista y todo lo que acabe en "ista" que no sea católico apostólico y romano. Han descubierto la verdadera identidad del santo padre, todo esto, en una operación conjunta con los "Jedi".

Todo esto, demuestra la inquieta y pertinaz obsesión por parte de los endemoniados ateos y demás jentuza que tiene la estúpida idea de que el vaticano tiene dinero (cosa que no tiene sentido, porque estan sumidos en la mas profunda pobreza, ya que todo lo que tienen lo destinan a los mas necesitados).

Por culpa de este seguimiento, al dar con el, no han hecho otra cosa mas que agredir sin sentido al vicario de Dios en la tierra, después de una persecución por toda la galaxia.

Por este motivo, el santo padre se vió obligado a disfrazarse y ocultarse en una región indómita de la Galicia profunda, y aunque le han dicho que no podía ponerse sotana ni ningún tipo de falda, el ha hecho caso omiso y se ha vestido como más agusto está.

Las reacciónes de sus empleados no se hicieron esperar, temiendo las represalias de todos estos "istas" (especifico, todo lo que no séa católico, apostólico y romano).

Han conseguido una foto de archivo, donde podemos ver que se tienen contactos con el hermano gemelo del "cherif" católico en España, el cual dice no saber nada del paradero del señor Varela.

En fin, confiemos que todo esto se resuelva de una manera pacífica y no tengan que seguir escondiéndose de esta manera.

Aunque... igual no se esconden, sino que les gusta el transformismo, bueno quien sabe.

Deberían dejarlos en paz, ya que se acerca el apocalípsis, y en cuanto Lucifer pase lista, debería encontrarlos sin problemas, (debe ser por eso por lo que se disfrazan tanto)

¿Este también lo tienes cali?

Un saludo.

P.S. Dedicado a J.G. (Juan el Golosina para evitar malos entendidos jeje) que se enfadó mucho cuando puse una inocente caricatura del papa

El padre sonrisas

2009-08-18T18:59:00.000+02:00

Despues de pulular un ratillo por youtube, me encontré con este personaje que no tiene desperdicio ninguno, si tenéis la oportunidad, os recomiendo que veais los múltiples vídeos de este cura, ¡son brutales!

Si nos lo tomamos a chiste, hace mucha gracia ver la manera que tiene de exponer sus pareceres a sus feligreses que como diría "martes y trece" algunos "feligrosos" (y ya conocemos a unos cuantos).

Parece que no se ha enterado de la fecha de fabricación de la sábana santa y se cree que la cara que hay dibujada,reflejada o como lo queráis interpretar, es la de Jesús de Nazaret y se piensa que debía de ser como "Ted Neely" protagonista de Jesucristo superstar.

Segun el, la cara de Jesús, debería de ser atractiva y cautivadora; supongo que al estilo que nos vendió hollywood. ¿Recordáis cuando en alguna película de esas aparecía su voz detras de unos ojos azules y una melena cuidada a base de acondicionador y suavizante?

Tenía pensado hablar sobre la cara del "Mesías cristiano" y comentar el trabajo de la BBC, esta representación, la han hecho con la ayuda de un cráneo judío del siglo I hallado en Jerusalén y de tecnología gráfica digital de última generación. El encargado de la cuidadosa tarea de reconstrucción facial ha sido el prestigioso forense Richard Neave (Universidad de Manchester), que ha tratado de acercarse a la cara original que tuvo el cráneo cubriendo con capas de arcilla la calavera; una técnica que ya había empleado él mismo con éxito para identificar a la víctima calcinada de un accidente ferroviario en Londres, y que es usada habitualmente por la policía a fin de poder identificar cadáveres desfigurados.

A parte de diferentes estudios de la posible morfología de las personas de aquella zona y época, lógicamente sería algo aproximado.

Pero si el quiere decir, que todo esto es una chorrada y que solamente es fiable la cara basada en la sábana santa, a parte de sus facciones incorrectas, pues en fin...

Pero bueno, si tambien somos tiquismiquis con esto, pues nada, que le hagan una foto a Brad Pitt, le unten la cara de nocilla y luego le pongan una sábana en la cabeza y listo, ya tienen su seductor de facciones perfectas.

Hay personas que deberían leer algún libro que otro, y no solo ver pueblo de dios y leer la biblia.

Saludos.

P.S. Lo de "NEARDENTAL" no tiene precio. Si es que eso en Teología no se debe dar ¿no?jeje

Avistan una sirena en las costas de Israel

2009-08-14T15:51:00.000+02:00

No es ninguna película de ficción ni tampoco de dibujos animados. Al parecer, decenas de ciudadanos llevan avistando una sirena en las costas de Israel desde hace meses.

Aquellos que la han visto aseguran que no se trata de delfines ni de ningún animal marino, sino de una auténtica criatura con medio cuerpo de pez y medio de mujer.

El Ayuntamiento de la localidad de Kiryat Yam, próxima a Haifa, no ha hecho oídos sordos al asunto: ofrece un millón de dólares a quien consiga aportar pruebas de la existencia de la sirena.

Parece que estamos ante otro caso similar al Yeti o al monstruo del lago Ness, la credibilidad de este hecho, parece escasa; el caso, es que a la gente (y yo me incluyo) nos gusta pensar que todas aquellas leyendas que hemos leído o nos han contado, tienen un puntito de realidad.

Claro que no hasta el punto de dar esa cantidad de dinero por una foto de una "sirena".

En Maracaibo, ha ocurrido algo similar hace algún tiempo. Se encontró el cuerpo sin vida de una especie de "Tritón" al que prácticamente se le había beatíficado.

Lamentablemente, esto fue obra de un artista llamado Juan Cabana, residente en Florida, que se dedica a hacer "esculturas" de extraños animales acuáticos o mitológicos.

Todo esto es muy bonito, hasta que se descubre su verdadero origen, ya que es demasiado bueno para ser verdad.

Estas dos noticias, no tienen nada que ver la una con la otra, salvo que en los dos casos se habla de la aparición de una sirena, aunque yo lo pongo, porque me parece que tienen muchos puntos en común; en resumen, que huele a estafa.

Aunque por otro lado, me encantaría que no fuese así, sino que la existencia de sirenas, dragones, unicornios, gnomos etc... fuese cierta.

Estoy completamente convencido, que todos y cada uno de los personajes mitológicos de la historia, tienen una base científica, como por ejemplo ya expliqué en el origen de los titanes, supongo que fue algo así.

Si alguien sabe mas al respecto, me encantaría leer su opinión, ya que solamente escribo desde la curiosidad, no desde un conocimiento de primera mano.

Un saludo a todos.

Repetición: La Sábana Santa.

2009-07-21T20:33:00.000+02:00

"Es increíble el número de los ignorantes que se dedican a hablar y escribir de lo que no conocen"

He visto este comentario el el blog de un polémico cura, seguro que todos sabéis de quien hablo.

Llevo tiempo sin pulular por los blogs y por curiosidad me dio por entrar en este para echarme unas risas, y como no, me reí de lo lindo.

Solamente vuelvo a poner el post, porque me doy por aludido.

En su post, dice muchas cosas, lo que pasa es que no habla de lo fundamental, ya que tiene tantos datos escritos y una basta bibliografía, es extraño que no comente nada acerca de la prueba del carbono 14.

Claro, no interesa, ya que este personaje solo busca crear polémica para que lean su blog.

Bueno, lo vuelvo a poner y ya me contareis.

Un saludo.

Este sudario, que se guarda en Turín, es uno de los iconos más famosos de la Iglesia Católica.

Se supone que es la tela que envolvió a Cristo en el sepulcro. La prueba de la tridimensionalidad de la imagen, con la que se defiende su auntenticidad, se publicó en Applied Optics en 1984. Se puso un hombre ante una copia de la tela y se midió la distancia de separación en trece puntos para establecer na correlación entre las manchas de la sábana y la forma del cuerpo.

Fué imposible hacer coincidir la figura del rostro y la cabeza con el modelo humano. Algunos puntos distorsionaban el resultado, así que se eliminaron. Y como la correlación no funcionaba, modificaron los valores para que cuadraran.

A simple vista, ya se reconocen anomalías en la anatomía que revela la tela: asimetría facial, un cráneo deforme y piernas y tobillos en una posición imposible. La espalda, anormalmente plana, y los brazos y dedos, demasiado largos, son síntomas de una enfermedad del tejido conectivo llamada sindrome de marfan.
Además, la cabeza sangra de manera irreal, en finos hilos.

El microanalista Walter Mc Crone estudió en 1978 muestras del sudario y en las supuestas manchas de sangre descubrió restos de pigmentos utilizados por los artistas medievales. Por otra parte, con la prueba del carbono 14 se estimó su creación entre 1260 y 1390, en perfecto acuerdo con la primera aparición de la reliquia.

¡POR FIN!

2009-07-21T11:41:00.000+02:00

He estado ausente todo este tiempo, porque tenía que preparar unas oposiciones.
La verdad es que no estaba acostumbrado a estudiar y me pegué una panzada de libros ¡¡alucinante!! la verdad que nunca había estudiado tanto.

Bueno, pues este micropost, es para explicar el motivo de mi ausencia en fin...

!!!!!!!QUE SAQUÉ LA OPOSICIÓN¡¡¡¡¡¡¡¡

YUJUUUUUUUUU YIPIYIPI YEIYEI JAJAJA

Estoy que no me lo creo!!!!

Bueno, disculpas por el post jajaja esque tenía que escirbirlo.

UN SALUDO A TODOS ¿hoy no os parece el día mas bonito del mundo? a mi si.

UN ABRAZO¡¡¡

Mas parecidos razonables (y los que quedan...)

2009-07-02T13:40:00.000+02:00

Todas las religiones, tienen muchísimas cosas en común, y sobre todo una, que es la explicación de aquello que no comprenden.

Cuando hablo de que el cristianismo es un compendio de diferentes teorías de religiones antiguas, me quedo corto, ya que todas las religiones restantes, utilizan la misma táctica que esta, "cortan y pegan" diferentes anécdotas y hechos de antiguos textos sagrados y las hacen suyas.

Uno de los múltiples ejemplos, es el diluvio universal.

Es muy común en casi todas las religiones, que los humanos decepcionen a sus dioses, y estos en algún momento les condenen a su desaparición, y la técnica mas extendida, es la de un diluvio que limpia la tierra de personas impías.

El relato siguiente, tiene un sospechoso parecido con uno relatado en la biblia.

Muchos autores coinciden en que la versión del diluvio recogida en el Génesis, así como la versión griega, se basarían directamente en los textos de la literatura de la Mesopotamia. Básicamente el texto mesopotámico relata lo siguiente: los dioses deciden destruir a la humanidad a causa de sus muchas faltas. Ea advierte a Uta-na-pistim para que construya un barco. El barco se deberá llenar de animales y semillas. Llega el día del diluvio y toda la humanidad, excepto Uta-na-pistim y sus acompañantes, perece. Uta-na-pistim se da cuenta de que las aguas bajan y suelta un ave (no se sabe si una paloma, un cuervo o una golondrina). Uta-na-pistim hace una ofrenda a los dioses y éstos quedan satisfechos por el sacrificio.

A este relato, se le pueden unir muchísimos mas, ya que, me reitero en mi opinión, de que la religión cristiana (como muchas otras modernas) están basadas en anteriores creencias, las cuales han sido moldeadas para captar mas adeptos según iban evolucionando los tiempos.

El origen de los Titanes

2009-06-30T22:28:00.000+02:00

Todas los tipos de mitología tienen un origen determinado y que justifica en parte, la actitud que lo que a la postre fueron religiones.

Concretamente, me ha llamado mucho la atención la mitología griega (y a quien no eh?!), todos esos titanes, y dioses en el olimpo, que lo único que hacían era pelearse entre ellos y dar muestras de su poder a los pobres mortales, la verdad es que si nos leemos esta mitología en concreto, podemos ver que tiene mucho en común con cualquier culebrón de los 80, Dallas, Dinastía etc... que si te lías con este, que si te quiero quitar el poder y demás.

He buscado cierta información por la red y no la he encontrado acerca de una explicación sobre el origen de los titanes, y por consiguiente de las creencias de aquellos habitantes de la que hoy conocemos como Grecia.

Muchos años antes de la existencia de estos, una serie de tribus habitaban toda esa zona, y tenían una extraña costumbre (aunque razonable según se mire); todos los huesos que iban encontrando, los iban enterrando, considerando que a todo muerto se le debía de dar el correcto descanso eterno.

Todo esto, parece relativamente normal, sino fuese porque muchas veces solamente encontraban esqueletos difuminados, los cuales reordenaban y enterraban.

Con todo esto, quiero decir, que daba igual el tipo de esqueleto que encontraban, ellos,por costumbre, intentaban buscar la forma humana del esqueleto y claro... ahí encontramos una prueba muy importante dentro de todo este rollo que me estoy marcando jeje.

Se han encontrado huesos de diferentes tipos de dinosaurio y de otros animales extremadamente grandes, descansando dentro de grandes ataudes de piedra.

Todo esto, explicaría en parte, que a la postre, los habitantes de aquella zona se vieran sorprendidos con el "Titánico" tamaño de los que creían sus predecesores.

De ahí, que los antiguos griegos pensaran que en un principio, la tierra estaba habitada por titanes que dominaban el mundo.

Se han encontrado alguno de estos restos, en ciertas edificaciones (ya en ruinas claro) con signos de haber sido alabados por muchos peregrinos de aquel entonces.

Todo esto, se me pasó por la cabeza, al ver el comentario de Antoine, y ya que hay gente a la que le interesan estos temas, pues lo escribo.

Mas que nada, lo pongo por ver si alguien me puede dar información al respecto, o si no, que pongan un post algo mas elaborado que este, jeje.

Un saludo.

Vamos de mal en peor

2009-06-30T10:37:00.001+02:00

Me han mandado esto por mail, y creo que es bastante curioso, porque para mí, todo lo que dice es completamente verdad, bueno, vámonos a echarnos unas risas.

Escenario: Tienes que hacer un viaje

Año 1977: Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.

Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control. Te sientan en una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato más feo te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque si. Y no protestas por si cuando aterrizas te meten el dedo por el culo para ver si llevas drogas.

Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase

Según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.

Año 1977: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mejor.

Año 2009: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Telecinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.

Escenario: Disciplina escolar

Año 1977: Hacías una putada en clase. El profesor te echaba una bronca bien merecida. Al llegar a casa tu padre te arreaba dos hostias.

Año 2009: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. LLegas a casa y tu padre te pide disculpas y te compra una moto.

Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase

Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.

Año 2009: La escuela se cierra, Telecinco proclama el mes antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas el asunto y Antena 3 aposta a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.

Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él

Año 1977: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.

Año 2009: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Mila abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.

Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo

Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.

Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Telecinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.

Escenario: Llega el 28 de octubre

Año 1977: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.

Año 2009: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.

Escenario: El fin de las vacaciones

Año 1977: Después de chuparse una caravana del copóóón con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.

Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño, depresión y seborrea.

Conclusión: Nos hemos vuelto totalmente gilipollas. Bien nos iría ser un poco mas normalitos.

¡¡Cuidado, nada es lo que parece, estos roban!!

2009-06-24T00:26:00.001+02:00

Hoy, he vuelto a vivir una de esas situaciones que te hacen sentir muy indefenso e injustamente tratado, vamos, como si la justicia o los derechos de los trabajadores no existiesen.

A lo que voy:

Alguien muy cercano a mí, encontró un trabajo a media jornada en una empresa llamada ANEXA TELECOMUNICACIONES de teleoperadora, no cabe hablar de la ilusión que le hizo a esta persona poder trabajar tal y como están los tiempos actualmente.

En principio, le hicieron un contrato mercantil, y le daban unos puntos por cliente contratado, seguidamente, esos puntos se transformaban en dinero, concretamente tres euros por cada punto, sabiendo, que cada contrato puede tener de 1 a 9 puntos.

A estas trabajadoras, les piden un número determinado de puntos, para poder optar a un contrato hasta final de obra, gracias al cual, tendrían un seguro y todos los derechos que trae consigo este tipo de contrato.

Después de haber luchado telefonicamente durante unos meses, esta persona consiguió ese contrato, con el cual le pagaban unos 400 ó 450 euros fijos, mas comisiones, aunque las comisiones por contrato, una vez que te ponían hasta final de obra, bajaban brutalmente, de tal manera que es muy, pero que muy difícil subir de la cifra fijada como salario.

Esta persona, meses después de haber sido contratada hasta final de obra, sufre un desvanecimiento por el cual es llevada a urgencias, donde detectan que ciertas vertebras pinzan una serie de nervios que le provocan esos desvanecimientos, secuelas fruto de un accidente de tráfico sufrido unos años antes.

Lógicamente (a mi entender) el médico de urgencias le insta a pedir la baja a su médico de cabecera, cosa que este no duda ni un minuto en darle.

Después de cinco días laborables de baja, vuelve al trabajo donde le dicen que no la quieren en la empresa y que le va a preparar los papeles para que se marche.

Ella entra en el despacho del jefe, donde este le anima a firmar los papeles diciendo que si no los firma en ese mismo instante, todo el dinero que iba a percibir podría bajar considerablemente de no hacerlo.

Yo, sabiendo que iba a hablar con el jefe, le dije que no firmase nada y que le pidiese esos papeles para consultar con un asesor sindical la legalidad de los mismos.

Ella, sintiéndose chantajeada le firma uno de ellos, porque también le había dicho que si no lo hace, tendría que llamar a un representante o testigo para que constara que estaba de acuerdo con lo que le mostraba.

Nada más salir de su despacho, nos fuimos a la sindical y allí nos dijeron que no figuraban las vacaciones y que le querían quitar la mitad de lo que le correspondía.

Hemos ido un par de días seguidos a mostrarle los papeles a su ya exjefe y a comentarle que le tiene que dar lo que le corresponde y que si no lo hace, tendría que ir a inspección laboral para que realice las acciones pertinentes.

Todo esto me jodió tanto, porque el le decía que no tenía derecho a esa baja, ya que no era tan importante como para dejar esos tres días de trabajar.

Por lo que me comentaron muchas personas, nunca se respetaron las horas de trabajo, utilizan ordenadores con pantallas de tubo sin protección ninguna y, según el convenio deberían descansar cinco minutos cada cierto tiempo (que ahora no me acuerdo), y por supuesto no lo hacen, mejor dicho, no les dejan.

Otro problema, es que al parecer, los contratos mercantiles especifican al final y en letra pequeña que esta persona debe estar de alta en autónomos, y como casi nadie lee estos contratos hasta el final en el momento en que te lo dan, pues nadie salvo una persona es autónoma, de esta manera pretenden lavarse las manos si pasa algo (bueno, eso creo yo).

También hay un montón de cosas que no cuento, porque salen de comentarios de extrabajadoras de esta empresa y, aunque son muy fuertes, no puedo poner porque no estoy seguro al 100%.

Si alguien conoce esta empresa o sabe algo más, me gustaría que lo pusiese, ya que de esta manera igual lee esto alguien que entienda de estos temas, y de esa manera podríamos acabar con estos empresarillos de pacotilla que se quieren hacer rico a costa de las personas que necesitan urgentemente un trabajo.

Esta es la dirección de esta empresa, en la que su dueño busca desesperadamente expandirse para intentar formar parte de la sociedad adinerada de OVIEDO eso sí, aprovechándose de unas personas que en su mayoría no tienen contrato.

Esta es una de las páginas que utilizan para poner su publicidad:

http://es.negocius.com/franquicia-anexa_fv152.html

Ayuda por favor

2009-06-22T23:18:00.000+02:00

Algo extremadamente grave le ha ocurrido a una amiga bloggera y en medida de lo posible, quisiera ayudar, me gustaría hacer mío este mensaje, os pediría que especialmente, que leyerais este post.

Pongo el post según lo ha escrito la afectada
Gracias a todos/as.
________________________________________________

Hoy escribo para pedirles un favor, que difundan lo que les voy a contar, que me ayuden.

El Martes 16 de Junio atropellaron a una de mis cuñadas y el coche se dio a la fuga. No tenemos muchos datos de como sucedió. Lo que sé es que mi cuñada está en el Hospital, que casi la matan y que quiero encontrar al cabrón que hizo esto.

Este blog tiene 298 seguidores, lo cual agradezco infinitamente, así que les pido que por favor hablen con quienes conozcan, que pongan un post en el bog, no se, lo que se les ocurra.

Eran las 6.10 de la mañana del Martes 16 de Junio, en el Paseo de la Castellana de Madrid, entre la Plaza de Cuzco y la Plaza de Castilla. A la altura del Ministerio de Defensa, en el número 109, cerca de la parada numerada con el 39, parada del autobús numero 27 de la emt.

Se sabe que es un smart negro y gris que tiene un piloto trasero fundido. No paró, se dio a la fuga.

Si alguien sabe algo o puede difundir en sus blogs les estaré muy agradecida, tenemos que utilizar todos los medios a nuestro alcance para que el "pedazo de cabrón" que hizo esto lo pague con todas las de la ley. No es por la indemnización, es una cuestión moral. No se puede ir de rositas.

Nos sentimos impotentes, la policía municipal que acudió no ha realizado el atestado, solo un informe del cual no tiene constancia la policía nacional por lo que no puede iniciar una investigación sobre ello.

Necesitamos también que, si alguien conoce un abogado especializado en tráfico en Madrid que nos los comunique porque no sabemos como actuar, así como un policía municipal o nacional, comisario, taller de coches (por si van a arreglarlo) o alguien que tenga "influencias" en todo este lio, para asesorarnos y estar pendiente del tema. Cuantas mas personas estemos al corriente mejor.

Mi email es sionaland@gmail.com

Gracias.

¿¿Oportunismo, plagio, coincidencia....??

2009-06-18T15:06:00.000+02:00

Por lo visto, hay dos tipos de cristianos, los que creen en dios los que intentan hacer comulgar con ruedas de molino a los que no creen, vendiendo la magnificencia de un dios único y verdadero nacido para amar y dar esperanzas.

Parece muy dificil, que algunas personas entiendan que creer en el dios cristiano, es simplemente creer en la bondad, el amor y la generosidad de la que en teoría hizo gala el profeta jesus de nazaret.

Pero como llegó un día en que la religión cristiana (tomando el relevo de otras religiones más antiguas) se convirtió en negocio, trataron de hacer ver por todos los medios, que las demás estaban equivocadas y que la única y verdadera era la suya.

Intentan ir con la historia debajo del brazo, cosa que es imposible, ya que en este tema hay muchísimas lagunas que no pueden demostrar, encima, las pocas cosas que venden como verdades históricas son facilmente rebatibles.

Se intentan adaptar a los tiempos (ya que ahora muchísimas más personas que antes tienen acceso a todo tipo de información y gracias a """"Dios"""" ya no se puede dominar a las personas asustándolas con infiernos y demás) de una manera muy simple y zafia. Lo que antes eran verdades irrefutables, ahora son solamente metáforas.

¿Recordáis como cuando de niños en misa o en clase de religión nos decían que lo que decían los apóstoles eran unas verdades como puños?

Pues imaginaros lo que dirían cientos de años antes.

Pero ahora, como les pilló el toro de la educación, solamente pueden vender humo.

Pero bueno, este es un tema en el que me extenderé mas adelante.

De todas maneras me gustaría dar constancia de una serie de parecidos que hay entre dioses y profetas (solamente algunos, ya que hay infinidad) que tienen unas características muy similares, o que por lo menos llaman la atención.

Juzgad por vosotros mismos.

En otro blog, me dieron una respuesta que me llamó la atención y me sacó una sonrisilla socarrona.

"Es increíble como nos preparó dios para la llegada de jesús".

Una muy buena respuesta aunque muy peregrina, todo sea dicho de paso.

También, se ha dicho muchas veces, como comentó un amiguete bloguero, que la religión cristiana era un remix de las religiones antiguas (cosa que comparto y que matizaría diciendo, que eso le pasa a todas y cada una de las religiones actuales).

Pero en fin, no me extiendo más, y os dejo una serie de datos que por supuesto, para muchos ultracatólicos son falsos (como no).

Como decía antes, juzgad por vosotros mismos.

BUDA

500 años antes de Jesús, supuestamente nació Buda, eso de alguna manera anticipa el Copyright de Jesús en medio milenio, no obstante analicemos los aspectos mas importantes de Buda y comparémoslos con los hechos de Jesús el de Nazaret.

Buda nació de Maya, una virgen que fue considerada la Reina de los Cielos, curiosamente, el nombre de Maya recuerda demasiado a Maria, así como su Virginidad y su consideración mitológica de “Reina de los Cielos”
Buda pertenecía a la realeza, Jesús pertenecía a la Estirpe real de David
Buda Aplasto la cabeza de la Serpiente…
Llevó a cabo los milagros y las maravillas
Curó al enfermo
Alimentó a 500 hombres de una "Canasta pequeña de pasteles"
Caminó sobre las Aguas
Abolió la Idolatría y predico el establecimiento de un reino de rectitud
Enseño la Castidad, la Moderación, la tolerancia, la compasión, el amor y la igualdad de todos los hombres.
Se transformo en una Montaña (Recordemos el sermón de la Montaña de Jesús)
Fue crucificado en pecado, sufrió durante tres días en el infierno, para ascender posteriormente al Cielo.
Se le llamo el Buen pastor, el Carpintero y el Eterno.

HORUS

La Leyenda egipcia de Horus es muy similar a la de Jesús, pero muchísimo más antigua, quizás se remonte a varios miles de años antes a la de Jesús.
Los hechos mas reseñables de su vida son los siguientes:

Horus, nació de la Virgen Isis mas o menos el 25 de Diciembre en una cueva
El parto de Isis fue anunciado por una estrella y fue atendida por tres hombres sabios
De niño fue un prematuro maestro en el templo y fue “bautizado” a los 30 años de edad
El hombre que bautizo a Horus se le llamaba Anup el “Bautista”
Horus Tenia 12 discípulos
Llevó a cabo muchos milagros y resucito a un hombre llamado “El-Azar-us”
Horus también caminaba sobre las aguas.
Se transfiguró en una Montaña
Horus, fue crucificado, enterrado para posteriormente resucitar
Horus se le conocía también como: La luz, el Mesías, el ungido de Dios, el hijo del Hombre, el buen pastor, el Cordero de Dios, La palabra. Etc…
A Horus se le relacionaba con el Cordero, el León y el Pescado.
El Epíteto de Horus era “el hijo siempre sentado al lado de “Ptah”
A Horus se le llamaba fonéticamente también como Krst o el primer ungido.

MITRA

La historia de Mitra el Dios Persa, precede al mito cristiano en 600 años, era muy difundido entre las religiones paganas y tiene una gran similitud con Jesús de Nazaret.

Mitra nació de una Virgen en torno al 25 de Diciembre
Fue considerado el Profesor que Viajaba
Tenia 12 compañeros o discípulos
Llevó a cabo multitud de milagros
Fue enterrado en una Tumba y después de tres días se puso nuevamente en pié
Se le llamaba “El buen Pastor”
Su resurrección se celebra todos los Años
Fue considerado “la manera”, “La verdad”, “El Redentor”, “El Mesías”
Mitra Fue Asociado con el León y el Cordero
Su día sagrado era el Domingo, llamado “Día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo.
La Fiesta principal de Mitra es la “Pascua”
Su religión, también tenia una “Cena” o Eucaristía.

KRISHNA

Las semejanzas entre el Krishna Indio y Jesús de Nazaret son más que asombrosas, de hecho, hasta su nombre recuerda al del Mesías Occidental.
Krishna nació de una Virgen llamada Devaki
Su padre Fue un carpintero
Su parto fue asistido por Ángeles, pastores y hombres sabios que le entregaron como regalo Oro, Mirra e Incienso.
Fue perseguido por un tirano que asesinó a miles de niños.
Krishna era de ascendencia Real
Fue bautizado en el Ganges
Hizo Milagros y Maravillas
Resucito a muertos y curo a leprosos, a ciegos y a sordos.
Krishna predicaba en parábolas enseñando la caridad y el amor.
Vivía pobre y quería a los pobres
Se transfiguró frente a sus discípulos
Algunas leyendas relatan que fue crucificado en un árbol
Después de muerto, se puso en pié y ascendió a los Cielos.
Krishna es llamado “Pastor de Dios”, “El señor de los Señores”, “El redentor”…
Era la tercera persona de una “trinidad”
Declaro la resurrección y el camino hacia el padre
Era considerado el principio y el Fin (El alfa y Omega Cristiano también)
Sus discípulos lo llamaban “Jezeus” representando con ese nombre la “esencia pura”
Krishna regresará para luchar contra el príncipe del mal que desolará la Tierra.

Control de alcoholemia

2009-06-17T01:46:00.000+02:00

500 euros para el que aguante la risa.

A alguien le ha pasado esto????

A ver quien se atreve a decirme, que ha podido aguantar la risa durante todo el vídeo.

En cuanto lo ví, me partía de risa.

Ultimamente ando mirado vídeos sin parar de youtube, y creo que voy a poner un par de posts con los que mas me gustaron, este simplemente es un ejemplo de lo que hay por ahí, y como no sabía sobre lo que escribir, ya que quería dejar a un lado las críticas y demás... pues ea¡¡ ya me contareis si os gustó.

Con poco me lo monto

2009-06-11T00:58:00.000+02:00

Hace tiempo que me parto con este anuncio, y me encanta la canción jaja es una pasada.

Si tenéis la oportunidad, mirad los anuncios argentinos, son los mejores.

Después de tanta religión, tanto aborto, tanta crisis y tanta política, me apetecía poner algo serio de verdad.

Con esta versión, me parto, aunque buscando, he encontrado la versión original, que personalmente, me parece menos graciosa. Si es que los actores son la leche jeje.

El grupo autor de esta canción, son unos chicos de Getxo (vizcaya) que actualmente residen en madrid y como todos se han estado buscando la vida en esto de la música

Esta canción, creo que es la de su último disco.

Tienen unos cuantos temas muy buenos (para mi gusto claro) en el que se puede ver una frescura y unos ritmos bastante familiares.

Cuando digo bastante familiares, lo digo porque escuchando varias canciones suyas, recuerdan a los grupos españoles de los 60, ese ritmo con la batería y ese guitarreo constante, se parecen mucho a esos estilos de aquellos grupos que no prosperaron tanto como los brincos, bravos etc...

También, tienen piezas que recuerdan ritmos de rock and roll español estilo la guardia y la frontera, sin llegar al rockabilly.

Su myspace es:

http://www.myspace.com/zodiacs4

Yo recomiendo que escuchéis en primer lugar la canción:

"No vuelvas más por aquí".

En fin, este post está hecho a base de reírme y cantar a la vez que sale el anuncio de la fanta e intrigarme por la cancioncita de marras jejeje.

Por cierto, si alguien sabe algo del actor principal del anuncio, que ponga algo anda, que me hace mucha gracia el chico jejeje.

Gracias.

Assassin's Creed II

2009-06-04T13:59:00.000+02:00

Saliéndome de los temas que normalmente toco, y mas que nada, porque me apetece jeje pongo esto:

Con lo enganchado que estoy a la primera parte (que ya he acabado varias veces) he encontrado estos videos que demuestran (a priori claro está luego ya veremos), que esta segunda parte va a ser la bomba.

El primero me resultó demasiado fácil y un pelín corto, pero con una jugabilidad y unos gráficos impresionantes, a parte de la historia, que aunque le meta unas cuantas patadas a la realidad, está muy currada y muy realista (dentro de lo que cabe, claro está); parece que la segunda parte, mejora en casi todo a la primera.

Ya estoy ansioso por poder jugar con esta secuela, fijaos en los gráficos y en las nuevas habilidades del ashishi, ¡¡brutal!! y encima cuenta con la ayuda de Leonardo Da Vinci.

¿¿Seguirá luchando contra templarios, o se meterá con otras sectas misteriosas distintas...?? ¡¡¡buff que ganas de tenerlo!!!

El hombre y la tierra: "El lince y el niño"

2009-05-31T13:05:00.000+02:00

Como veo que han gustado mucho estos cartelitos del hermano de Paco clavel el señor Rouco Clavel.

Pongo estos, aunque hay muchos mas, por si alguien los quiere colgar en su blog, la verdad es que los hay muy buenos jejeje, y lo que tiene narices, es que ninguno dice mentiras.

Por cierto, el niño calvo con fonendoscópio, es Andrés, el primer niño curado a través de la selección genética de su hermano. Es morenito y no tan fotogénico como el niño ario de la izquierda. Andrés gracias a la ciencia y a vivir en un estado aconfesional ahora tiene toda una vida por delante.

Es increíble, que se tenga que andar jugando con monigotes y cartelitos, para hacer ver las realidades de este mundo.

Por cierto, ¿supongo que todos sabréis, que el lince de la foto no es un lince Ibérico no? es un lince boreal o euroasiático.

Si es que hacer demagogia rápida te hace cometer herrores.

En fin, tanta teología para luego esto.

La Legión de Cristo.

2009-05-26T02:31:00.000+02:00

En uno de los comentarios de mi anterior post sobre los legionarios de cristo, me pedían que colgase un reportaje que habían hecho en Puebla (Méjico).

Como el tema les toca mas que directamente a estas personas, me veo en la obligación de colgarlo.

No voy a poner mi opinión sobre el video, porque ya he comentado que esta gente que se aprovecha de la "fe" de las personas me da asco. Y más, si se trata de un pederasta encubireto por nuestro "gran y querido" papa de roma.

Creo que el video resulta interesante.

Desde aquí, quiero mandar un saludo a todo Méjico y dar mi apoyo, aunque sea moral, a todas esas personas que se vieron (ya sea directa o indirectamente) vejadas y humilladas por un ser despreciable como este.

Y volver a recordar, que toda esta trama ya era conocido por Juan Pablo II y Benedicto XVI.

Santos padres misericordiosos que velan por la limpieza y pulcritud de nuestras almas.

Repito. ¡ASCO!

¿La tierra es hueca?

2009-05-20T01:11:00.000+02:00

Los videos duran bastante, pero creo que merecen la pena.

No se si será verdad o mentira, pero por lo menos da que pensar ¿¿¿no???

¿Será una frikada o un nuevo descubrimiento? vosotros mismos.

La Sangre de San Genaro

2009-05-17T12:32:00.000+02:00

Cada primer sábado de mayo, y todos los 19 de septiembre se licúa milagrosamente la sangre seca de San Genaro, el patrón de Nápoles.

Esos días una procesión pasea una ampolla con la supuesta sangre del santo que, según la hagiografía católica, fue un obispo decapitado por el emperador Diocleciano (284-305).

El milagro se lleva produciendo 600 años y los napolitanos están convencidos de que , si no sucede, un gran desastre les aguarda. Así, ha pasado en varias ocasiones, como la plaga que asoló la ciudad en 1527 y el terremoto de 1980, en el que murieron 3000 personas.

Cuando en 1799 el ejercito francés entró en Nápoles, el clero profetizó que el milagro no sucedería. El general francés Jean Étienne Championnet ordenó a su ayudante:

- "Dígale al sacerdote, que si la sangre no se licúa en cinco minutos, hago bombardear Nápoles."

Poco tardó en producirse el milagro.

La licuefacción no se produce sólo los dos días de procesión: lo hace más de doce veces al año. La iglesia no permite tomar una muestra de la sustancia. Sólo se han podido realizar análisis espectroscópicos a traves de la ampolla, que determinan que contiene sangre, aunque puede haber algo más.

Hace unos años, la revista Nature publicó que la sangre de San Genaro es una mezcla tisotrópica, que se solidifica y se licúa si se agita convenientemente. El profesor de química orgánica de la Universidad de Pavia, Luigi Garlaschelli, reprodujo el milagro con una mezcla de caliza, cloruro de hierro hidratado y agua salada. El mago estadounidense Joe Nickell hizo lo propio con aceite, cera y sangre de dragón (una resina roja que se hace con diferentes vegetales).

En España, también se produce este milagro cada 26 de julio con la sangre de San Pantaleón, que se guarda en el altar mayor del Real Monasterio de la Encarnación de Madrid, junto con un hueso del santo. Al igual que con San Genaro, no sabemos si lo que encierra la ampolla es sólo sangre. Pero hay un detalle llamativo: fue donada al monasterio por el virrey de Nápoles.

Bueno, aquí tenemos otra mas que probable estafa para conseguir feligreses que llenen los cepillos de las iglesias.

¿Os imagináis lo que ocurriría, si el vaticano permitiese analizar todas sus reliquias?

Saben que si hacen eso, perderían toda su credibilidad y como no, un montón de clientes, que seguirían siendo cristianos eso si, pero no seguidores de los millonarios de Roma.

Como podéis ver, he decidido subrayar ciertas cosas. Esto mas que nada, va dedicado a algún burrito de dios que solo pasa por encima, o que no entiende el texo.

Gracias.

Hasta pronto

2009-05-14T12:04:00.000+02:00

Con tanta ira, se me olvidó poner esto.

Cuando un artista que compuso cosas tan significativas como esta, muchos de nosotros lo tenemos presente en multitud de ocasiones en nuestra vida.

Cuando conocimos a una chica, cuando ese cumpleaños tan divertido, aquel día de fiesta donde ese amigo nuestro...

Muchas veces, asociamos una canción a una pequeña parte de nuestra vida; y eso es lo que hace a los artistas eternos.

Creo que para muchos, esta canción subrayó una parte importante de sus vidas.

Nos veremos, nacho.

Sin palabras

2009-05-14T00:51:00.000+02:00

No iba a poner otro post, pero creo que me veo obligado.

En uno de estos blogs que tanto aborrezco, hice una vez la siguiente pregunta.

¿Creeis que la homosexualidad es una enfermedad?

La hice, porque una de las personas que hace comentarios de vez en cuando en mi blog, en el suyo, defendía que si.

Una vez sabido su respuesta, sorprendido por tales afirmaciones, fuí al blog que decía antes y las respuestas fueron las esperadas.

El mas light, fue el que me dijo que no era una enfermedad, sino que era un vicio como otro cualquiera, los demás comentarios de todos estos capillitas fueron que en efecto era una enfermedad, y que los que no querían curarse, unos viciosos.

Despues de evitar dejar comentarios en tan repugnante blog, seguí entrando de vez en cuando, porque continuaban hablando de mi, y claro, les dije que no lo hicieran que no volvería a dejar ningún comentario.

Pues bueno, cual fué mi sorpresa, que mirando a ver que se cocía allí, (por si me nombraban) vi, que tenía puesto de fondo esta canción.

Para que veais la vomitiva hipocresía de la que hacen gala.

¿Qué haceis poniendo una canción de un enfermo vicioso que contrajo una enfermedad por no hacer caso del papa?

Ah! porque habla de amor y queréis hacerlo vuestro????

Vuelvo a decir ¡Vomitivo!

Esto es alucinante. Bueno, no me quiero alargar, porque solamente era un comentario.

Gracias.

La Sábana Santa.

2009-05-13T01:28:00.000+02:00

Este sudario, que se guarda en Turín, es uno de los iconos más famosos de la Iglesia Católica.

Se supone que es la tela que envolvió a Cristo en el sepulcro. La prueba de la tridimensionalidad de la imagen, con la que se defiende su auntenticidad, se publicó en Applied Optics en 1984. Se puso un hombre ante una copia de la tela y se midió la distancia de separación en trece puntos para establecer na correlación entre las manchas de la sábana y la forma del cuerpo.

Fué imposible hacer coincidir la figura del rostro y la cabeza con el modelo humano. Algunos puntos distorsionaban el resultado, así que se eliminaron. Y como la correlación no funcionaba, modificaron los valores para que cuadraran.

A simple vista, ya se reconocen anomalías en la anatomía que revela la tela: asimetría facial, un cráneo deforme y piernas y tobillos en una posición imposible. La espalda, anormalmente plana, y los brazos y dedos, demasiado largos, son síntomas de una enfermedad del tejido conectivo llamada sindrome de marfan.
Además, la cabeza sangra de manera irreal, en finos hilos.

El microanalista Walter Mc Crone estudió en 1978 muestras del sudario y en las supuestas manchas de sangre descubrió restos de pigmentos utilizados por los artistas medievales. Por otra parte, con la prueba del carbono 14 se estimó su creación entre 1260 y 1390, en perfecto acuerdo con la primera aparición de la reliquia.

Este es un reportaje lo he sacado de una revista de investigación.

Me parece un tanto intrigante, que se intente manipular la fe de los creyentes.

¿Tanto miedo tienen a perder clientes que se tienen que inventar relíquias?

Parece, que el vaticano no está muy seguro de muchas cosas que categóricamente afirman, en su afan de monopolizar la fe cristiana, que se tienen que buscar otros medios para evitar que las personas menos crédulas les abandonen.

Señores, si uno cree en jesús, no hace falta ni bautizarse, ni confirmarse, no casarse por la iglesia ni nada.

Curiosamente, todos estos rituales, proporcionan a la iglesia cuantiosos ingresos de los que no pueden prescindir.

Si crees en jesús, él mismo dijo (supuestamente) que tienes que amar al prógimo como a ti mismo, cosa que desde roma no se ve.

Ultracatolicismo

2009-05-11T20:33:00.000+02:00

He estado una temporada navegando por las tempestuosas aguas del integrismo religioso. En este caso, fué por el cristiano (ya que también hay muchos otros).

La verdad, es que todos los tópicos que se puedan aplicar en este caso, son extremadamente acertados.

Siempre que se visita un blog de esas características, la gente suele recibirte de buenas maneras, y hasta estan dispuestos a explicar y debatir sobre su radical forma de pensar.

Bueno, todo esto tiene sus matices claro.

- Debes mostrar una gran ignorancia, porque si no, sus argumentos no tendrian sentido contra los tuyos.

- Debes tener en cuenta, que todo lo que puedas pensar, es completamente erróneo, porque aunque ellos no tengan argumentos de peso para rebatir los tuyos, siempre tienen razón.

- Debes dejarte insultar y menospreciar por aquellas personas, que desde su ignorancia, carecen de capacidad para expresarse con educación.

- No debes defenderte nunca, ya que tal acto, será tomado como agresión a una persona a la que tienen mas estima que a tí.

- Debes aguantarte y no protestar si tus comentarios son suprimidos, mientras publican los de los que te atacan.

- Debes tomarte en serio todo lo que hablan; apariciones, creacionismo y demas teorias esotéricas o mágicas.

- Ten en cuenta, que los artículos de los que hablas y los escritores, científicos e historiadores que tu cites, siempre serán de dudosa credibilidad, (ya que ellos están en posesión de la verdad absoluta).

- El Vaticano es una entidad piadosa y sobre todo austera, que lo único que pretende es ayudar al mas necesitado.

- Los clérigos saben mas de medicina, que los propios médicos.

- Nunca se han visto casos de pederastia entre los sacerdotes.

- Las monjas, nunca abortaron.

- Los curas y las monjas, mantienen su celibato de forma muy estricta.

- El opus dei y los legionarios de cristo, son organizaciones muy piadosas, que solamente ayudan al necesitado, y nunca estan interesados en controlar a ciertos cargos con poder.

- El papa siempre tiene razón, los que se equivocan son los que no piensan como él.

- Si no crees en el dios en el que estos radicales cree, estás profundamente equivocado en todo lo que dices, hables de lo que hables.

- Los ultracatólicos, no son de derechas.

- No son machistas.

- La homosexualidad, es una enfermedad, y como tal, debe de ser tratada.

- El Islam es el anticristo, y como consecuencia, todos los que profesan esa fe, iran al infierno.

- El hecho de que se tenga que pagar para obtener la nulidad de un matrimonio, solamente es para gastos de papeleo, y lo de que a los ricos se les conceda en poco tiempo es pura coincidencia.

- El papa, tiene capacidad para decidir si hay limbo y quienes iran al cielo y quienes no. (tendrá un teléfono con linea directa a dios o algo así)

- La bliblia, es un libro rigurosamente histórico.

- Las palabras de jesús, solo son auténticas cuando el papa lo dice.

- Debes alabar y decir que tienen razón por lo menos cada dos opiniones tuyas.

Bueno, para no enrollarme mas, lo dejo aquí.

Aunque quedarían muchos, pero que muchos mas consejos que citar ( y muy pintorescos).

Y como diría el futuro San Mauricio Colmenero:

¡¡¡¡¡NO HAGÁIS CASO DE ESTOS, QUE SON COMUNISSSSSTASSSSSSSSS!!!!!

P.D. Un saludo muy especial, a todos estos anónimos que se menten en los blogs a insultar, y luego son tan tontos, que entran en otros sin ocultarse. Si es que desde luego....

Lo bueno de todo esto, es que a parte de estos frikys, hay gente que de verdad creen en dios y son personas nobles, que intentan ayudar a todos los que pueden, lo que pasa, es que a los radicales se les escucha mucho mas.

Eso si, cada día hay menos.